Press release


en | fr | de

ACTA anti-counterfeiting agreement

New study underlines rights concerns with ACTA, strengthens calls for deal to be scrapped


A new study on the compatibility of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) with the European Convention on Human Rights and the EU Charter of Fundamental Rights, commissioned by the Greens/EFA group, was presented in the European Parliament today. The study underlines concerns that the ACTA agreement violates fundamental rights, strengthening the arguments of the Greens and others that are calling for the agreement to be scrapped. Speaking at the launch, Green MEP Jan Philipp Albrecht said:

"This study shows clearer than ever that the ACTA agreement violates binding fundamental rights. As such, the EU and its member states cannot ratify the agreement and have a duty to scrap the ACTA agreement as it stands.

"As the study points out, encouraging the 'cooperation' between internet providers and the content industry amounts to privatised policing, violating the rule of law and the right to fair judicial process. ACTA also allows for the monitoring of internet users without initial suspicion, the handing over of their personal data to rights holders on the basis of mere claims and the transfer of this data even to countries without adequate data protection, all of which is in clear conflict with legal guarantees of fundamental rights in the EU. The agreement does not contain 'fair use' clauses or exceptions for trivial or minimal infringements. It therefore tilts the balance - both in terms of substance and of process - unfairly in favour of rights holders and against users and citizens.

"Given the clear fundamental rights concerns with this agreement, the European Parliament should not consent to its ratification. As a first step to this end, the EP should refer ACTA to the European Court of Justice for a final legal opinion (2), before it proceeds with any consent vote, and the Greens will push for this referral to take place later this year."

(1) The Anti-Counterfeiting Trade Agreement is an international agreement on intellectual property enforcement that was concluded earlier this year. The agreement has not yet been ratified by the EU and its member states, and the Greens are seeking to have the deal scrapped, highlighting concerns that it undermines basic fundamental rights.

(2) The European Parliament has the power to refer international agreements to the European Court of Justice. This new power, acquired under the Lisbon Treaty, has yet to be exercised.

Violation avérée des droits fondamentaux

l'Union Européenne doit rejeter le traité ACTA


Alors que samedi 1er octobre s'est ouvert au Japon le processus de signature de l'Accord anti-contrefaçon ACTA, une nouvelle étude (réalisée à la demande du Groupe des Verts européens) dénonce aujourd'hui l'incompatibilité du texte avec le droit européen, cette fois au regard de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Charte des droits fondamentaux de l'Union.

Rédigée par MM. Douwe Korff (Professeur de droit international à la London Metropolitan University) et Ian Brown (Senior Research Fellow à l'Oxford Internet Institute - University of Oxford), l'étude relève que les mesures, en matière de propriété intellectuelle, que contient le Traité ACTA sont disproportionnées et violent de nombreux droits fondamentaux. Notamment, le Traité ne garantit pas de procédure équitable, telle qu'exigée aux articles 6 et 47 de la Convention européenne des droits de l'homme et la Charte des droits fondamentaux. 

Pour Sandrine Bélier, eurodéputée EELV, membre de la commission Affaires constitutionnelles et de l'Internet Core Group :  

"Cette étude montre encore que le traité ACTA viole les obligations en matière de droits fondamentaux. Encourager la coopération entre les fournisseurs d'accès à Internet et l'industrie des contenus va trop loin dans le développement de polices privées. Il viole le droit à une procédure judiciaire équitable. ACTA permet également la surveillance des utilisateurs d'Internet, sans soupçon initial, le transfert de leurs données personnelles à des ayants droits sur simple requête, ainsi que le transfert de ces données vers des pays tiers, dont certains ne disposent pas de politique adéquat de protection des données."

Et l'eurodéputée de poursuivre :

"Violations au droit à un procès équitable, à la protection des données et de la vie privée, au libre accès à l'information et libre diffusion des connaissances : autant de violations qui rendent l'Accord incompatible avec le droit européen en matière de protection des droits de l'Homme. A ce stade, le Parlement européen doit apposer son veto à l'Accord et, a minima, saisir la Cour de Justice de l'Union Européenne afin que celle-ci rende un avis définitif sur le texte. Et j''invite la Commission et le Conseil à suspendre toute négociation et mettre un terme à un processus indigne des valeurs de l'Union Européenne."  

Neue Studie

ACTA-Abkommen verletzt Grundrechte und muss gestoppt werden


Die Fraktion Die Grünen/EFA im Europäischen Parlament stellten heute eine Studie zur Vereinbarkeit des ACTA-Abkommens zum Schutz des geistigen Eigentums (1) mit der Europäischen Menschenrechtskonvention und der EU-Charta der Grundrechte vor.

Jan Philipp Albrecht, MdEP und Koordinator der ACTA-Arbeitsgruppe der Fraktion Die Grünen/EFA, erklärt dazu:

"Diese Studie zeigt klarer als je zuvor, dass ACTA verbindliche Grundrechte verletzt: Die Ermutigung zur "Kooperation" zwischen Internetanbietern und der Inhalte-Industrie ist ein Schritt zu weit in den Bereich der privatisierten Polizeiarbeit. Sie verletzt die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit und das Recht auf ein faires rechtliches Verfahren. ACTA erlaubt auch die Überwachung von Internetnutzern ohne Anfangsverdacht, das Aushändigen ihrer persönlichen Daten an Rechteinhaber auf Basis bloßer Behauptungen, und die Weitergabe sogar an Drittstaaten ohne adäquaten Datenschutz.

Insgesamt fehlen dem Abkommen Klauseln zur fairen Nutzung und Ausnahmen für geringfügige Fälle von Urheberrechtsverletzungen. Daher kippt es die Balance - sowohl was die Substanz als auch was die Verfahren angeht - auf unfaire Weise zugunsten der Rechteinhaber und zum Nachteil der Nutzer und Bürger. Das Europäische Parlament muss gegen das Abkommen sein Veto einlegen oder es wenigstens dem Europäischen Gerichtshof zur abschließenden Überprüfung vorlegen, bevor es zur Abstimmung über seine Annahme kommt. Zeit dafür wäre genug, denn ACTA muss ohnehin von allen 27 nationalen Parlamenten der EU ratifiziert werden. Ich fordere meine Kollegen und Kolleginnen auf, sich davor nicht zu drücken."

Die Studie von Professor Douwe Korff (Professor of International Law, London Metropolitan University und Ian Brown (Senior Research Fellow, Oxford Internet Institute) finden Sie hier:

Und hier gehts zur:

Anmerkungen:

1) Das ACTA-Abkommen (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) ist ein internationales Abkommen zum Schutz des geistigen Abkommens, das in diesem Jahr abgeschlossen wurde. Die EU und ihre Mitgliedsstaaten haben dieses Abkommen noch nicht ratifiziert.