Press release


en | de | fr | es

CAP reform

CAP to plough on unsustainably as MEPs utterly fail to overhaul EU agriculture policy


The European Parliament today voted on 4 key legislative proposals aimed at reforming the EU's Common Agricultural Policy. The Greens expressed serious regret at the outcome, which the group regards as a missed opportunity for the fundamental reform the CAP needs. After the vote, Green MEP and co-chair of the EP's agriculture committee José Bové said:

"MEPs have today voted for the CAP to plough ahead unsustainably, with an outcome that is even worse for the environment than, and just as unfair as, the current model. MEPs have utterly failed to seize an historic opportunity to overhaul EU agricultural policy and make the CAP fit for the 21st Century. The fact that this is the first time the EP has had a say on the CAP as a co-decider makes today's outcome even more regrettable.

“While MEPs voted in favour of capping direct payments to farmers under the CAP, the level set - €300,000 - is ridiculous and far too high to make a difference (1). Huge farming businesses which do not need the funding will continue to get big pay-cheques, whilst depriving other areas of the CAP from funding, notably for schemes that could be used to promote more sustainable farming."

Green agriculture spokesperson Martin Häusling (MEP, Germany) added:

"The proposals for 'greening' the CAP are not worthy of the name. The plans are voluntary and riddled with exemptions, so they will clearly fail to fundamentally shift EU agriculture to a sustainable path, as they will not be implemented on the vast majority of farms. Instead of real crop rotation with legumes, which is a win-win-win for the environment, soil fertility and lowering farmers' costly dependency on chemicals, the CAP will promote weaker crop 'diversification'.

"There were some silver linings. Wrongheaded proposals on double-funding, whereby farmers would get paid twice to do the same thing, were deleted. MEPs also voted to support greater transparency of how the CAP budget is distributed. However, this is scant consolation given the bigger picture of today's outcome."

Green agriculture spokesperson Bas Eickhout (MEP, Netherlands) concluded:

"MEPs regrettably voted to maintain the damaging export refunds instrument which dumps EU farm products onto fragile markets in developing countries. This was compounded by the failure to provide for measures to monitor the effects of the CAP on long term food production capacity in the least developed countries. Proposals adding rules based on the water framework directive, which would improve the environmental performance of agriculture, also fell. This is clearly at odds with what the public wants and these senseless proposals to use taxpayers' money to fund an outdated system will not be accepted by the public."  

(1) See paper by José Bové on capping direct payments and the implications of this: /legacy/fileadmin/dam/Documents/Policy_papers/Time-has-come-for-a-fairer-CAP_2013-03-01.pdf

Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik

Deutsche Unionspolitiker blockieren den Fortschritt


Zur heutigen Abstimmung im EU-Parlament in Straßburg über die Agrarreform erklärt der Europaabgeordnete und agrarpolitische Sprecher der Grünen, Martin Häusling:

„Mit den Ergebnissen der Abstimmung im Europaparlament kann ein Politiker der Grünen nicht zufrieden sein. Leider wurden die im Kern sehr vernünftigen Pläne von Agrarkommissar Dacian Ciolos von den Konservativen so verwässert, dass von der Idee einer Ökologisierung der europäischen Landwirtschaft (Greening) nicht viel übrig geblieben ist. Vor allem deutsche Unionspolitiker im Verbund mit dem Deutschen Bauernverband haben verhindert, dass mutige Schritte unternommen wurden, die zu mehr Umwelt-, Tier- und Klimaschutz sowie zu mehr Verteilungsgerechtigkeit geführt hätten. Darüber hinaus wurde eine große Chance vertan. Anstelle einer echten Fruchtfolge, die Leguminosen enthält und eine "Win-win-win" Situation für die Umwelt, für die Bodenfruchtbarkeit sowie eine Senkung der Abhängigkeit der Bauern von kostspieligen Chemikalien darstellen würde, wurde heute entschieden, dass nur eine Diversifizierung stattfinden muss. Damit sind wir einer Problemlösung wie wir Monokulturen und einer Vermaisung der Landschaft entgegentreten können, keinen Schritt näher gekommen.

Die Tür für eine Reform, die öffentlichen Gelder konsequent an die von der Gesellschaft gewünschten Leistungen zu binden, ist zwar mit der Einführung von ökologischer Vorrangflächen einen minimalen Spalt aufgestoßen worden. Dennoch können sich so viele Betriebe von diesen Vorgaben befreien lassen, dass es fraglich bleibt, wie groß die positiven Effekte wirklich sind.

Ich bin aber sicher, dass die Erfahrungen früherer Agrarreformen auch dieses Mal gelten und dass in einem späteren Schritt die Ursprungsidee doch noch realisiert werden kann. Ich fordere deshalb, dass wir trotz des Sieben-Jahres-Turnus in zwei Jahren diese Reform überprüfen, damit wir dann wesentlich mehr Ökologisierung durchsetzen können. Zugleich ist der Prozess mit der heutigen Abstimmung im Parlament noch nicht beendet: Nun beginnen erst die Verhandlungen mit dem Rat der Agrarminister über die Reform, an denen ich als Berichterstatter für die Fraktion der Grünen beteiligt bin." 

Die entwicklungspolitische Sprecherin der Europafraktion Ska Keller ergänzt:

"Immerhin konnten wir uns damit durchsetzen, dass zum ersten Mal in der Geschichte der GAP der Grundsatz der Ernährungssicherheit der Entwicklungsländer verankert wurde. Allerdings sind alle konkreten Vorschläge zur Umsetzung dieses Prinzips, wie die Abschaffung der Exportsubventionen, gescheitert. Wie die schönen Worte in die Praxis umgesetzt werden sollen, bleibt deshalb völlig unklar."  

Réforme de la PAC

Le PE enterre la réforme de la PAC


Le Parlement européen vient de voter 4 propositions législatives visant à réformer la politique agricole commune de l'UE. Les Verts au PE regrettent profondément les résultats de ce vote crucial. Selon eux, le Parlement européen vient d'enterrer la réforme de la PAC. 

S'exprimant à l'issue du vote, José BOVE Vice-président de la commission de l'agriculture du PE a estimé que:

"Le Parlement européen a manqué un rendez-vous historique. Alors que c'est la première fois qu'il avait la possibilité de se prononcer sur la PAC, il a préféré poursuivre une logique du passé. Le scandale sur la viande de cheval et l'émotion qu'il a suscité à travers toute l'Europe rendent ces votes d'autant plus inacceptables.

La fixation d'un plafonnement à 300 000 € est scandaleuse. Les grosses exploitations continueront à éliminer les plus petites qui les entourent. C'est le feu vert au gigantisme et à une agriculture industrielle. Seulement 2 voix ont manqué pour imposer un plafonnement à 200 000 euros qui, bien qu'insuffisant aurait permis de réorienter ce bateau à la dérive, ce résultat est déplorable. Les députés européens "progressistes" qui n'ont pas pris part à ce vote aujourd'hui portent une lourde responsabilité.

Les avancées sur les questions environnementales ont été balayées du revers de la main. A la rotation des cultures qui aurait permis de produire des protéines végétales, le Parlement a préféré poursuivre avec la pratique de la monoculture. A croire que la majorité de cette assemblée n'a toujours pas intégré la question du réchauffement climatique, la détérioration des sols et des eaux, la perte de la biodiversité ni la protection des paysans du sud victimes de la monoculture du soja.

Face à ce coup dur porté aujourd'hui à la réforme de la politique agricole de l'UE, il faut être honnête avec nos concitoyens: la réforme de la PAC qu'ils appellent de leurs vœux est morte et enterrée". 

Pour Catherine Grèze, membre du Groupe des Verts/ALE, rapporteure de l'avis de la commission du Développement régional sur le règlement "paiements directs" :  

"Combien de temps va-t-on encore subventionner les épidémies modernes liées à une agriculture qui se soucie plus de son bilan comptable que de nos territoires et de la santé de nos enfants ? Combien de temps nous faudra-t-il pour comprendre qu'il y a une autre voie, une autre agriculture, saine pour les consommateurs comme pour les agriculteurs, pouvant créer de l'emploi ?"

Reforma de la PAC

El Parlamento Europeo siembra una reforma de la PAC insostenible


El Parlamento Europeo ha votado hoy las cuatro principales propuestas legislativas para la reforma de la Política Agrícola Común de la UE. Los Verdes lamentaron el resultado de la votación al considerarla una oportunidad perdida para la verdadera reforma que necesita la PAC. Después de la votación, el Vicepresidente de Verdes/ALE y Eurodiputado de ICV, Raül Romeva i Rueda, comentó:  

"La mayoría del Parlamento Europeo ha votado hoy a favor de una PAC que sembrará un futuro insostenible y conllevará una mayor destrucción del medio ambiente y la misma injusticia entre los agricultores y consumidores.  Esta es la primera vez que el Parlamento Europeo puede co-decidir junto al Consejo sobre la PAC, pero lamentablemente los y las Eurodiputadas han fracasado y desaprovechado una oportunidad histórica para reformar la política agrícola y transformar a la PAC para el siglo XXI.

"Si bien se aprobó el límite de pagos directos a los agricultores en el marco de la PAC, éste se colocó en  € 300.000, una cifra ridículamente alta (en España solo el 0.16% de los agricultores reciben más de este dinero por año(1) ). Así, grandes empresas agrícolas que no necesitan el financiamiento continuarán recibiendo enormes sumas de fondos públicos, mientras que se reducen los que podrían destinarse a otras áreas de la PAC, en particular para los sistemas que podrían ser utilizados para promover una agricultura más sostenible. "

"Las propuestas de "greening" de la PAC no son dignas de ese nombre. Los planes son de carácter voluntario y plagado de exenciones, por lo que no podrán poner la agricultura europea a una senda sostenible. Hemos perdido las enmiendas de rotación de cultivos, que garantizaba la fertilidad del suelo y la reducción de la dependencia de los agricultores sobre los productos químicos costosos.

"Lamentablemente el Parlamento Europeo seguirá apoyando la subvención a la exportación  de productos agrícolas, lo que significa que productos agrícolas de la UE irán a frágiles mercados en países en desarrollo. Las propuestas de los Verdes que buscaban establecer reglas estrictas basadas en la Directiva marco sobre el agua, lo que mejoraría el desarrollo ambiental de la agricultura, también fueron rechazadas.  Esta PAC privatiza el escaso presupuesto europeo y no consigue preservar el medio ambiente.

"Hubo algunos puntos positivos, como la eliminación de las propuestas sobre la doble financiación, con las que se pretendía pagar a los agricultores dos veces para hacer lo mismo. La eurocámara también votó a favor de una mayor transparencia en el presupuesto y distribución de la PAC. Sin embargo, este es un pequeño consuelo dado el panorama general de los resultados de hoy." 

(1) Véase artículo de José Bové sobre limitación de los pagos directos y las consecuencias de esto: /legacy/fileadmin/dam/Documents/Policy_papers/Time-has-come-for-a-fairer-CAP_2013-03-01.pdf