Press release


en | de | fr

EU climate and energy policy

Fossil fuel juggernaut to benefit under Conservative jackknife of EU climate policy


The European Commission today presented its proposals for EU climate and energy policy to 2030. The proposals are intended to frame a decision by EU leaders at a summit in Brussels in March on the direction of EU energy policy to 2030. The Greens hit out at the lack of ambition in the proposals. Commenting on the proposals, Green climate change spokesperson Bas Eickhout said:

"What the Commission is proposing today would bring EU policies on climate change and renewable energy to a virtual standstill. With president Barroso at the wheel, this would amount to the jackknifing of existing EU climate policy and the all-clear for the fossil fuel juggernaut. We will push to ensure a majority of EU governments and the European Parliament rejects this Conservative volte-face.

"The 2030 greenhouse gas reduction target included in the proposals displays a shameful scale-back of ambition. While the headline figure of 40% is already far below what is necessary both to tackle climate change and spur the green economy, it would actually amount to a mere 33% reduction in reality, due to the failure to retire excess emissions allowances in the EU's emissions trading scheme. This is essentially business-as-usual and a far cry from the halcyon days of the EU's self-heralded climate change leadership."

Green energy spokesperson Claude Turmes added:

"The new laissez-faire approach to renewable energy being proposed by the Commission is a sop to those countries like the UK and Poland that want to pursue risky or dirty energy from nuclear, coal and shale gas. The overall 'headline target' for 2030 is not just devoid of ambition, it is also little more than an aspirational goal, with no binding provisions on EU member states. This is a major step back from the 2020 policy framework, which included an ambitious and binding target. This craven move by a desperate lame duck Commission president to do the bidding of David Cameron will totally undermine investor certainty in this sector in which Europe is a global leader, hitting jobs and the economy. Combined with the failure to propose a binding energy savings target, it would also be a blow to our energy security.

"All of this would fly in the face of the Commission's own impact assessment, which highlights the clear economic and employment benefits of pushing for ambitious binding targets for greenhouse gas reduction, renewable energy share and energy savings. 10 EU governments have already come out in support of continuing with a three target approach and we will be strongly making the case for EU leaders to show real ambition at their crucial EU summit in March. Ahead of this, the European Parliament will also vote on its position in February and we will be pushing to ensure MEPs support 3 binding and ambitious targets."

EU-Klima- und Energiepolitik für 2030

Freibrief für Atom, Kohle und Schiefergas


Die EU-Kommission hat heute ihre Vorschläge für die EU-Klima- und Energiepolitik für 2030 vorgestellt. Der heutige Vorschlag soll eine Entscheidung der EU-Staats- und Regierungschefs bei ihrem Gipfel im März in Brüssel vorbereiten. Die Grünen kritisieren den mangelnden Ehrgeiz der Vorschläge. Rebecca Harms, Vorsitzende der Grüne/EFA-Fraktion kommentiert die Vorschläge:

"Die konservativen Kräfte in der EU-Kommission und in einigen Mitgliedsstaaten liefern uns heute eine Konterrevolution für Atom, Kohle und Schiefergas. Die anvisierten Ziele werden die Entwicklung der Erneuerbaren zum Erliegen bringen und bleiben weit hinter dem zurück, was für den Klimaschutz notwendig ist. Die Staats- und Regierungschefs, und insbesondere die Kanzlerin des Energiewendelands Deutschland dürfen sich mit diesen mageren Vorgaben nicht zufrieden geben.

Mit einem CO2-Minderungsziel von 40% für 2030 verabschiedet sich die EU vom Ziel, den Klimawandel auf zwei Grad zu begrenzen. Dieses bereits wenig ehrgeizige Ziel verringert sich auf schlappe 33%, wenn man alle überschüssigen Zertifikate mit einberechnet, die sich im Emissionshandelssystem befinden. Auch der Vorschlag zur Stabilisierung des Emissionshandels wird dieses Problem nicht lösen. Dem lange gehegten Anspruch auf die klimapolitische Vorreiterrolle wird die EU mit diesen Zielen nicht gerecht. Auch die Chancen einer positiven wirtschaftlichen Entwicklung mit zukunftssicheren Jobs durch saubere grüne Technologien bleiben ungenutzt."

Der energiepolitische Sprecher der Grünen, Claude Turmes, erklärt:

"Dieser Vorschlag ist ein Freibrief an die Mitgliedstaaten, gefährliche, gesundheitsschädliche und unsichere Energiequellen wie Schiefergas, Kohle und Atom massiv auszubauen. Er gefährdet auch unsere Energieversorgung und die Investitionssicherheit.

Kommissionspräsident Barroso macht einen Kniefall vor europäischen Konservativen, wie David Cameron, und dreht die Klima- und Umweltpolitik um Jahrzehnte zurück: Die EU-Kommission will ein Ziel für Erneuerbare Energien festlegen, ohne die Mitgliedstaaten in die Pflicht zu nehmen. Das ist energiepolitische Schaumschlägerei und wäre auch auf anderen Feldern der Anfang vom Ende einer europäischen Klima- und Umweltpolitik.

Das Europaparlament wird diese Farce nicht akzeptieren: Zusammen mit den zehn EU-Mitgliedstaaten, die Ziele im Bereich der Erneuerbaren Energien fordern, werden wir gegenhalten. Auch die EU-Staats- und Regierungschefs müssen auf ihrem Gipfel im März der EU-Kommission die rote Karte zeigen."

Paquet Énergie Climat 2030

Le climat et la transition énergétique, victimes de la contre-révolution conservatrice, fossile et fissile!


Alors que la Commission européenne vient de publier son Livre Blanc sur le paquet climat et énergie à l'horizon 2030, l'eurodéputé écologiste Yannick JADOT, membre de la Commission Énergie et Industrie, s'inquiète:  

"Le paquet climat-énergie présenté par la Commission européenne est très loin de ce que recommandent les scientifiques pour éviter la catastrophe climatique dont on subit déjà les prémices partout dans le monde. Ce n'est pas 40% mais au moins 60% de réduction des émissions de gaz à effet de serre qu'il faut faire d'ici 2030. De même, alors qu'un consensus semblait émerger depuis plusieurs années sur le couple efficacité énergétique-renouvelables comme piliers de la transition énergétique européenne, la Commission a plié sous les coups de boutoir des lobbys des énergies fossiles et nucléaires, y compris avec la complicité de certains Commissaires comme le Commissaire à l'énergie Oettinger. Ainsi, la proposition d'un objectif pour les renouvelables à 27%, sans clé de répartition nationale, est très en-dessous du potentiel fantastique de ce secteur, comme le démontre l'Allemagne, d'au moins 45% du mix énergétique à l'horizon 2030. Enfin, l'absence d'objectif contraignant sur l'efficacité énergétique est la preuve la plus fragrante de la prise en otage de la Commission par les intérêts pétroliers et nucléaires: malgré les discours, le gaspillage de l'énergie reste la garantie des profits des grands groupes, au détriment du pouvoir d'achat des Européens et de notre sécurité énergétique. On attend beaucoup plus de la France que d'être dans le ventre mou de l'Europe en matière d'ambition climatique et de transition énergétique." 

Pour Claude TURMES, eurodéputé écologiste en charge de ce dossier : 

"Cette nouvelle proposition ultra-diluée est une concession forte faite aux États membres comme l'Angleterre ou la Pologne; grands défenseurs des énergies fossiles comme le gaz de schiste, le charbon et le nucléaire. L'objectif "headline" pour les renouvelables de 27% tel qu'il est proposé pour 2030 est non seulement dépourvu d'ambition mais aussi présente-t-il une attaque frontale à l'architecture existante de la directive renouvelable qui a des objectifs contraignants au niveau européen et des États membres. Le président Barroso a repris littéralement l'approche de Cameron pour étouffer toute sécurité d'investissement dans les secteurs verts et propres aux dépens d'une relance économique. Ceci est en totale contradiction avec les propres analyses de la Commission qui soulignent les bénéfices clairs et nets des renouvelables sur l'emploi, la sécurité énergétique et la réduction des coûts d'importation pour les énergies fossiles. Il y a un soutien important de 10 États membres déjà favorables aux énergies renouvelables, ainsi que du Parlement européen qui a soutenu trois objectifs contraignants lors d'un vote il y a 2 semaines à peine. Ces gouvernements doivent redresser ce mauvais tir en amont du prochain sommet européen en mars".