Press release


en | de | fr

EU investment plan

Repackaging EU funds already foreseen for investment fails to convince


The European Commission today presented a legislative proposal for delivering the EU investment plan outlined by Commission president Juncker. Commenting on the proposal, Greens/EFA co-president Philippe Lamberts stated:

"While we are glad the Commission is looking to move swiftly forward with plans to boost investment across Europe, we remain concerned with the architecture of Juncker's investment plan. The Commission is proposing to shift funds already foreseen for investment under the EU budget to the European Investment Bank (EIB) for implementing the Juncker Plan. This means no new funding for investment at EU-level but a mere repackaging exercise. While the Greens are in favour of recycling, taking from Peter to pay Paul will not amount to new investment and is unlikely to convince the private sector to join in.

"The legislative proposal outlined today also raises questions about democratic control of the EU funds foreseen to the plan, compounding pre-existing concerns about the ambition and credibility of the funding mechanism and the policy priorities of the plan. Diverting funds from the EU budget to the EIB would remove funds from democratically-controlled EU programmes, which have clear criteria and governance mechanisms forseen, and shift them to a non-EU agency, which is beyond the normal democratic control procedures of the European institutions and the EU budget governance mechanisms."

Greens/EFA co-president Rebecca Harms continued:

"In concrete terms, the top priority of this fund should be to create a green energy union (based on energy efficiency and renewable energy), to reorient our economy and to stimulate social and green innovation. These are priorities where there would be a real value-added for European level investment, notably with the energy union, where cross-border infrastructure is necessary to unlock the sustainable energy potential we have in Europe.

"In terms of ambition, the headline €315 billion sum remains wishful thinking. The plan relies on wildly unrealistic projections on the ability to leverage private investment, with prominent private sector partners having confirmed this. The low level of public investment will not incentivise participation from the private sector: a leverage effect of 15 is not serious."

The Greens/EFA group has outlined an alternative investment plan, which you can find at: http://tinyurl.com/GreenInvestmentPlan-pdf

Investitionsplan

Reine Umverteilung bringt keine Zukunftsinvestitionen


Die Europäische Kommission stellt an diesem Dienstag ihren Investitionsplan vor. Dabei geht es insbesondere um die Richtlinien, nach denen in Zukunft Projekte zur Förderung ausgewählt werden sollen. Die Vorsitzende der Grünen/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament, Rebecca Harms, kritisiert die Vorschläge:
"Die Europäische Union braucht dringend Investitionen, um nachhaltiges Wachstum zu erreichen und zukunftsfähige Jobs  zu schaffen. Aber was bisher auf dem Tisch liegt, ist nicht gut. Die Wunschliste der Mitgliedsstaaten, welche Projekte gefördert werden sollen, ist lang und rückwärtsgewandt. Sie setzen auf Autobahnen, Atomkraftwerke und andere Projekte, die sie schon lange in der Schublade liegen haben und bisher nicht finanzieren konnten. Diese Vorschläge sind keine Grundlage für einen europäischen Zukunftspakt. Im Mittelpunkt müssen Investitionen in eine europäische Energie-Union stehen, die erneuerbaren Energien und vor allem Energie-Effizienz zum Durchbruch verhilft. Wir brauchen echte europäische Projekte, wie zum Beispiel grenzüberschreitende Infrastruktur für die Energie-Versorgung in der EU. 
Deshalb sind die Richtlinien, nach denen in Zukunft Projekte ausgewählt werden sollen, umso wichtiger. Es ist unverantwortlich, dass das Geld aus EU-Haushaltstöpfen kommen soll, die unter anderem für Forschung und Entwicklung vorgesehen sind. Eine einfache Umverteilung wird private Investoren wohl nicht überzeugen, Geld in diese Projekte zu stecken. Die Hebelwirkung, die sich die EU-Kommission erhofft, ist nicht realistisch. Außerdem will die EU-Kommission die Auswahl der Projekte allein der Europäischen Investitionsbank überlassen. Eine demokratische Kontrolle durch das Europäische Parlament wäre so nicht mehr möglich."

Plan d'investissement européen

Opération relooking pour des fonds européens déjà alloués


La Commission européenne a proposé aujourd'hui le règlement sur le plan d'investissement proposé par Jean-Claude Juncker. Ce règlement devra être approuvé par le Parlement et le Conseil européens pour entrer en vigueur en juin.

Pour le Président du groupe des Verts-ALE au Parlement européen, Philippe LAMBERTS

"Cette initiative du Président de la Commission pour stimuler l'investissement en Europe favorisant ainsi la reprise économique et l'emploi est incontestablement nécessaire. 

Nous sommes néanmoins préoccupés quant à son succès. 

La proposition de la Commission se contente de réaffecter des fonds du budget européen destinés à des investissements  dans la recherche, l'innovation, les PMEs, l'énergie et le transport en réduisant par ailleurs l'encadrement initialement prévu pour le déblocage de ces fonds. Une opération qui  réduira par ailleurs le contrôle démocratique et qui n'a pas de quoi provoquer l'engouement des investisseurs privés.

Nous pensons que le plan d'investissement pour l'Europe est un projet qui doit être pris très au sérieux. Les  taux de chômage élevés, le fait qu'un Européen sur quatre soit en risque de pauvreté, notre empreinte écologiques sont autant de raisons de cibler les investissements permettant une réorientation de notre économie en fonction de critères sociaux et environnementaux.  Des critères qui sont aussi les gages de sa durabilité et de sa solidité. Après des mois de travail, notre groupe a proposé des solutions pragmatiques pour le court et le long termes dans son plan d'investissement alternatif pour l'Europe (1) publié en fin d'année 2014."