Press release


en | fr | de

EU summit

EU leaders squeeze life out of climate and clean energy policy at crucial juncture


Commenting on the outcome of the summit of EU heads of state and government, Greens/EFA co-president Philippe Lamberts said:

"EU leaders have squeezed the life out of Europe's 2030 climate and clean energy policy. The outcome of the summit is a mistake on three fronts: environmental, economic and strategic. After a decade of progress on reducing greenhouse gas emissions and promoting homegrown, clean and safe energy, the 2030 targets agreed at this summit will stall further advancements on renewable energy, energy efficiency and climate change policies. This is a blow for Europe's attempts to become more energy independent and will stymie the economic and job creating potential of these sectors, as well as destroying existing jobs.

"Apart from the damage this will do domestically, strategically, it is a terrible signal to send at a critical juncture for global climate change action, coming just one year out from the crucial UN climate summit in Paris. While the headline figure of 40% is already far below what is necessary, both to limit global warming to 2 degrees and to spur the green economy, it would actually amount to a far lower reduction due to various loopholes.

EU governments have today taken climate and energy policy hostage. The European Parliament voted for 3 binding targets earlier this year and it must now work with the incoming European Commission to try and salvage something from this mess."

Greens/EFA co-president Rebecca Harms continued:

"This summit has produced a lowest common denominator outcome for EU climate and energy policy. With each member state preoccupied with the preservation of some perceived narrow national interest, the outcome is a hollowing-out of the EU's policy to 2030. It is also a major setback to Europe's efforts to wean us off our damaging dependence on unreliable fossil fuel exporters.

"The new laissez-faire approach to renewable energy being proposed by the Commission is a sop to those countries like the UK and Poland that want to pursue risky or dirty energy from nuclear, coal and shale gas. The overall 'headline target' for 2030 is not just devoid of ambition, it is also little more than an aspirational goal, with no binding provisions on EU member states. This is a major step back for the promotion of renewables, which will hit jobs and the economy. Combined with the failure to propose an ambitious and binding energy savings target, it is also a blow for our energy security."

Sommet européen Climat-Énergie

Les dirigeants européens commettent une triple faute: écologique, économique et stratégique


Commentant l'issue du Sommet des chefs d'État et de gouvernement sur le climat, Philippe LAMBERTS, coprésident du Groupe des Verts/ALE au Parlement européen a estimé que: 

"En mars 2014, le Parlement Européen s'était prononcé en faveur d'objectifs sérieux et contraignants en termes de réduction des émissions de CO2 (-40%), de part des énergies renouvelables dans notre mix énergétique (30%) et d'amélioration de notre efficacité énergétique (+40%), lesquels permettaient à l'Europe de rester à la pointe dans sa réponse au défi climat/énergie.  

En refusant d'atteindre cette ambition, les dirigeants européens commettent une triple faute : écologique, économique et stratégique. Écologique, car le changement climatique est en marche et on ne négociera pas avec la planète; comme l'a rappelé le GIEC, à moins d'un effort drastique en termes de réduction d'émissions de CO2, l'objectif de maintenir le réchauffement à 2°C ne sera pas atteint. Économique, car en ralentissant de moitié le rythme de ses efforts climat/énergie, l'Union Européenne envoie un signal clair - et négatif - à toutes les entreprises qui avaient investi dans la transition énergétique. Alors que Jean-Claude Juncker a fait de la mobilisation de l'investissement sa priorité, les décisions du Conseil vont à l'exact opposé de cet objectif. Stratégique, car s'il est une chose que la crise ukrainienne avait souligné, c'est la dépendance énergétique de l'Europe, une dépendance qui bride la capacité d'action de l'UE hors de ses frontières et nous coûte 400 milliards d'euros par an, compte tenu des prix actuels des énergies fossiles, et profite à la Russie de Poutine et aux pétromonarchies. De surcroît, en voulant s'arroger le droit de décider - uniquement à l'unanimité - en la matière, le Conseil Européen renationalise de fait la politique énergétique. 

Est-ce là l'Union de l'Énergie qu'en chœur la Commission Européenne de Barroso - et de Juncker - et le Conseil Européen de Herman Van Rompuy disaient appeler de leurs vœux? Pour les Verts au Parlement européen, les objectifs climat/énergie doivent à la fois faire preuve d'ambition (-60% de CO2, 45% de renouvelables et 40% d'amélioration de l'efficacité énergétique) et être contraignants. Et plus que jamais la politique énergétique doit devenir européenne : l'addition des intérêts nationaux est, en la matière, un jeu à somme négative pour l'intérêt général des citoyens européens. Enfin le Conseil européen a commis un véritable putsch institutionnel en pervertissant la procédure de codécision au niveau européen. Les Verts au Parlement européen appellent le Parlement et la nouvelle Commission à refuser ce passage en force institutionnel."

EU-Gipfel

Schwerer Rückschlag für Klima, Jobs und Sicherheit


Zu den Beschlüssen des EU-Gipfels zur Energie- und Klimapolitik erklärt Rebecca Harms, Fraktionsvorsitzende der Grünen/EFA:

"Die am EU-Gipfel beschlossenen ambitionslosen EU-Klimaziele für 2030 bedeuten einen schweren Rückschlag für eine nachhaltige Klima-und Energiepolitik (1). Die Beschlüsse sind in dreierlei Hinsicht falsch: umweltpolitisch, wirtschaftlich und strategisch. Jahrelang verzeichnete die EU Fortschritte bei der Verminderung des Treibhausgasausstoßes und der Förderung heimischer, sauberer und sicherer Energien. Nun wird die Weiterentwicklung in den Bereichen Erneuerbare, Energieeffizienz und Klimapolitik abrupt gebremst. Das Potential einer ehrgeizigen Klimapolitik Arbeitsplätze und nachhaltiges, klimafreundliches Wachstum zu schaffen, wird völlig ignoriert. Darüber hinaus werden zahlreiche existierende Arbeitsplätze bewusst geopfert.

Auch strategisch sind die Beschlüsse ein fatales Signal. Wir verzichten darauf, unsere Abhängigkeit von Energieimporten entschlossen zu verringern und schwächen damit unsere eigene Sicherheit. Der Gipfelbeschluss ist auch ein schlechtes Omen für die Weltklimaverhandlungen in Paris im kommenden Jahr. Die EU ist wieder Vorreiter in der Klimapolitik - leider geht es diesmal in die falsche Richtung. Das 40%-Reduktionsziel liegt bei weitem unter dem, was notwendig wäre, um die Erderwärmung auf zwei Grad zu begrenzen, sowie ein klimafreundliches, nachhaltiges Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Die Gesamtreduktion wird jedoch aufgrund von zahlreichen eingebauten Hintertürchen noch geringer ausfallen.

Einzelne Mitgliedsstaaten waren nur damit beschäftigt, die eigenen engstirnigen nationalen Interessen durchzusetzen, das Ergebnis ist der kleinste gemeinsame Nenner für  Energie- und Klimapolitik. Das Europäische Parlament stimmte Anfang des Jahres für drei bindende Klimaziele, die weit ehrgeiziger sind als die vom Rat beschlossenen. Nun müssen die Volksvertreter mit der neuen Europäischen Kommission retten, was zu retten ist.

Der von der ausgehenden  Kommission vorgeschlagene ´Laissez-faire´-Stil gegenüber Erneuerbaren Energien dient als Beruhigungspille für Mitgliedstaaten wie Großbritannien und Polen, die  auf riskante und schmutzige Energiequellen wie Atom, Kohle und Schiefergas zurückgreifen wollen. Die Ziele für Erneuerbare sind auch nicht auf mitgliedstaatlicher Ebene bindend. Dies ist ein herber Schlag für die Förderung von Erneuerbaren. Sowohl der Arbeitsmarkt, als auch die Wirtschaft werden dies zu spüren kriegen. Auch wurde versäumt ein ehrgeiziges und bindendes Ziel für Energieeinsparungen festzulegen - dadurch untergraben wir unsere eigene Energiesicherheit."

Anmerkungen:

1) Die EU-Staats-und Regierungschefs einigten sich auf folgende Ziele für 2030: 40% Reduktion der Treibhausgasemissionen, 27% Anteil Erneuerbare Energien (EU-weit bindend), 27% Energieeffizienz (nicht bindend) 

2) Im März 2014 hat sich das europäische Parlament für drei verbindliche Ziele ausgesprochen: Reduzierung des Treibhausgasausstoßes um 40%, Steigerung der Energieeffizienz um 40% und Anteil der Erneuerbaren Energien 30%