Press release


en | de | fr

European patent

MEPs abdicate control over intellectual property to non-EU institution


The European Parliament today voted to adopt the unitary European patent. The Greens/EFA group has raised concerns about the legality of the proposal, as well as the decision to grant wide-ranging intellectual property powers to a non-EU institution, the European Patent Office (and Court). The group hit out at the vote, with Green legal affairs spokesperson Eva Lichtenberger stating:

"In their haste to force through this ill-conceived legislation, MEPs from the larger political groups have ignored the legal uncertainty with the proposals. On top of uncertainty about the legal soundness of the proposals, there are major concerns with these far-reaching plans for intellectual property enforcement in Europe. In effect, the EU institutions are abdicating powers on intellectual property to a non-EU organisation: the European Patent Office and Court. This is clearly a negative development for EU citizens."

Greens/EFA IP spokesperson Christian Engström added:

"There are insufficient guarantees that the EPO will respect EU legislation and the legislation in EU member states, which it has ignored in the past. We know that despite clear rules against the patenting of software, the EPO grants software patents anyway. The same applies to patents on life forms, with the EPO ignoring national laws and the European Parliament by granting patents. A true unitary patent, integrated into the legal and political structures of the EU, would have been a good thing. Unfortunately, this new patent system goes in the opposite direction, and hands control over European innovation policy to patent lawyers with vested interests, and not the democratically elected legislators."

Europäischer Patentschutz

EU-Parlament überlässt Kontrolle über geistiges Eigentum Nicht-EU-Institutionen


Das Europäische Parlament hat heute eine Verordnung zur Einführung eines europäischen Patentschutzes angenommen. Die Fraktion der Grünen/EFA hat ernsthafte Bedenken über die Rechtmäßigkeit dieses Vorschlags angemeldet wie auch über die Entscheidung, die Kompetenz über die Regelung des Schutzes von geistigem Eigentum Nicht-EU-Institutionen zu überlassen, nämlich dem Europäischen Patentamt und dem Europäischen Patentgerichtshof. Dazu erklärt die rechtspolitische Sprecherin der Grünen/EFA, Eva Lichtenberger

"Das Parlament hat diesen mangelhaften Vorschlag im Hauruck-Verfahren durchgezogen, ohne die Bedenken wegen rechtlicher Unsicherheiten dieses Vorschlags wirklich zu berücksichtigen. Mit dieser Abstimmung hat das Europäische Parlament für die Zukunft auf seine Kontrollrechte beim Schutz des geistigen Eigentums verzichtet und überlässt dies nun zwei nicht der EU angehörigen Institutionen, dem Europäischen Patentamt und dem neuen Patentgerichtshof. Auch die Möglichkeiten des Europäischen Gerichtshofs zur Überprüfung von Patenterteilungen wurden stark eingeschränkt. Ein echter einheitlicher Europäischer Patentschutz, der klar in der EU verankert ist, und der übersichtlich, zugänglich und eindeutig ist, wäre eine gute Sache gewesen. Leider erfüllt der heutige Beschluss nicht annähernd diese Forderungen. Der Vorschlag überlässt die Kontrolle der europäischen Innovationspolitik den Patentanwälten mit versteckten Interessen und entzieht sie den demokratisch gewählten Gesetzgebern."

Martin Häusling, agrarpolitischer Sprecher der Grünen/EFA-Fraktion, fügte hinzu:

"Es gibt keine hinreichenden Garantien, dass das europäische Patentamt das EU-Recht und das Recht in den EU-Mitgliedstaaten respektieren wird, das es schon in der Vergangenheit ignoriert hat. Trotz klarer Vorschriften gegen die Patentierung von Leben hat das EPA solche Patente erteilt und nationale Gesetze und Beschlüsse des Europäischen Parlaments ignoriert und könnte das auch in Zukunft tun. Dies ist ein Schlag ins Gesicht von Landwirten, Züchtern sowie  Verbrauchern und Verbraucherinnen. Das gleiche Problem stellt sich auch bei der Gewährung von Softwarepatenten, wo das EPA das Verbot solcher Patente durch das Europäische Parlament einfach übergehen könnte."

Brevet européen

Le PE abandonne ses pouvoirs sur la propriété intellectuelle à une institution non européenne


Ce mardi 11 décembre, le Parlement européen a voté en faveur d'un système de brevet unique, dit "brevet européen". Le Groupe des Verts/ALE a exprimé ses doutes quant à la légalité de cette proposition d'une part et d'autre part, sur le fait que ce sera dorénavant une institution qui n'est pas de l'UE, l'office européen des brevets, qui aura un large pouvoir sur la protection de la propriété intellectuelle. 

Les Verts ont voté contre cette proposition.

José BOVE s'est ainsi exprimé après le vote:

"C'est en partie sur la pression des lobbies semenciers qu'un tel projet de brevet européen a pu voir le jour. Or, il faut savoir que les recours contre les brevets seront de plus en plus chers et que celui qui perdra son recours devra payer les coûts de celui qui a gagné. De plus il sera impossible de présenter un recours devant la Cour de justice européenne et les institutions européennes seront exclues de ce processus et ne pourront plus statuer sur les cas en présence. Rappelons également que certains Etats membres qui limitent les brevets sur le vivant au niveau national pour défendre le droit des paysans à utiliser leurs propres semences seront supplantés par les règles qui seront misent en place par le système du brevet unique. C'est une atteinte inacceptable au droit des paysans de ressemer et au maintien de la biodiversité cultivée et partagée. C'est une bombe à retardement que l'UE est en train de mettre en place."

Sandrine BELIER a pour sa part estimé que: 

"Le texte actuel mélange des éléments du droit de l'Union européenne et du droit international. Il revient à demander au Parlement européen de renoncer à exercer un contrôle démocratique sur des questions aussi importantes que celle de la définition de ce qui est brevetable. C'est donner carte blanche dans les domaines du vivant et des logiciels à l'office européen des brevets qui n'est pas une institution de l'Union européenne et dont les pratiques seront donc inadéquates. 

Les écologistes sont pour l'instauration d'un brevet unitaire mais dont l'obtention dépende des institutions de l'Union européenne. C'est à cette seule condition que les règles démocratiques et l'égalité entre tous peut être assurée."