Press release


en | fr | de

GMO authorisation

Deal avoids worst but fails to provide full certainty for those wanting to say no to GMOs in Europe


An agreement on a proposed new scheme for the authorisation of genetically-modified organisms in the EU was reached last night in negotiations between the European Parliament and EU governments in Council. Commenting on the deal, Green food safety spokesperson Bart Staes said:

“This deal has avoided the worst but leaves too many gaps, which could undermine the hand of those wanting to say 'no' to GMOs. Shifting to a 'renationalisation' of decisions on GMO cultivation must be accompanied by a totally legally watertight basis for those countries wishing to opt out, otherwise it risks being a Trojan horse. This agreement will fail to provide this certainty and, as such, risks being a slippery slope for easing EU GMO authorisations.  More importantly, it fails to really change the fundamentally flawed EU approval process in itself.

"While the overall thrust goes in the wrong direction, the worst has been avoided and some of the major problematic provisions originally demanded by EU governments have been improved in the final agreement. Importantly, countries wanting to opt-out of GMO authorisations will not be forced to first ask companies not to include them in their authorisation applications but have the option to do so if they want. While the deal strengthens the basis on which member states can ban GMOs after their authorisation and allows them some flexibility to use environmental policy objectives as a justification, in addition to the criteria assessed by the European Food Safety Authority, it is not clear if this will provide true legal certainty. The agreement would fail to ensure there are meaningful mandatory measures to prevent the contamination of non-GM crops, with the myriad of issues this raises for growers wanting to remain GM-free.

"There is definitely a need to reform the EU's GMO authorisation process: we cannot persist with the current situation by which authorisations proceed in spite of flawed risk assessments and the consistent opposition of a majority of EU member states in Council and, importantly, a clear majority of EU citizens. However, the answer of this cannot be a trade-off of easier EU authorisations against easier national bans. This deal risks finally opening the door to genetically-modified organisms across Europe, in spite of citizens' clear opposition to GMOs."

OGM

Victoire à la Pyrrhus


Suite au trilogue de cette nuit concernant l'autorisation des organismes génétiquement modifiés, José BOVÉ, membre de la Commission agriculture, a déclaré :

" La proposition issue de la négociation entre le Parlement, le Conseil et la Commission européenne semble sécuriser à court terme les interdictions prises par certains Etats membres pour empêcher la culture d'OGM sur leur territoire. En d'autres termes, la France, par exemple, peut maintenir l'interdiction de la culture du maïs OGM MON810 sans courir le risque d'être attaquée au plan national ou européen. Et ce, sans avoir besoin de la bénédiction des entreprises semencières.

Une apparente évolution qui laisse néanmoins de nombreuses zones d'ombre. En effet, la Commission n'a répondu que partiellement à la demande du Conseil. Notamment, la révision intégrale du processus d'évaluation des OGM par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) afin que soit pris en compte le critère d'impact environnemental. Un critère qui, avec l'impact social, sont tout simplement court-circuités dans les évaluations. Toutes les conditions sont remplies pour que la Commission européenne puisse accepter facilement et rapidement les OGM en Europe.

Pour moi, il s'agit d'une victoire à la Pyrrhus. Cette évolution sur le court terme permettra à des multinationales comme Monsanto d'utiliser ces faiblesses juridiques et d'attaquer les interdictions nationales devant l'OMC voire devant des tribunaux arbitraux si les accords bilatéraux de libre-échange comme le TTIP étaient finalisés.

Nous devons continuer à nous mobiliser pour empêcher que cette "avancée" ne devienne le cheval de Troie des entreprises qui veulent imposer leurs OGM aux 75% de citoyens qui s'opposent à ces technologies et dont le nombre augmente toujours plus. "

Gentechnisch veränderten Organismen

Nationale Anbauverbote keine Sicherheit für Gentechnik-freies Europa


Das EU-Parlament und der Rat haben sich auf nationale Anbauverbote von gentechnisch veränderten Organismen verständigt. Dazu erklärt Martin Häusling, agrarpolitischer Sprecher der Grünen/EFA:  
„Diese Einigung verhindert das Schlimmste. Die völlig unakzeptablen Vorschläge der nationalen Regierungen wurden verbessert. Aber ein Erfolg ist der erzielte Deal absolut nicht. In Europa wird es einen gentechnischen Flickenteppich geben. 
Mitgliedstaaten, die sich gegen den Anbau von gentechnisch veränderten Organismen (GVO) entscheiden wollen, werden mit vagen Formulierungen in rechtlicher Unsicherheit gelassen.
Aus Sicht der Grünen ist völlig unakzeptabel, dass die Biotech-Industrie in die Entscheidungsfindung der Mitgliedstaaten einbezogen werden kann. Dieser Prozess ist ein Risiko für den Rechtsstaat. Zwar erhalten die nationalen Regierungen, anders als sie ursprünglich forderten, mehr Flexibilität: Sie können die Industrie kontaktieren, werden dazu aber nicht verpflichtet. Es wird also darauf ankommen, wie sie ihre neue Freiheit nutzen.
Wir begrüßen, dass Umweltgründe für nationale Anbauverbote herangezogen können, aber gegen den Widerstand der nationalen Regierungen ist es uns nicht gelungen, hier ausreichend Klarheit zu schaffen. Es bleibt also ein juristisches Restrisiko.
Hinzu kommt, dass Gründe der Koexistenz der verschiedenen Anbaumethoden  nur in Grenzgebieten anerkannt werden. Auch dieses Verhandlungsergebnis ist aus unserer Sicht völlig unakzeptabel. 
Absolut mangelhaft geregelt ist überdies das gesamte Zulassungsverfahren, das die Voraussetzung für die Freisetzung ist. Wir fordern daher, dass Junckers Ankündigung, das Zulassungsverfahren zu verbessern, nun auch endlich umgesetzt wird."