Press release


en | de | fr

Nuclear safety

EU nuclear stress tests set to fall short of thorough risk assessment, ignore terror threat


A decision on the proposed EU nuclear stress tests is expected as early as next week, with the draft stress test criteria already in circulation (1). The Greens are concerned that, based on current drafts, the stress tests would fail to thoroughly assess the risk of nuclear reactors, notably excluding assessment of the risk of terrorist attacks, such as the impact of a passenger airplane crash. Commenting on the draft nuclear stress tests, Greens/EFA co-president and nuclear expert Rebecca Harms said:

"Based on current drafts, the proposed EU nuclear stress tests look set to fall far short of rigorously assessing the potential risks and safety of Europe's nuclear reactors. As currently constituted, the stress tests would fail to assess the risks or 'stress' posed to nuclear reactors from a host of potential scenarios. This only serves to underline fears that these stress tests are part of a strategy on the part of the nuclear industry to assuage growing public concerns about nuclear safety and lull the public back to a false sense of security on the risks of nuclear.

"Crucially, the stress tests would fail to assess the ability of a reactor to withstand the impact of passenger plane crash, as well as other potential terrorist attacks. The foiled plot at Sellafield yesterday evening is a timely reminder of the very real threat of a terrorist attack on nuclear installations, which would have catastrophic consequences. That this would simply be omitted is scandalous.

"From the outset, we have been concerned that allowing the nuclear industry to set the parameters of the proposed nuclear stress tests was the wrong approach. It is now clear that this poacher-turned-gamekeeper approach to nuclear safety is flawed. The Commission and Council should instead be moving to immediately shut down the most dangerous reactors, where the threat is already widely known, and developing a comprehensive nuclear phase out strategy."

(1) The deadline for comments on the draft stress criteria is tomorrow (5 May). The consultation and drafting process is being coordinated by the nuclear energy regulators authority (WENRA). http://www.wenra.org/extra/news/?module_instance=1&id=31 
Draft stress tests: http://www.wenra.org/dynamaster/file_archive/110421/0ea2c97b35d658d73d1013f765e0c87d/StressTestsSpecifications2011-04-21.pdf  

Kommission im Stresstest

Ist Günther Oettinger nur Marionette der Atomindustrie?



Eine Entscheidung über die Kriterien für die angekündigten Stresstests für europäische Atomreaktoren wird bereits in der nächsten Woche erwartet. Rebecca Harms, Fraktionsvorsitzende der Grünen/EFA im Europäischen Parlament kommentiert den vorliegenden Vorschlag der Westeuropäischen Aufsichtsbehörde (1):
 
"Energiekommissar Oettingers vollmundige Versprechen zu umfassenden Sicherheitsüberprüfungen aller europäischen Atomkraftwerke sind leer. Nur wenige Wochen nach der Katastrophe von Fukushima ist von wirklichen Tests und technischen Prüfungen überhaupt nicht mehr die Rede. Der aktuell diskutierte Vorschlag sieht lediglich einen Bericht vor, in dem beschrieben wird, wie der Reaktor gegen Schäden durch extreme Naturereignisse ausgelegt ist.
 
Bestehende technische Mängel der Reaktoren werden nicht geprüft. Und auch Störfälle, die in den Anlagen bereits vorgekommen sind, werden nicht betrachtet. Eine belastbare Bewertung der Sicherheit der Atomkraftwerke wird mit einem derartig reduzierten Programm nicht möglich sein.
 
Auch mögliche Flugzeugabstürze oder Terrorangriffe auf Atomreaktoren sollen keine Beachtung in der Überprüfung finden. Dabei sollte die gestrige Verhaftung einiger Terrorverdächtiger in der Nähe der Atomanlage in Sellafield allen in Erinnerung gerufen haben, welcher Schrecken mit einem Terrorangriff auf einen Atomreaktor verbunden ist.
 
Günther Oettinger darf sich nicht mit diesen Alibitests zufrieden geben. Anstatt auf informellen Ratssitzungen heimlich über Stresstests zu beraten, und die angekündigten Tests nach den Wünschen der Atomlobby zu gestalten, muss Kommissar Oettinger jetzt beweisen, dass er nicht die Marionette der Atomindustrie ist. Umfassende, verpflichtende, unabhängige Sicherheitsüberprüfungen aller Atomkraftwerke auf der Basis strengster Kriterien müssen so, wie er es seit Fukushima immer wieder versprochen hat, durchgesetzt werden."
 

 Anmerkungen:
 
(1) WENRA (Western European Nuclear Regulators' Association) setzt sich aus den Atomaufsichtsbehörden jener EU Länder zusammen, die Atomkraftwerke betreiben.
 
Vorschlag zu finden unter: http://www.wenra.org/dynamaster/file_archive/110421/0ea2c97b35d658d73d1013f765e0c87d/StressTestsSpecifications2011-04-21.pdf
 
Die Frist zur Kommentierung des Vorschlags läuft morgen aus.

Tests de résistance européens sur les réacteurs nucléaires

le scenario du pire se confirme


La décision finale de l'Union européenne sur les critères de tests de résistance à mettre en place sur les réacteurs nucléaires européens sera rendue la semaine prochaine, mais un projet de critères des tests est déjà en circulation (1). Le groupe des Verts / ALE au Parlement européen s'inquiète de l'exclusion de nombreux critères, tels que la chute d'un avion de ligne ou un attentat terroriste

Yannick Jadot, député européen Europe Ecologie a réagi :

"Sur la base du projet actuel, les tests proposés par l'Union européenne sont loin d'avoir la rigueur nécessaire pour évaluer correctement la sûreté de nos réacteurs et réduire le risque d'accident.

Tels qu'ils sont actuellement établis, ces tests ne permettent pas d'évaluer les risques pour des scenarios, comme les attentats, la chute d'un avion de ligne ou une erreur humaine ou technique. Seules les conséquences de tremblements de terre, d'inondations ou de variations de températures violentes seront examinées.

Si c'est un succès pour les autorités britanniques et françaises, qui ont réussi par leur intense lobbying à vider le cahier des charges des critères de risques les plus dangereux, c'est un échec de plus pour les citoyens qui s'interrogent légitimement sur le risque qu'on leur impose.

Dès le départ, nous craignions que ces tests ne soient qu'un simple exercice de communication des autorités nucléaires. Le scenario du pire se confirme.

De quoi les autorités ont-elles donc si peur ? Que nos centrales se montrent défaillantes ? Pour rappel, alors que les organisations comme Greenpeace démontraient en 2005 qu’aucune centrale nucléaire, y compris le fameux EPR, ne résisterait à la chute d’un avion de ligne dans un attentat de type 11 septembre, les autorités françaises avaient répondu par le “secret défense” et EDF par l’espionnage de Greenpeace.

Pour effectivement réduire le risque nucléaire, les tests doivent répondre à trois conditions indispensables – indépendance, obligation, transparence- toutes refusées par nos dirigeants, puisque les tests seront volontaires; les critères définis avec l’industrie nucléaire sans experts internationaux indépendants.

Avant de pouvoir éliminer le risque inacceptable que représente le nucléaire en en sortant progressivement, il faut chercher à le minimiser au maximum. Le président Sarkozy, qui a pris la tête de la cellule de communication de crise de l’industrie nucléaire, en alignant mensonges après contre-vérités; a décidé d’ignorer ces deux urgences."

 

(1) La date limite pour commenter les critères de "stress tests" est demain (5 mai). Le processus de consultation et de rédaction est coordonné WENRA ((Western European Nuclear Regulators'Association)

http://www.wenra.org/extra/news/?module_instance=1&id=31

 

Projet: http://www.wenra.org/dynamaster/file_archive/110421/0ea2c97b35d658d73d1013f765e0c87d/StressTestsSpecifications2011-04-21.pdf