fish
©jorge-gonzalez

Pressemitteilung


de | en | es

EU-Abkommen bricht humanitäres Völkerrecht

Marokko


Das geplante Fischereiabkommen der Europäischen Union mit Marokko verstößt gegen die Urteile des Europäischen Gerichtshofs vom Februar 2018 und vom Dezember 2016 und manifestiert die völkerrechtswidrige Besatzungspolitik der marokkanischen Regierung in der Westsahara. Auf Initiative der Grünen/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament entscheiden die Abgeordneten vor der heutigen Abstimmung darüber, das Abkommen dem Europäischen Gerichtshof vorzulegen.

Barbara Lochbihler, stellvertretende Vorsitzende des Menschenrechtsausschusses und außenpolitische Sprecherin der Grünen/EFA-Fraktion, fordert, das Abkommen vor den Europäischen Gerichtshof zu bringen:

„Das EU-Marokko-Abkommen bricht humanitäres Völkerrecht und konterkariert die Friedensbemühungen der Vereinten Nationen und ihres Sondergesandten Horst Köhler. Die Europäische Kommission drückt den Stempel der Legalität auf die völkerrechtswidrige Besetzung der Westsahara und will sich den Zugang zu den Fischgründen vor der Westsahara erkaufen. Ein Abkommen auf Kosten der Menschen in der Westsahara ist nicht akzeptabel.

Die Richter in Luxemburg sollten das Abkommen auf Herz und Nieren prüfen. Das Abkommen ist ein Angriff auf internationales Recht und den Multilateralismus, den die Bundesregierung und die Europäische Union zu Recht hochhalten.“

Hintergrund:
Das EU-Marokko-Abkommen soll EU-Fangflotten den Zugang zu den Fischgründen vor Marokko und der Westsahara sichern. 90 Prozent des Fangs würden vor der Küste der Westsahara gefischt. Die Europäische Kommission bietet der marokkanischen Regierung im Gegenzug 160 Millionen Euro über einen Zeitraum von vier Jahren an. Der Europäische Gerichtshof erklärte im Februar 2018 einen vorherigen Text für ein Abkommen der Europäischen Union mit Marokko für unvereinbar mit dem humanitären Völkerrecht. Der jetzige Abkommenstext unterscheidet sich nur unerheblich vom vorherigen Text.

El acuerdo de pesca UE-Marruecos viola el derecho internacional humanitario

Pesca


Los diputados al Parlamento Europeo votarán hoy sobre el proyecto de acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Marruecos. No obstante, la gran mayoría de las capturas efectuadas en virtud de este acuerdo se efectuarán en aguas del Sáhara Occidental, ocupadas por Marruecos. Este acuerdo contraviene al derecho internacional y viola las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de febrero 2018 y diciembre 2016.
 
Por iniciativa del Grupo de los Verdes/ALE en el Parlamento Europeo, los eurodiputados votarán sobre la posibilidad de remitir el acuerdo al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, antes de votar sobre la aprobación del acuerdo UE-Marruecos.
 
Declaración de Jordi Solé, eurodiputado de Esquerra Republicana de Catalunya en el Grupo de los Verdes/ALE:

"El acuerdo UE-Marruecos viola el derecho internacional humanitario y frustra los esfuerzos de paz de las Naciones Unidas en la región. La Comisión Europea está poniendo un sello de legitimidad a la ocupación ilegal del Sáhara Occidental con el fin de comprar el acceso a los ricos caladeros del Sáhara Occidental. Este acuerdo se concluyó sin el consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental, en contradicción directa de la sentencia del TJUE. Es hora de que la UE desarrolle una política pesquera más adecuada que la que se aprovecha de los conflictos no resueltos a costa de otros en el extranjero".

Declaración de Florent Marcellesi, eurodiputado de EQUO en el grupo Verdes/ALE:

"Hoy siento estupor, ante la actitud de partidos como el PP, PSOE o Cs que aplican un doble rasero a la hora de pedir el respeto al derecho europeo e internacional.  Cuando se trata de comercio internacional y de relaciones con Marruecos, estas reglas dejan de aplicarse.
Además, votando a favor del acuerdo, acaban de convertir a los consumidores europeos en rehenes y cómplices de nuestra irresponsabilidad. La Comisión Europea ha reconocido que no va a poder diferenciar productos marroquíes de los saharauis, ya que en el etiquetado de ambos aparecerá como lugar de procedencia “Marruecos”. Por lo tanto, a partir de ahora, los consumidores tenemos dos opciones: hacer como si nada y ser cómplices de la ocupación ilegal del Sáhara Occidental o dejar de comprar productos marroquíes hasta que la Comisión nos pueda asegurar que no están manchados de ocupación. No queremos ser cómplices"

Contexto:
El Acuerdo UE-Marruecos tiene por objeto garantizar el acceso de las flotas pesqueras de la UE a los caladeros frente a Marruecos y el Sáhara Occidental. El 90% de la pesca se realizaría frente a las costas del Sáhara Occidental. A cambio, la Comisión Europea ofrece al gobierno marroquí 160 millones de euros en un periodo de cuatro años. En febrero de 2018, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas declaró que el anterior acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Marruecos no era aplicable al Sáhara Occidental en virtud del derecho internacional. El texto actual del acuerdo difiere sólo ligeramente del texto anterior.