©Nuno Nogueira

Pressemitteilung


de | en | fr | es

EU-Kommission will Zivilmacht Europa abwickeln

EU-Haushalt/Außen- und Entwicklungspolitik


Die Europäische Kommission hat heute ihre Vorschläge für den EU-Haushalt für ein Instrument für Nachbarschaft, Entwicklung und internationale Zusammenarbeit vorgelegt und will verteidigungs- und sicherheitspolitische sowie entwicklungspolitische und friedensschaffende Maßnahmen bündeln.
 
Reinhard Bütikofer, sicherheitspolitscher Sprecher der Grünen/EFA-Fraktion, kommentiert:
„Das heute vorgestellte Konzept zur Finanzierung der EU-Außenpolitik verdeckt, dass die Zivilmacht Europa heimlich abgewickelt werden soll. Wichtige Initiativen für Konfliktprävention, Mediation und Unterstützung für Friedensabkommen, die bisher im Instrument für Stabilität und Frieden gebündelt waren, sollen inhaltlich beschnitten und finanziell runtergefahren werden. Wir vermissen im heutigen Verordnungsentwurf eine ganze Reihe wichtiger Politiken zur Reintegration von ehemaligen Kämpfern, zu Kindersoldaten, Kampf gegen Landminen, ziviler Kontrolle des Sicherheitssektors und zur Friedensforschung. Finanziell muss die zivile Krisenreaktion eine harte Kürzung hinnehmen. Während in den Jahren 2014 bis 2020 mehr als zwei Milliarden Euro bereit standen, gibt es für die Jahre 2021 bis 2027 nur eine Garantie über Ausgaben von inflationsbereinigt knapp unter einer Milliarde Euro. EU-Subventionen für die Rüstungsindustrie schießen hoch in den zweistelligen Milliardenbereich, zivile Sicherheit und Frieden will die EU-Kommission abwickeln."
 
Maria Heubuch, entwicklungspolitische Sprecherin der Grünen/EFA-Fraktion, ergänzt:
„Die EU-Kommission will eine eigenständige europäische Entwicklungspolitik abschaffen. Unter dem Schlagwort Flexibilität will sich die Hohe Vertreterin der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik einen Blankoscheck ausstellen. Federica Mogherini  will die Entwicklungshilfegelder in den Dienst kurzfristiger innenpolitischer Interessen stellen und für Migrationsabwehr verwenden. Entwicklungskommissar Neven Mimica lässt sein Ressort bereitwillig plündern. Das Europäische Parlament muss diesen Vorschlag zurückweisen. Die weltweite Armutsreduktion ist als Ziel der Entwicklungszusammenarbeit in den EU-Verträgen festgeschrieben. Ich fordere die EU-Kommission auf, einen überarbeiteten Gesetzesvorschlag vorzulegen.“

European Commission cannot have carte blanche on foreign affairs priorities

EU foreign policy


The Greens/EFA group in the European Parliament has today expressed strong concerns about the European Commission's proposals to bundle multiple peace-building, defence and security policies under one budget line.
 
European Commission has today presented its proposals for a Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument (NDICI), which would see the merger of 12 external financing instruments.
 
Greens/EFA budget spokesperson Jordi Solé comments:
"By merging nearly everything into one big pot, the European Commission wants to give itself carte blanche to change priorities as it chooses. We would be happy to see a smart and considered simplification of the number of financing instruments for implementing the EU’s foreign policy. But the Commission has gone too far.
"The proposals leave a whopping €17.5 billion of flexible funding over which the European Parliament will have no scrutiny. It is important that the EU budget is able to respond quickly to emerging crises, but we are concerned that this will in fact just be used to pump yet more money into the Commission’s obsession with border management. Given the Commission already wants to nearly triple funds for migration and border management, we need reassurances this will not just be yet more money for Fortress Europe.
"We welcome the budgetisation of the European Development Fund."
 
Greens/EFA security spokesperson Bodil Valero comments:
"The sharp decrease in spending and scope of the Commission's proposals for the EU civilian crisis response, conflict prevention, security and peacebuilding policy raises alarm bells about their new priorities. The EU’s peace and security instrument would disappear entirely. Crucial policies such as conflict prevention and mediation are now in the same pot of money as military capacity building for third countries. To compound matters, there is a serious lack of checks and balances to make sure the money continues to deliver on development and conflict prevention policy. The parliament will have barely any opportunity to review spending.
"We urge the Commission to reconsider its plans. We will do our utmost to make sure that human rights, development and civilian conflict prevention remain visible priorities for the EU, with their own dedicated budgets and policy instruments."
 
Background
The Greens/EFA group counterproposal to the “single” External Instrument for the post-2020 Multiannual Financial Framework (MFF) is available here.

Carton rouge pour la Commission européenne

Politique étrangère de l'UE et Budget de l'UE


La Commission européenne a présenté aujourd'hui ses propositions pour un instrument de voisinage, de développement et de coopération internationale (NDICI en anglais), qui verrait la fusion de 12 instruments de financements extérieurs. La Commission européenne veut regrouper plusieurs politiques de consolidation de la paix, de défense et de sécurité sous une seule et même ligne budgétaire.
 
Eva Joly, eurodéputée Verts/ALE commente :
«Nous verrions évidement d’un bon œil une simplification intelligente du nombre d'instruments financiers de politique étrangère. Mais l'opération de la Commission européenne vise à flexibiliser au maximum un budget de 17,5 milliards d'euros pour agir à sa guise.
Certes, le budget de l'UE doit être en mesure de répondre rapidement aux crises émergentes. Mais nous craignons que la Commission ne multiplie le nombre de fonds destinés à son obsession majeure : la gestion des migrations et des frontières. Cette flexibilité ne doit pas être l’occasion d’injecter de l’argent supplémentaire pour l’Europe forteresse sans contrôle parlementaire.

"La diminution brutale des dépenses et de la portée des propositions de la Commission s’agissant de la réponse civile de crise, de la prévention des conflits, de la sécurité et de la consolidation de la paix est une autre source d’inquiétude : l'instrument de paix et de sécurité de l'UE disparaîtrait entièrement ; la prévention et la médiation seraient désormais sous la même ligne budgétaire que le renforcement des capacités militaires ; pire, rien ne nous assure que l'argent continuera de contribuer à la politique de développement visant à l’éradication de la pauvreté et à la prévention des conflits.

La Commission doit profondément reconsidérer ses projets. Les écologistes continueront d’œuvrer pour que les droits humains, le développement et la prévention civile des conflits restent des priorités de l’UE, avec leurs propres budgets et instruments politiques.

Contexte
La contre-proposition du groupe des Verts / ALE à l'instrument extérieur "unique" pour le cadre financier pluriannuel post-2020 (CFP) est disponible ici.

La Comisión Europea no puede tener carta blanca en política exterior

Política exterior europea


El Grupo de los Verdes/ALE en el Parlamento Europeo ha recibido con gran preocupación por las propuestas de la Comisión Europea de agrupar múltiples políticas de consolidación de paz, defensa y seguridad en una sola línea presupuestaria. La Comisión Europea ha presentado hoy sus propuestas para un Instrumento de Vecindad, Desarrollo y Cooperación Internacional (NDICI), que supondría la fusión de 12 instrumentos de financiación exterior.


El portavoz de los Verdes/ALE para el presupuesto, Jordi Solé, ha señalado:
"Al fusionar casi todo en una sola partida, la Comisión Europea pretende tener carta blanca para cambiar las prioridades a su antojo. Nos gustaría ver una ponderada simplificación del número de instrumentos jurídicos de financiación para la aplicación de la política exterior europea. Pero la Comisión ha ido demasiado lejos.

"Las propuestas dejan la friolera de 17.500 millones de euros de financiación flexible sobre los que el Parlamento Europeo no tendrá ningún escrutinio. Es importante que el presupuesto de la UE sea capaz de responder rápidamente a las crisis emergentes, pero nos preocupa que esto se utilice para inyectar aún más dinero en  el obsesivo control de las fronteras de la Comisión. Dado que la Comisión ya quiere triplicar los fondos para la migración y la gestión de las fronteras, necesitamos garantías de que esto no supondrá más dinero para la Europa Fortaleza".


El portavoz de Catalunya en Comú y eurodiputado de los Verdes/ALE, Ernest Urtasun, ha indicado:
"La fuerte disminución del gasto y del alcance de las propuestas de la Comisión para dar respuesta a crisis humanitarias europeas, la prevención de conflictos, la seguridad y la política de consolidación de la paz hace sonar la alarma sobre las nuevas prioridades de la Comisión. El instrumento de paz y seguridad de la UE desaparecería por completo. Las políticas cruciales, como la prevención de conflictos y la mediación, se encuentran ahora en la misma situación económica que el desarrollo de la capacidad militar en estos países. Para complicar aún más las cosas, hay una grave falta de controles y equilibrios para asegurar que el dinero se siga destinando a la política de desarrollo y prevención de conflictos. El Parlamento apenas tendrá oportunidad de revisar el gasto.

"Instamos a la Comisión a que reconsidere sus planes. Haremos todo lo posible para garantizar que los derechos humanos, el desarrollo y la prevención civil de conflictos sigan siendo prioridades visibles para la UE, con sus propios presupuestos e instrumentos políticos específicos".


Contexto
La contrapropuesta del Grupo de los Verdes/ALE al "único" Instrumento Exterior para el Marco Financiero Plurianual (MFP) posterior a 2020 está disponible aquí.