Pressemitteilung


de | en | fr

Verbraucherschutz - Kennzeichnung von Fleisch

EU-Parlament spricht sich für klare Kennzeichnung von Fleischerzeugnissen aus


Das EU-Parlament hat sich heute mit großer Mehrheit für eine eindeutige  Kennzeichnung von  Fleisch ausgesprochen. Dazu erklärt Martin Häusling, agrarpolitischer Sprecher der Grünen/EFA:

„Das heutige Votum des Europäischen Parlamentes ist ein eindeutiges Signal in Richtung Kommission, den Verbraucherschutz in der Lebensmittelkennzeichnung zu verbessern. Die Verbraucherinnen und Verbraucher habe ein Recht auf Transparenz, was die Erzeugung von Lebensmittel anbelangt.

Dazu ist auch eine klare Herkunftskennzeichnung von Fleisch notwendig. Das Parlament fordert daher genaue Angaben was den Geburtsort, den Ort der Aufzucht und den Ort der Schlachtung von Tieren anbelangt.

Eine klare Kennzeichnung erleichtert zum einen die bessere Rückverfolgbarkeit des Fleisches.  Das ist wichtig, um Lebensmittelskandale wie bei der betrügerischen Falschdeklaration von Pferdefleisch, das als Rindfleisch vermarktet wurde, zu unterbinden.

Eine eindeutige Deklaration bedeutet aber auch eine Verbesserung hinsichtlich des Tierschutzes und die Stärkung von Umweltaspekten. Die Kommission ist nun dringend aufgefordert, die Durchführungsbestimmung zügig anzupassen."

Food labelling

MEPs send Commission back to drawing board and vote for full lifecycle labelling of meat


A motion tabled by the Greens to reject new rules proposed by the European Commission on origin labelling for meat was endorsed in a European Parliament vote today. The Greens welcomed the outcome and called on the Commission to come forward with new and more comprehensive proposals, with Green food safety spokesperson Carl Schlyter stating:

"MEPs have today voted to send the European Commission back to the drawing board, as regards EU rules on the labelling of meat. Parliament supported a Green motion, which would ensure full lifecycle labelling for meat, including country of birth.

"Recent food scandals, notably regarding meat products, have underlined the need for full transparency in the food production chain. Displaying this information is also an important tool for meat-eaters who want to choose to eat meat from animals that did not suffer the stress of long-distance transport, given the failure to reduce animal transport times in the EU.

"The proposal from the Commission would provide only for the country of rearing and slaughter to be named on the label but not the country of birth. This must be redressed. While today's vote is not binding, we hope the Commission will heed the outcome and come forward with a new proposal providing for full transparency."

Étiquetage alimentaire

Les députés européens s'opposent à la Commission européenne et demandent un étiquetage complet de l'origine de la viande


Les députés européens se sont massivement exprimés contre le projet de la Commission européenne sur l'étiquetage de l'origine de la viande qu'ils estiment pas assez protecteur pour les consommateurs. Ils ont adopté une motion proposée par le groupe des Verts/ALE, demandant davantage d'efforts à la Commission européenne.

Michèle RIVASI, Vice-Présidente du Groupe des Verts/ALE, se félicite de cette avancée, et rappelle la nécessité d'apporter l'information la plus détaillée possible, pour tous les types de viande :

"Jusqu'à présent, seule la viande bovine bénéficiait d'un étiquetage indiquant la provenance de l'animal. Nous demandons à ce que tous les types de viandes (volailles, porc, mouton, chèvre) fassent l'objet d'une information plus détaillée, via l’étiquetage du lieu de naissance, d’élevage et d’abattage de l’animal, ce que la Commission ne propose pas aujourd'hui.

Le scandale de la viande de cheval n'en finit plus de faire les grands titres et d'inquiéter les consommateurs, qui veulent savoir exactement ce qu'ils ont dans leur assiette. C'est pourquoi devons renforcer les règles d'étiquetage de la viande, avec des règles de traçabilité plus strictes. Un étiquetage complet et exhaustif permettrait non seulement de savoir combien de kilomètres l'animal a parcouru, mais aussi dans quelles conditions il a été abattu (s'il s'agit de pays qui respectent les normes relatives au bien-être des animaux).

Quant à l'argument de l'industrie, repris par la Commission selon lequel les prix vont s'envoler avec cet étiquetage plus complet, il ne tient pas : il n'y a qu'à voir ce qu'il s'est passé avec la viande bovine, cela fonctionne puisque les prix n'ont pas dramatiquement augmenté, donc pourquoi pas appliquer ces règles aux autres types de viande? Nous demandons donc à la Commission de revoir sa copie et de répondre aux attentes des consommateurs européens qui demandent plus de transparence".