Pesticides
@Erich Westendarp

Pressemitteilung


de | en | fr | es | it

Grünen/EFA-Fraktion will Entscheidung vor dem Europäischen Gerichtshof anfechten

Glyphosat


Die Fraktion der Grünen/EFA wirbt im Europäischen Parlament für eine Mehrheit, um die Entscheidung zur Verlängerung des Unkrautvernichtungsmittels Glyphosat vor dem Europäischen Gerichtshof anzufechten. Der Aufruf dazu folgt einer Studie von Professor Olivier De Schutter, der von 2008 bis 2014 Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für das Recht auf Nahrung war. Er kommt zu dem Schluss, dass die Entscheidung, Glyphosat weiter in Europa zuzulassen, rechtswidrig ist.

Ska Keller, Vorsitzende der Grüne/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament, kommentiert:

„Das Europäische Parlament muss die anstehende Entscheidung der EU-Kommission zur Verlängerung von Glyphosat vor dem Europäischen Gerichtshof anfechten. Dafür suchen wir jetzt die notwendige Mehrheit. Auch Mitgliedstaaten, die sich zu Recht gegen die Vorschläge der Kommission ausgesprochen haben, rufen wir auf, sich uns anzuschließen. Die Entscheidung, Glyphosat weiter in Europa zuzulassen, ist zutiefst schädlich. Wir müssen alles tun, um sie aufzuhalten. Der Bericht von Professor De Schutter macht deutlich, dass die EU-Kommission von Wirtschaftsinteressen geleitet wird. Die Kommission hat nicht nur die Europäische Bürgerinitiative gegen das Unkrautvernichtungsmittel und die Position des Europäischen Parlaments ignoriert, sondern auch fundierte wissenschaftliche Studien, die nachweisen, dass Glyphosat gesundheitsschädlich ist. Auch die Bundesregierung muss sich kritischen Fragen stellen. Es scheint, dass sie mehr daran interessiert sind, die geplante Fusion von Bayer und Monsanto voranzutreiben, als die Gesundheit ihrer eigenen Bürger zu schützen.“

Professor Olivier De Schutter ergänzt:

„Die Kommission hat ein Problem der öffentlichen Gesundheit in eine institutionelle Krise verwandelt. Sie hat die Auffassung der Internationalen Krebsforschungsagentur IARC der Weltgesundheitsorganisation zurückgewiesen, wonach Glyphosat ein ‚wahrscheinliches Risiko‘ birgt, beim Menschen Krebs auszulösen. Sie tat dies, obwohl die Ergebnisse der IARC von der wissenschaftlichen Gemeinschaft weitaus mehr respektiert werden als die der europäischen Agenturen - der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) und der Europäischen Agentur für chemische Stoffe (ECHA) -, die ihre Auffassung in erster Linie auf Dokumente gründen, die von Monsanto vorgelegt wurden. Das ist inakzeptabel. Der Europäische Gerichtshof hat keine andere Wahl, als die Durchführungsverordnung der EU-Kommission für nichtig zu erklären. Sie verstößt gegen die Erfordernis, ein hohes Schutzniveaus für die menschliche Gesundheit und die Umwelt zu gewährleisten, und gegen das Recht der Bürger, eine EBI einzureichen und damit zum demokratischen Leben der Union beizutragen.“

 

Hintergrund

Nachdem die Mitgliedstaaten Ende November einer Verlängerung von Glyphosat um fünf Jahre zugestimmt haben, wird die Europäische Kommission die entsprechende Durchführungsverordnung voraussichtlich am 12. Dezember verabschieden. Danach gibt es eine Frist von zwei Monaten, innerhalb derer jeder Mitgliedstaat oder das Europäische Parlament Klage auf Nichtigerklärung der Durchführungsverordnung erheben kann.

El grupo Verdes/ALE pide la anulación de la decisión de la Comisión Europea

Glifosato / Tribunal de Justicia


El grupo Verdes/ALE ha lanzado hoy la iniciativa de reunir una mayoría en el Parlamento Europeo para presentar una solicitud al Tribunal de Justicia de la UE para la anulación de la decisión de la Comisión Europea de renovar la licencia del glifosato por 5 años (1).

Esta iniciativa tiene lugar tras el informe de Olivier De Schutter, profesor de derecho de la UCL y exponente especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación desde 2008 hasta 2014. El informe presentado esta mañana (2) detalla los seis motivos legales para solicitar la anulación de la decisión de la Comisión Europea.
 
Declaración de Florent Marcellesi, eurodiputado del grupo Verdes/ALE (EQUO):

"Nuestra intención es constituir una mayoría en el Parlamento Europeo con el fin de solicitar al Tribunal de Justicia de la UE la anulación de una decisión que consideramos altamente perjudicial. También invitaremos a los Estados miembros que se han pronunciado en contra de la renovación de la autorización del glifosato a que se unan a nosotros.

Del informe meticuloso del profesor De Schutter se desprende que la Comisión Europea se guiaba por intereses comerciales. Esto hizo que se ignorara la Iniciativa Ciudadana Europea, la opinión del Parlamento Europeo y las advertencias de la comunidad científica. A pesar de las crecientes dudas e inquietudes, la Comisión prosiguió sin ni siquiera tomarse la molestia de profundizar en su investigación. Y huelga decir que en este caso, el gobierno alemán es particularmente responsable. Un gobierno que, obviamente, está más preocupado por el éxito de la fusión entre Bayer y Monsanto que por la salud de sus propios ciudadanos. Un gobierno que no duda en apoyar a Monsanto y Cheminova frente a nuestros cuatro diputados, el Sr. Rivasi, B. Staes, H. Hautale y B. Jávor en el caso (3) abierto sobre el acceso a los estudios utilizado por la EFSA para dar su opinión sobre el glifosato.

Declaración de Olivier De Schutter, profesor de derecho de la UCL y exponente especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación desde 2008 hasta 2014 :

" La Comisión Europea ha transformado la que originalmente era una cuestión de salud pública en una crisis institucional. Propuso renovar la autorización de glifosato en la UE durante cinco años a pesar de la iniciativa de los ciudadanos europeos que piden prohibir el glifosato y sin justificar su decisión. También descuidó la opinión de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) adjunta a la OMS de que el glifosato es "probablemente cancerígeno para los humanos". Esto es así a pesar de que los expertos en IARC son mucho más respetados por la comunidad científica que las agencias europeas, como la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA), cuyas opiniones parecen basadas en gran medida en los documentos proporcionados por Monsanto. ¡Todo esto es inaceptable!
 
El Tribunal de Justicia de la UE no debería tener más opción que anular el reglamento de aplicación por incumplimiento tanto de la obligación de asegurar la protección de la salud de las personas y del medio ambiente, así como por el derecho de los ciudadanos a que sus Iniciativas Ciudadanas Europeas sean atendidas".

 

  1. La adopción formal del Reglamento de aplicación por parte de la Comisión tendrá lugar el 12 de diciembre.
    A partir de esa fecha, un Estado miembro o el Parlamento Europeo tienen dos meses para interponer un recurso de anulación ante el Tribunal de Justicia de la UE.
  2. Enlace al informe: http://extranet.greens-efa-service.eu/public/media/file/1/5422
  3. Caso Rivasi, Staes, Hautala, Jávor vv EFSA - Monsanto, Cheminova y Alemania

Antecedentes: https://www.greens-efa.eu/en/article/news/greens-efa-go-to-court-over-lack-of-transparency-on-glyphosate/

Enlace al documento sobre Monsanto que se une al recuadro aquí: http://extranet.greens-efa-service.eu/public/media/file/1/5420

I Verdi chiedono l'annullamento della decisione che rinnova l'autorizzazione al Glifosato

Glifosato


Oggi Philippe Lambert e il Gruppo dei Verdi al Parlamento Europeo hanno deciso di spingere nel tentativo di annullare la decisione dello Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed che un paio di settimana fa ha – con una maggioranza qualificata – dato il via libera al rinnovo quinquennale dell’autorizzazione alla vendita del Glifosato

 

Il Professor Olivier De Schutter ha presentato oggi uno studio (1) spiegando i punti a cui appellarsi:

Nessun pesticida dovrebbe avere un effetto nocivo sull’ambiente e gli uomini, stando al Regolamento 1107/2009, mentre il Glifosato è stato riconosciuto come “probabile cancerogeno classe A2”.

L’approvazione viola gli articoli 9, 12 e 168 del TFUE sulla protezione della salute umana.

Sono stati violati anche gli articoli 11 e 191 del TFUE, che riguardano la protezione dell’ambiente.

La proposta che alla fine è stata approvata, e che dovrà andare a regime con un atto ufficiale il 12 dicembre, non contiene alcuna restrizione, a dispetto delle raccomandazioni.

Il fatto di aver ignorato le firme raccolte con la ECI è una violazione del diritto dei cittadini di partecipare alla vita democratica, in spregio all’articolo 11 del TUE, il trattato di Lisbona, sul principio di democrazia e sincera partecipazione.

La Corte Europea di Giustizia potrebbe avere molto da ridire sul fatto che davvero la Commissione abbia “attentamente ed imparzialmente esaminato tutti i fatti salienti” per prendere la propria decisione: ad esempio ha finto di ignorare il “ghost writing” di Monsanto sui documenti che hanno portato alla valutazione positiva della EFSA.

Per tutti questi motivi il Parlamento Europeo e gli Stati Membri che si sono opposti alla decisione di rinnovare l’autorizzazione al Glifosato potrebbero appellarsi alla Corte Generale e in seguito alla Corte di Giustizia Europea.

 

Marco Affronte, Eurodeputato indipendente del Gruppo Verdi/ALE, ha dichiarato:

"Vogliamo tentare ancora un'altra carta per fermare questo rinnovo. Quella per un processo di approvazione più trasparente per i pesticidi è una battaglia che non finisce con il rinnovo dell'autorizzazione al Glifosato. E', anzi, appena cominciata. E per portarla avanti è necessario chiarire fino in fondo cosa sia successo qui."

 

Dichiarazione del Professor De Schutter:

« La Commissione ha trasformato in un caso politico quello che era una faccenda di salute pubblica. Ha presentato la proposta di rinnovo quinquennale senza tenere in considerazione il milione di firme dei cittadini e l’iniziativa Stop Glifosato e non dando alcuna motivazione. E ha ignorato anche l’allarme dello IARC e della Organizzazione Mondiale della Sanità sulla pericolosità del pesticida. Lo ha fatto senza considerare che EFSA ed ECHA, che hanno fornito alla stessa Commissione i propri pareri tesi a scagionare il Glifosato, abbiamo copiato intere pagine dalla stessa domanda di ammissione della Monsanto. Inaccettabile. La Corte di Giustizia non avrà altra scelta che annullare il Regolamento di Implementazione per le ripetute violazioni alla protezione della salute umana, dell’ambiente e della partecipazione dei cittadini europei alla vita democratica. »

 

(1) http://extranet.greens-efa-service.eu/public/media/file/1/5422

NB:  Il Governo tedesco, così come Monsanto e Cheminova, hanno chiesto di bloccare l’accesso ai documenti cui noi stessi abbiamo richiesto di poter accedere sul processo di approvazione da parte di EFSA del Glifosato. In pratica in nostri MEP che hanno sostenuto la richiesta, Rivasi, Javor, Staes e Hautala ora si trovano contro, oltre alla stessa EFSA, anche la Germania e i due colossi dell’agrochimica. Ovviamente il loro intento è impedire la pubblicazione dei documenti.

Un ripasso, in inglese, del caso qui: https://www.greens-efa.eu/en/article/news/greens-efa-go-to-court-over-lack-of-transparency-on-glyphosate/

Documenti Monsanto qui: http://extranet.greens-efa-service.eu/public/media/file/1/5420