Pesticides
@Erich Westendarp

Pressemitteilung


de | en | fr | it | es

Transparenzlücke bei Zulassung von Pestiziden und Gentechnik schließen

Lebensmittelrecht


Die Zulassung von Pestiziden, Gentechnik und Zusatzstoffen in Lebensmitteln soll künftig transparenter werden, die Mehrheit der Abgeordneten des Europäischen Parlaments stimmte soeben für mehr Transparenz und ein starkes Mandat für die Verhandlungen mit dem Rat und der Europäischen Kommission. Mit dem Vorschlag für eine neue Verordnung zu „Transparenz und Nachhaltigkeit der EU-Risikobewertung im Bereich der Lebensmittelkette“ reagierte die Europäische Kommission im April 2018 auf die Europäische Bürgerinitiative „Stopp Glyphosat“, mit der über 1.400.000 Bürger mehr Transparenz bei der Zulassung von Pestiziden fordern.

Das von der Europäischen Kommission vorgeschlagene öffentliche Verzeichnis der von der Lebensmittelindustrie in Auftrag gegebenen Studien ist ein richtiger erster Schritt. Das Europäische Parlament fordert, Studien gleich zu Beginn des Zulassungsprozesses zu veröffentlichen, die Veröffentlichung nicht vorab gegenüber der Industrie begründen zu müssen und die Abstimmungen im so genannten „Ständigen Ausschuss“ der EU-Regierungen und der Europäischen Kommission öffentlich zugänglich zu machen.

Renate Sommer (Konservative, Deutschland) trat kurz vor der Abstimmung über das Verhandlungsmandat ihrer Rolle als Berichterstatterin zurück.

Martin Häusling, Schattenberichterstatter der Grünen/EFA-Fraktion im federführenden Ausschuss für Umwelt und Gesundheit für den Verordnungsvorschlag „Transparenz und Nachhaltigkeit der EU-Risikobewertung im Bereich der Lebensmittelkette“, kommentiert:
 
„Das Europäische Parlament will die Transparenzlücke bei der Zulassung von Pestiziden, Gentechnik und Zusatzstoffen schließen. Die Europäische Kommission darf Studien über die Risikoeinschätzung von Pestiziden, Gentechnik und Zusatzstoffen im Essen nicht unter dem Deckmantel des Geschäftsgeheimnisses unter Verschluss halten. Transparenz von der Risikoeinschätzung von Pestiziden, Gentechnik und Zusatzstoffen bis zur Entscheidung über die Zulassung darf nicht vom Wohlwollen der Lebensmittelindustrie abhängen. Berichterstatterin Renate Sommer von den Konservativen wollte eine Pseudotransparenz, das konnte die Mehrheit aus Grünen/EFA und Sozialdemokraten verhindern.“

Hintergrund
Die neue EU-Verordnung über Europäisches Lebensmittelrecht soll sicherstellen, welche Lebensmittel unbedenklich und auf dem europäischen Markt zugelassen sind und wird Auswirkungen auf das Allgemeine EU-Lebensmittelrecht und weitere Rechtsvorschriften zum Beispiel für die Zulassung von Gentechnik, Pestiziden und Lebensmittelzusatzstoffen haben.

Die Grünen/EFA-Fraktion hat die Europäische Agentur für Lebensmittelsicherheit vor dem Europäischen Gerichtshof auf Veröffentlichung der Industriestudien verklagt.

Ein Rechtsgutachten im Auftrag der Grünen/EFA-Fraktion kommt zu dem Schluss, dass der von der EU-Kommission vorgelegte Entwurf das Ziel von mehr Transparenz verfehlt: wissenschaftliche Daten über die Zulassung von Lebensmitteln und Zusatzstoffen können weiter unrechtmäßig und unter dem Deckmantel des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen unter Verschluss gehalten werden.

Mehr Informationen zu Transparenz im Lebensmittelrecht

Per il Parlamento europeo, la trasparenza deve prevalere sul segreto commerciale.

Refit della legislazione alimentare europea - Trasparenza


Oggi, il Parlamento europeo ha adottato la relazione sul nuovo regolamento UE sulla "Trasparenza e sostenibilità della valutazione dei rischi dell'UE nella catena alimentare".
Nell'aprile 2018, la Commissione europea ha proposto una revisione della legislazione alimentare generale (1 ) per rispondere alle preoccupazioni dei cittadini riguardo alla procedura di autorizzazione dei pesticidi, facendo seguito all'iniziativa dei cittadini europei "Stop Glyphosate" firmata da 1.400.000 europei.
Questo progetto di regolamento riguarda tutta la legislazione alimentare dell'UE e le altre normative correlate (compresi i pesticidi, gli OGM, gli additivi alimentari e i nuovi prodotti alimentari).
Una delle sfide di questa legislazione consiste nel migliorare la trasparenza del processo di valutazione dei rischi e di autorizzazione nell'UE. Il Gruppo Verdi/ALE ha chiesto un parere legale sulla proposta della Commissione Europea a causa delle restrizioni al regime di divulgazione che potrebbero violare la Convenzione Aarhus e le norme sulla divulgazione delle informazioni ambientali. (2) I negoziati con il Consiglio dovrebbero iniziare presto e la nuova legislazione dovrebbe essere adottata all'inizio del prossimo anno.

 

Dichiarazione di Marco AFFRONTE, membro Verdi/ALE della Commissione per l'ambiente, la salute e la sicurezza alimentare:

 

"Nonostante i tentativi di alcuni gruppi di anteporre gli interessi commerciali all'interesse pubblico, abbiamo fatto in modo che il primato del diritto all'informazione sia esplicito nella legislazione.

L'accesso agli studi è fondamentale per la valutazione scientifica e l'obbligo di vigilanza della società civile. Per questo motivo abbiamo presentato un ricorso contro l'EFSA dinanzi alla Corte di giustizia europea. L'obiettivo è stabilire un precedente giuridico per l'accesso agli studi forniti dall'industria per valutare, in particolare, gli effetti cancerogeni del glifosato.


Chiediamo che la trasparenza sia la regola e non l'eccezione.


Prevedendo la creazione di un registro pubblico degli studi commissionati dall'industria e l'obbligo per l'EFSA di mettere a disposizione del pubblico un maggior numero di dati, la nuova legislazione delinea quindi una risposta alle nostre richieste. Anche la trasparenza nella gestione del rischio è un passo avanti, così come la pubblicazione dei voti del comitato permanente per le piante, gli animali e i prodotti alimentari, che era un'altra scatola nera.


Per quanto riguarda la possibilità di accedere agli studi di valutazione della sicurezza di un prodotto dall'inizio del processo e, quindi, prima che l'EFSA emetta il suo parere, siamo lieti di aver riunito la maggioranza dei deputati su questo aspetto essenziale contro il parere della relatrice del PPE che ha infine ritirato il suo nome dalla relazione".

 

(1) Regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2002, che stabilisce i principi e i requisiti generali della legislazione alimentare, istituisce l'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) e fissa procedure nel campo della sicurezza alimentare.
Il regolamento del 2002 è stato adottato in seguito alla crisi della mucca pazza.
(2) Nota legale.

Maggiori informazioni: A new EU law for more transparency in the food chain

Para el Parlamento, la transparencia debe prevalecer sobre el secreto comercial

Refundición de la legislación alimentaria europea - Transparencia


El Parlamento Europeo ha aprobado hoy un informe sobre el nuevo Reglamento de la UE relativo a la "Transparencia y sostenibilidad de la evaluación de riesgos de la UE en la cadena alimentaria".

En abril de 2018, la Comisión Europea propuso una revisión de la legislación alimentaria general (1) para responder a las preocupaciones de los ciudadanos sobre el procedimiento de autorización de los pesticidas. Esta revisión es una de los consecuencias de la Iniciativa Ciudadana Europea "Stop Glyphosate" firmada por 1.400.000 europeos.

Este proyecto de Reglamento abarca toda la legislación alimentaria de la UE y otros reglamentos relacionados (incluidos los plaguicidas, los OMG, los aditivos alimentarios y los nuevos alimentos).

Uno de los retos de esta legislación es mejorar la transparencia del proceso de evaluación de riesgos y autorización en la UE. El Grupo Verts-ALE ha solicitado un dictamen jurídico sobre la propuesta de la Comisión Europea debido a las restricciones del régimen de divulgación que podrían violar la Convención de Aarhus y los reglamentos sobre la divulgación de información medioambiental. (2)

Declaración de Florent Marcellesi, eurodiputado de EQUO en el grupo Verdes/ALE:

"A pesar de los intentos de algunos grupos de anteponer los intereses comerciales al interés público, nos hemos asegurado de que el derecho a la información sea primordial de forma explícita en la legislación.

El acceso a los estudios es crucial para la evaluación científica y para responder a la necesidad que la sociedad civil ejerza una vigilancia. Por eso hemos presentado una demanda contra la EFSA ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. El objetivo es sentar un precedente legal para el acceso a los estudios proporcionados por la industria para evaluar, en particular, los efectos cancerígenos del glifosato.

Pedimos que la transparencia sea la regla y no la excepción.

Al prever la creación de un registro público de estudios encargados por la industria y la obligación de la EFSA de poner más datos a disposición del público, la nueva legislación responde a nuestras demandas. La transparencia en la gestión del riesgo es también un paso adelante, al igual que la publicación de los votos del Comité Permanente de Plantas, Animales y Alimentos, que era otra caja negra.

En cuanto a la posibilidad de acceder a los estudios de evaluación de la seguridad de un producto desde el inicio del proceso y, por lo tanto, antes de que la EFSA emita su dictamen, nos complace haber llegado finalmente a una mayoría de diputados al Parlamento Europeo sobre este aspecto esencial, en contra de la opinión de la ponente del PPE, que finalmente quiso retirar su nombre del informe".

1) Reglamento (CE) no 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria.
Este reglamento de 2002 se adoptó a raíz de la crisis de las vacas locas
(2) Opinión legal

Más información: A new EU law for more transparency in the food chain