©zbysiu-rodak

Pressemitteilung


de | en | es

EU-Agrarpolitik nicht gerüstet fürs 21. Jahrhundert

EU-Agrarpolitik


Eine grundlegende Reform ist nötig, damit die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) zu ökologischer, sozialer und wirtschaftlicher Nachhaltigkeit beiträgt. Zu diesem Ergebnis kommt ein „Fitness Check“, den die Grüne/EFA-Fraktion heute zusammen mit Sozialdemokraten, Forschungsinstituten und Umweltorganisationen in Brüssel präsentiert (1). Die Studie wurde von einem interdisziplinären Team durchgeführt, das 450 wissenschaftliche Studien anhand der Politikbewertungskriterien der Europäischen Kommission bewertet hat. Dies war nötig, weil die EU-Kommission es versäumt hatte, ihre eigenen Vorgaben einzuhalten und einen Fitness Check durchzuführen.

Die Hauptaussagen des Fitness Checks sind:

  • Die sozioökonomische Effizienz der GAP ist sehr gering. Der Rückgang der landwirtschaftlichen Betriebe setzt sich fort, es gibt eine Tendenz zu Großbetrieben. Die GAP unterstützt kleine Höfe nur unzureichend. Die Ungleichheiten unter den Beihilfeempfängern sind groß: 32% der Zahlungen gehen an 1,5% der Betriebe.
  • Die GAP ist hinsichtlich ihrer Umweltziele weitgehend ineffizient. Die GAP trägt nicht dazu bei, die fortschreitenden Trends der landwirtschaftlichen Intensivierung, der Umweltzerstörung und des Biodiversitätsrückgangs aufzuhalten, geschweige denn umzukehren. Sie hat sehr begrenzte Auswirkungen auf die Eindämmung des Klimawandels.

Maria Heubuch, Mitglied im Landwirtschaftsausschuss des Europäischen Parlaments und Vorsitzende der Grünen/EFA Food-Kampagne, kommentiert den Fitness Check wie folgt:

„Der Fitness Check zeigt, dass die EU-Agrarpolitik nicht gerüstet ist für das 21. Jahrhundert. Die GAP darf nicht weiter auf Industrialisierung und Exporte setzen. Wir brauchen ein Bekenntnis zur klein- und mittelgroß strukturierten, bäuerlichen Landwirtschaft und damit auch ein klares Bekenntnis zum ländlichen Raum. Wir müssen die Expansion von konzerngesteuerten Mega-Höfen aufhalten, die die ländlichen Regionen wirtschaftlich ausbluten.

Die Förderung der Agrarindustrie, wie es zur Zeit über die Auszahlungen der Direktzahlungen geschieht, muss endlich ein Ende nehmen."

Martin Häusling, agrarpolitischer Sprecher der Grünen/EFA im Europäischen Parlament Mitglied, fügt hinzu:

„Wir Grüne fordern, dass nun endlichen die Zahlung von öffentlichen Geldern an öffentliche Leistung vollzogen wird. Der Einsatz von Pestiziden muss gemindert werden. Wir brauchen endlich eine Strategie, um den immensen Verlust an Biodiversität zu stoppen,

Eine nachhaltige Landwirtschaft hilft Kulturarten zu erhalten und natürliche Ressourcen wie Wasser, Boden und Luft zu schützen. Viel mehr in den Fokus muss in Zukunft die Förderung der ländlichen Räume rücken, denn durch gezielte Maßnahmen vor Ort können Gelder sinnvoll eingesetzt werden. 

Die GAP-Gelder müssen die Höfe dabei unterstützen, ihre Produktion tier- und umweltfreundlicher zu gestalten. Nur so kann die GAP wieder auf Akzeptanz in der Bevölkerung hoffen.“

Weitere Infos:

(1) Die Studie wurde in Auftrag gegeben von: Naturschutzbund Deutschland (NABU), Birdlife Europe, Europäisches Umweltbüro (EEB), Deutsches Zentrum für integrative Biodiversitätsforschung (iDiv), Halle-Jena-Leipzig, Helmholtz Zentrum für Umweltforschung – UFZ, Universität Göttingen, Grüne/EFA Fraktion und Allianz der Sozialdemokraten im Europäischen Parlament.

Study: Major changes needed if CAP is to be made fit for purpose

Common Agricultural Policy


The Common Agricultural Policy (CAP) is not fit for purpose, according to a new study co-commissioned by the Greens/EFA group in the European Parliament. The study, produced in cooperation with the S&D group and a range of environmental NGOs and universities (1), was initiated after the European Commission failed to produce its own fitness check on the CAP.

The key findings of the report, for which the authors assessed 450 peer reviewed scientific papers, are:

  • The socio-economic efficiency of the CAP is very low. The decrease in numbers of agricultural holdings continues, with a trend towards large-scale farms. With 32% of payments going to 1.5% of farms, the CAP provides insufficient support to small farms.
  • The CAP is largely inefficient regarding its environmental objectives. The CAP does not halt, let alone reverse, ongoing trends of agricultural intensification, abandonment, environmental degradation and biodiversity decline. It has a very limited effect on climate change mitigation.

Greens/EFA MEP Molly Scott Cato comments:

"There needs to be a major change in direction if the CAP is to be made fit for purpose.

"With CAP spending amounting to nearly sixty billion euros per year, it should be a major driver of socio-economic progress. But with far too much money going into the hands of far too few farmers, it is failing to deliver on its potential. We need a clear commitment to small and medium sized agriculture, and action to stop the expansion of corporate-controlled mega-farms which drain our local economies.

"The CAP is also failing on the environment. Europe needs an agricultural policy that will help farms make the transition to animal-friendly and greener production."

Notes

(1) The study was commissioned and funded by: BirdLife Europe; the European Environmental Bureau (EEB); Naturschutzbund Deutschland (NABU); the German Centre for Integrative Biodiversity Research (iDiv) Halle-Jena-Leipzig; Helmholtz Centre for Environmental Research – UFZ; the University of Göttingen; and the Greens/EFA and Socialists & Democrats groups in the European Parliament.

 

 

 

Estudio: la PAC requiere cambios para cumplir con sus objetivos

Política Agraria Común


La Política Agraria Común (PAC) no cumple con sus objetivos, de acuerdo con un nuevo estudio (1) encargado por el grupo Verdes/ALE en el PE junto al grupo socialdemócrata, varias ONG medioambientales y universidades. Dicho estudio se pone en marcha después de que la Comisión Europea no lograra realizar su propia revisión sobre la adecuación de la PAC.

Los hallazgos clave del informe, con el que los científicos evaluaron 450 artículos científicos revisados por pares, son:

  • La eficiencia socio-económica de la PAC es muy baja. El número de explotaciones agrícolas sigue disminuyendo, con una tendencia hacia las producciones a gran escala. El 32% de las subvenciones van al 1,5% de los agricultores, por lo que la PAC no proporciona suficiente apoyo a los pequeños productores.
  • La PAC es muy ineficiente respecto a sus objetivos medioambientales. La PAC no detiene, ni mucho menos revierte, las tendencias actuales de intensificación agrícola, abandono, degradación ambiental y disminución de la biodiversidad. Tiene un efecto muy limitado en la mitigación del cambio climático.

El eurodiputado del grupo Verdes/ALE (EQUO), Florent Marcellesi, comenta:

"La PAC requiere importantes cambios para poder cumplir con sus propios objetivos.

De un programa de casi sesenta mil millones de euros al año, se espera que sea un importante impulsor del progreso socioeconómico. Sin embargo, demasiado dinero acaba en manos de muy pocos agricultores, lastrando así el gran potencial de la PAC. Necesitamos un compromiso claro con la agricultura de pequeña y mediana escala y medidas para detener la expansión de mega-explotaciones controladas por grandes empresas que desangran nuestras economías locales.

La PAC también está fallando al medio ambiente. Europa necesita una política agrícola y de alimentación que contribuya a la lucha contra el cambio climático, que prescinda de subvenciones encubiertas a la tauromaquia y que ayude a los pequeños y medianos agricultores a hacer la transición hacia producciones más verdes y respetuosas con los animales".

Notas:

  1. El estudio fue encargado y financiado por: BirdLife Europe; European Environmental Bureau (EEB); Naturschutzbund Deutschland (NABU); German Centre for Integrative Biodiversity Research (iDiv) Halle-Jena-Leipzig; Helmholtz Centre for Environmental Research – UFZ; University of Göttingen; y los grupos Verdes/ALE Greens/EFA y S&D en el Parlamento Europeo.