{"id":5933,"date":"2021-02-23T13:55:17","date_gmt":"2021-02-23T13:55:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greens-efa.eu\/dossier\/?p=5933"},"modified":"2022-11-28T13:54:54","modified_gmt":"2022-11-28T13:54:54","slug":"les-nouveaux-ogms-nont-pas-leur-place-dans-une-agriculture-durable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greens-efa.eu\/dossier\/les-nouveaux-ogms-nont-pas-leur-place-dans-une-agriculture-durable\/","title":{"rendered":"Les nouveaux OGMs n’ont pas leur place dans une agriculture durable"},"content":{"rendered":"
\n

24.02.2021<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Read this article in English<\/a> \/ Diesen Artikel auf Deutsch lesen<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div>\n\n
\n

Nos d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens Verts\/ALE Beno\u00eet Biteau<\/a> et Martin H\u00e4usling<\/a> affirment que la nouvelle technologie GM ne r\u00e9soudra pas les probl\u00e8mes de l’agriculture industrielle et sapera la protection du climat, de la biodiversit\u00e9 et le Green Deal europ\u00e9en.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n
T\u00e9l\u00e9chargez l’\u00e9tude compl\u00e8te ici<\/strong><\/a><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n
\n

Les fabricants d’OGM encouragent l'”\u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique” comme moyen de sauver l\u2019environnement et le climat<\/strong><\/h3>\n<\/div><\/div>\n\n
<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n
<\/div>\n\n
\n

Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, une s\u00e9rie de techniques de modification g\u00e9n\u00e9tique ont \u00e9merg\u00e9, appel\u00e9es “\u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique”. L’une d’entre elles est les “ciseaux \u00e0 g\u00e8nes” CRISPR\/Cas, dont les inventeurs ont re\u00e7u le prix Nobel<\/a>. L’industrie des semences g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es affirme que nous ne pouvons pas passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9<\/a> de cette technologie – qu’elle appelle “innovation en mati\u00e8re de s\u00e9lection v\u00e9g\u00e9tale<\/a>” – si nous voulons rendre l’agriculture plus durable, et r\u00e9duire l’utilisation de pesticides.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Il ne fait aucun doute que l’agriculture doit devenir plus durable. Il ne fait aucun doute non plus qu’il est urgent de r\u00e9duire les intrants artificiels tels que les pesticides et les engrais. Mais nous dire que les OGM sont un moyen d’y parvenir ? S\u00e9rieusement ? <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Si vous voulez r\u00e9duire les produits chimiques, ne vous tournez pas vers ceux qui les fabriquent<\/strong><\/h3>\n<\/div><\/div>\n\n
<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n
<\/div>\n\n
\n

Les entreprises d’OGM nous ont toujours dit que leurs produits r\u00e9duiraient le besoin de produits agrochimiques. Pas plus tard qu’en 2014, Monsanto<\/a> a d\u00e9clar\u00e9 sur son site web que “les cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es peuvent fournir aux agriculteurs les moyens de … r\u00e9duire les applications de pesticides”. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, c’est le contraire qui est vrai. Dans les pays qui ont adopt\u00e9 la technologie des OGM, l’utilisation des pesticides a augment\u00e9 plus rapidement qu’ailleurs. Au Br\u00e9sil, la consommation de pesticides a augment\u00e9 de pr\u00e8s de 200 % entre 2000 et 2010<\/a>. Plus de la moiti\u00e9 des pesticides sont utilis\u00e9s sur le soja, dont plus de 95 % sont g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s pour r\u00e9sister \u00e0 la pulv\u00e9risation d’herbicides tels que le glyphosate. Au niveau mondial, l’utilisation de glyphosate a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9e par pr\u00e8s de 15<\/a>depuis l’introduction en 1996 des cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es tol\u00e9rant le glyphosate, dites “Roundup Ready”.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Dans ces pays – plus que partout ailleurs – les exploitations agricoles ont \u00e9t\u00e9 prises dans le pi\u00e8ge des pesticides. La surutilisation de certaines substances a entra\u00een\u00e9 le d\u00e9veloppement de r\u00e9sistances chez les adventices et les insectes, ce qui a conduit \u00e0 l’utilisation de pesticides plus nombreux et diff\u00e9rents, etc. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Pour les producteurs de semences g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es, ce n’est pas un probl\u00e8me. Au contraire, c’est une question de bon sens commercial. N’oubliez pas que les quatre plus grands producteurs de semences OGM (Bayer, Corteva, Syngenta et BASF) sont tous des entreprises chimiques \u00e0 l\u2019origine, et qu\u2019ils produisent tous des produits chimiques agricoles. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

L\u2019agriculture biologique a les r\u00e9ponses <\/strong><\/h3>\n<\/div><\/div>\n\n
<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n
\n

En tant qu\u2019agriculteurs biologiques, nous savons comment cultiver sans pesticides de synth\u00e8se. Comment y parvenir ? C\u2019est par des pratiques bien \u00e9tablies telles que les longues rotations de cultures avec diverses vari\u00e9t\u00e9s, l\u2019utilisation de plantes de couverture et la plantation de haies qui abritent des pr\u00e9dateurs des insectes se nourrissant de nos cultures. Rien de tout cela n’est vraiment nouveau, m\u00eame si ces pratiques sont en constante \u00e9volution et que d’autres innovations agronomiques doivent voir le jour. Contrairement aux approches GM, elles ne cr\u00e9ent pas de nouveaux risques et incertitudes pour l’environnement. Au contraire, elles contribuent \u00e0 soutenir et \u00e0 prot\u00e9ger les \u00e9cosyst\u00e8mes naturels.  <\/a> <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Bien s\u00fbr, les vari\u00e9t\u00e9s de plantes cultiv\u00e9es robustes sont \u00e9galement importantes, mais il y a tellement que la plante elle-m\u00eame peut d\u00e9j\u00e0 faire avec son g\u00e9nome initial. Ce que les entreprises qui vendent des semences et des pesticides ne mentionneront pas, c’est que c’est l’approche globale qui compte : la diversit\u00e9 des plantes cultiv\u00e9es, les boucles de nutriments ferm\u00e9es et des \u00e9cosyst\u00e8mes sains pour produire des plantes saines. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div>\n\n
\n

L’adoption des semences g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es freinerait les progr\u00e8s<\/strong><\/h3>\n<\/div><\/div>\n\n
<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n
\n

Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 que le bio am\u00e9liore la biodiversit\u00e9<\/a>, s\u00e9questre plus de carbone<\/a> et utilise moins d’\u00e9nergie<\/a>, contribuant ainsi \u00e0 la protection du climat. C’est donc une bonne chose que la Commission europ\u00e9enne<\/a> et les ministres nationaux<\/a> veuillent faire passer la surface agricole consacr\u00e9e \u00e0 la production biologique de 8,5 %<\/a> \u00e0 25 % en un peu plus de dix ans. Cette mesure contribuera \u00e0 la r\u00e9alisation des objectifs \u00e9cologiques de l’UE, \u00e0 savoir la restauration des \u00e9cosyst\u00e8mes et la r\u00e9duction de l’utilisation de produits chimiques nocifs pour la faune et la flore. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

L’utilisation de la technologie des OGM compromettrait cet objectif. L’agriculture biologique doit \u00eatre exempte d’organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s, en vertu de ses propres r\u00e8gles et de la r\u00e9glementation europ\u00e9enne. Quel que soit l’endroit o\u00f9 sont cultiv\u00e9es les cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es, il s’est av\u00e9r\u00e9 pratiquement impossible<\/a> de maintenir la production biologique exempte de contamination par les OGMs. Aujourd’hui, une seule vari\u00e9t\u00e9 de ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 est cultiv\u00e9e dans deux pays de l’UE, l’Espagne et le Portugal<\/a>, sur une tr\u00e8s petite surface. En Espagne, les agriculteurs biologiques ont abandonn\u00e9<\/a> la culture du ma\u00efs apr\u00e8s que leurs r\u00e9coltes aient \u00e9t\u00e9 contamin\u00e9es. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Il est important de noter que la technologie des OGM ne nuit pas seulement aux agriculteurs biologiques. L’utilisation de technologies brevet\u00e9es a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la concentration du secteur des semences et nous pensons que la nouvelle technologie OGM conduira \u00e0 une consolidation plus grande encore. \u00c0 l’heure actuelle, quelques multinationales contr\u00f4lent une grande partie de notre production agricole. L’une des cons\u00e9quences est le d\u00e9clin constant de la diversit\u00e9 des cultures<\/a> – alors que nous avons besoin du contraire pour maintenir la production alimentaire dans les conditions du changement climatique. Un autre r\u00e9sultat est que la s\u00e9lection des semences est retir\u00e9e aux agriculteurs qui ne peuvent plus produire des vari\u00e9t\u00e9s de cultures robustes et adapt\u00e9es aux conditions locales. Cela met en p\u00e9ril l’autonomie technique et \u00e9conomique des agriculteurs.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Plut\u00f4t que de faire progresser la durabilit\u00e9, la technologie des OGM fera tout le contraire. Elle sapera les objectifs de l’UE visant \u00e0 r\u00e9duire l’utilisation des pesticides et \u00e0 promouvoir l’agriculture biologique, tout en freinant les approches r\u00e9ellement innovantes.  <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

L’industrie des semences g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es nous raconte des contes de f\u00e9es : ne les croyez pas<\/strong><\/h3>\n<\/div><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n
\n

L’histoire “verte” de OGM est aussi ancienne que la technologie GM elle-m\u00eame. Dans sa version r\u00e9cente, c’est une histoire adapt\u00e9e aux activistes du climat et \u00e0 la Commission du Green Deal. Et ce n’est pas le seul aspect positif que l’on nous raconte. Ceux qui s’inqui\u00e8tent de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire entendront dire que la nouvelle technologie GM est toute “pr\u00e9cise” et donc s\u00fbre. Ceux qui pensent que la technologie ne devrait pas \u00eatre entre les mains de quelques multinationales entendront que CRISPR\/Cas est un outil “d\u00e9mocratique” accessible \u00e0 tous. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

En tant que Verts, nous avons examin\u00e9 ces affirmations et nous avons constat\u00e9 qu’elles n’\u00e9taient que des mythes, des contes de f\u00e9es. Notre nouvelle publication “Edition g\u00e9n\u00e9tique : mythes & r\u00e9alit\u00e9s”<\/strong><\/a> pr\u00e9sente huit affirmations faites par l’industrie des semences g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es et montre qu’elles sont au mieux trompeuses et au pire mensong\u00e8res. Elle fournit des informations de qualit\u00e9 \u00e0 ceux qui n’ont jamais entendu parler de l’\u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique et \u00e0 ceux qui pensent tout savoir. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Bonne lecture !<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div>\n\n
\n
\n<\/div><\/div>\n\n
<\/div>\n\n
\n