{"id":7227,"date":"2021-06-17T12:25:54","date_gmt":"2021-06-17T12:25:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greens-efa.eu\/dossier\/?p=7227"},"modified":"2021-09-23T12:28:27","modified_gmt":"2021-09-23T12:28:27","slug":"objectifs-climatiques-europeens-ca-sent-le-gaz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greens-efa.eu\/dossier\/objectifs-climatiques-europeens-ca-sent-le-gaz\/","title":{"rendered":"Objectifs climatiques europ\u00e9ens:"},"content":{"rendered":"
\n

\u00c7a sent le gaz ! <\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Lire cet article en anglais<\/a> <\/em>I Diesen Artikel auf Deutsch lesen<\/a><\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

17.06.2021<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Une opinion de Marie Toussaint<\/a>, Jutta Paulus<\/a> et Ciar\u00e1n Cuffe, <\/a>d\u00e9put\u00e9.e.s Verts\/ALE.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Les institutions europ\u00e9ennes discutent de l’avenir de l’\u00e9nergie en Europe. Les r\u00e8gles actuelles sont ant\u00e9rieures \u00e0 l’Accord de Paris et au Green Deal, ce qui rend impossible la r\u00e9alisation des objectifs de neutralit\u00e9 carbone d’ici 2050. Cette r\u00e9vision d\u00e9cidera du mode de financement des combustibles fossiles et, par cons\u00e9quent, de la place accord\u00e9e aux \u00e9nergies renouvelables en Europe. <\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div>\n\n
\n
\"Power
Power plant\/ CC0 patrick-hendry<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n
\n

Des discussions cruciales ont lieu actuellement pour l’avenir \u00e9nerg\u00e9tique de l’Europe<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Les Etats-Membres, la Commission<\/a> et le Parlement europ\u00e9en<\/a> d\u00e9battent de la r\u00e9glementation sur les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques de l\u2019UE, ou RTE-E<\/a>, afin de l\u2019aligner sur les objectifs climatiques europ\u00e9ens. La r\u00e9glementation actuelle, adopt\u00e9e en 2013 – avant l\u2019Accord de Paris<\/a> et les d\u00e9bats sur le Green Deal<\/a> – ne permet en effet en aucun cas d\u2019atteindre la neutralit\u00e9 carbone d\u2019ici 2050 : depuis son entr\u00e9e en vigueur, le r\u00e8glement RTE-E a accord\u00e9 le statut de \u201cprojet d\u2019int\u00e9r\u00eat commun\u201d \u00e0 266 projets de gaz fossiles et a facilit\u00e9 l’octroi de pr\u00e8s de 5 milliards d’euros de subventions et de pr\u00eats subventionn\u00e9s par le contribuable pour 41 projets d’infrastructures de gaz fossiles.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Tout l\u2019enjeu de cette r\u00e9vision de la r\u00e9glementation est donc de d\u00e9terminer la place du gaz fossile dans les financements europ\u00e9ens, et par cons\u00e9quent la place donn\u00e9e aux \u00e9nergies renouvelables. Pour le groupe des Verts\/ALE, 3 d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens sont impliqu\u00e9s sur ce dossier important : Marie Toussaint<\/a>, rapporteure fictive de la commission \u00e9nergie du Parlement europ\u00e9en (commission principale sur la RTE-E) et rapporteure de l’avis de la commission environnement, Ciar\u00e1n Cuffe<\/a>, rapporteur fictif de l’avis de la commission du d\u00e9veloppement r\u00e9gional et Jutta Paulus<\/a>, rapporteure fictive de l’avis de la commission des transports. Pour nous, l’objectif est clair : sortir le gaz de la r\u00e9glementation pour pouvoir rediriger les fonds vers l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Que se passe-t-il au Conseil ?<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Au Conseil, les Etats \u00e9taient clairement divis\u00e9s en deux, entre Etats pro-gaz et anti-gaz, notamment 11 \u00c9tats progressistes<\/a>, coalition dont la France n\u2019a pas daign\u00e9 faire partie. Elle a plut\u00f4t tent\u00e9 de jouer sur les deux tableaux : lors du Conseil du vendredi 11 juin 2021, Barbara Pompili a assur\u00e9 soutenir la fin du financement des infrastructures gazi\u00e8res et s\u2019est \u201cen m\u00eame temps\u201d d\u00e9clar\u00e9e favorable \u00e0 la modernisation des pipelines, et au “blending”, le m\u00e9lange de gaz fossile et d’hydrog\u00e8ne. Bien que pr\u00e9sent\u00e9e comme une mesure de \u201ctransition\u201d, cette proposition aura pour cons\u00e9quence de maintenir des investissements dans les infrastructures de gaz fossiles. En effet, si l\u2019hydrog\u00e8ne a un r\u00f4le majeur \u00e0 jouer dans la transition, seul 5 % de l\u2019hydrog\u00e8ne produit en Europe aujourd\u2019hui est issu des \u00e9nergies renouvelables, le reste \u00e9tant fortement d\u00e9pendant des \u00e9nergies fossiles et\/ou fissiles. De plus, pour des raisons techniques, moins de 10% d\u2019hydrog\u00e8ne peut \u00eatre inject\u00e9 dans un gazoduc \u2018classique\u2019, le reste sera forc\u00e9ment du gaz fossil. Accepter le \u201cblending\u201d revient donc \u00e0 persister dans notre d\u00e9pendance au gaz fossiles et nous faire d\u00e9vier de notre trajectoire vers la neutralit\u00e9 carbone. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

La position du Conseil est un aveu d\u2019\u00e9chec qui condamne l\u2019Europe \u00e0 d\u00e9pendre encore des \u00e9nergies fossiles et rater ses objectifs climatiques.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div>\n\n
\n
\"Wind
Wind farm \/ CC0 tyler-casey<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n
\n

Que dit la Commission europ\u00e9enne ?<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Du c\u00f4t\u00e9 de la Commission europ\u00e9enne, la proposition de r\u00e9vision mise sur la table exclut bien le gaz fossile des projets \u00e9ligibles aux financements europ\u00e9ens. Mais de subtiles arrangements permettent en r\u00e9alit\u00e9 de continuer le financement d\u2019infrastructures gazi\u00e8res avec l\u2019argent public europ\u00e9en : r\u00e9seaux de gaz intelligents et hydrog\u00e8ne pas forc\u00e9ment renouvelable par exemple\u2026 Par ailleurs, d\u2019autres cat\u00e9gories comme des projets ahurissants de transport du CO2 (int\u00e9gr\u00e9 dans les processus de capture et stockage du CO2) pourraient aussi \u00eatre \u00e9ligibles \u00e0 ce fond public.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div>\n\n
\n
\"Child
Child holding a balloon during a climate march\/ CC0 Mika Baumeister<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n
\n

Tout n\u2019est pas perdu<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Avant le \u201ctrilogue\u201d entre les 3 institutions, le Parlement Europ\u00e9en doit aussi proposer sa position sur le texte.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Le groupe des Verts\/ALE se bat pour une r\u00e9glementation qui exclut r\u00e9ellement le gaz.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n