Press release


en | fr | de | es

Commission's Winter Package

A lost decade for the energy transition


The European Commission has today presented its Winter Package, containing a series of legislative proposals on the future energy policy of the European Union. The proposals fall far short of what will be needed to match the ambitions agreed under the Paris Agreement.

Commenting on the proposals, Green energy spokesperson Claude Turmes said:

"The Commission's proposals reveal a troubling lack of vision resulting in holistic emptiness. President Juncker promised to make Europe number one in renewables and insisted that the energy transition is a priority for the Commission. But the details of today's announcement fall far short of matching that rhetoric and maintain privileges for existing coal and nuclear. Under these plans, Europe faces a lost decade for energy transition: the target of a 27% share for renewables would be equivalent to halving the rate of new capacity installed annually over the next decade compared to between 2010 and 2020. To put the brakes on renewable energy ambition while continuing to subsidise fossil fuels via capacity mechanisms is at odds with what the Commission has promised, and with what is urgently needed. The only good news is that the mobilisation of progressive forces led to the introduction of emission performance standards which should at least prevent the building of new coal capacity in Europe. 

"While there is some progress on energy efficiency, again, the ambition is lacking. With a timid 30% energy savings proposed for 2030, the target falls short of the 40% demanded by the Parliament, which is needed to fight climate change, create jobs and growth, reduce energy poverty and reduce energy dependency."

Green environment spokesperson Bas Eickhout added:

"The Commission continues to turn a blind eye to the environmental risks of bioenergy, failing to establish meaningful safeguards. Their proposals still leave space for biofuels that displace agricultural production and fail to move to a dynamic, performance based approach to advanced fuels. The new sustainability safeguards for biomass fail to address the climate risks of using sources other than waste and residues, or resource efficiency.

"The European Union has a responsibility to align its policies to what it committed to in Paris last year. Instead, it has presented one big compromise, that will go some way to appeasing the Member States and energy companies that wish to continue with fossil fuels, but do painfully little to meet our international responsibilities or seize the opportunities offered by energy transition."

Politique énergétique de l’UE

Chronique d’un retard programmé


Réaction de Claude TURMES, Porte-Parole du groupe Verts-ALE sur les questions énergétiques :

« Nouveau cas de promesse non tenue avec ce paquet législatif qui aurait dû amorcer la transition énergétique de l’UE en stimulant d’avantage le développement des énergies renouvelables et en améliorant substantiellement notre efficacité énergétique.

La Commission n’a pas manifestement pas retenu cette option durable et tournée vers le futur. Elle laisse notamment persister des mécanismes de subvention aux énergies fossiles via un soutien aux mécanismes de capacité.

Seule bonne nouvelle : la mobilisation des forces progressistes a permis d'introduire un plafond maximum d'émissions de gaz à effet de serre qui devrait empêcher l'émergence de nouveaux charbons en Europe.

La Commission se contente par ailleurs d’un objectif de 30% d’efficacité énergétique quand le Parlement n’a eu de cesse de répéter qu’il fallait au minimum tabler sur 40% non seulement pour lutter contre la dégradation climatique mais également pour stimuler la croissance et les emplois ou encore lutter efficacement contre la précarité énergétique.

Freinant de surcroît l’essor des renouvelables et l’adoption d’objectifs contraignants sur nos performances énergétiques, la Commission cherche avant tout à satisfaire individuellement les États membres et leurs industries au lieu d’œuvrer à l’autonomie énergétique du continent et d'impliquer les citoyens européens dans la transition énergétique. »

Réaction de Michèle RIVASI, Vice-Présidente du groupe Verts-ALE :

« La Commission se discrédite lorsque les discours ne sont pas transformés en actes. Surtout quand elle cherche à mettre les énergies sur un pied d’égalité en invoquant les risques de distorsions du marché.

Concernant le nucléaire, de nombreuses annonces sont toujours en attente de résultats concrets ! 

Après Fukushima, la Commission avait promis de mettre en œuvre un régime de responsabilité civile des opérateurs en cas d’accident nucléaire. Actuellement, la convention de Paris fixe le minimum légal à 700 millions d’euros alors que la catastrophe de Fukushima va coûter...170 milliards d’euros au Japon.

Il en va de même pour le démantèlement et la gestion des déchets nucléaires : Il est avéré qu’EDF ne provisionne pas assez d’argent pour le démantèlement. Or, ce ne sera pas la France qui forcera son opérateur à augmenter les prix de l’électricité. 

L’énergie nucléaire continue donc de bénéficier d’un statut exceptionnel au détriment des véritables énergies d’avenir : les renouvelables.

Face au manque de vision de Juncker et de sa Commission, il faudra que le Parlement et les gouvernements intéressés à voir l'Europe gagner sur les technologies vertes retravaillent en profondeur ce paquet législatif pour redonner confiance aux investisseurs et réconcilier l'Europe de l'énergie avec les citoyens."

Winterpaket der Europäischen Kommission

Gähnende Leere


Am heutigen Mittwoch stellt die EU-Kommission ihr sogenanntes Winterpaket vor. Darin stecken neun Gesetzesvorhaben zur zukünftigen Energie-Politik der Europäischen Union. Die Grünen/EFA-Fraktion ist enttäuscht von den Kommissionsvorschlägen sagt der energiepolitische Sprecher der Fraktion, Claude Turmes:

"Der Vorschlag der EU-Kommission zu den erneuerbaren Energien zeichnet sich durch gähnende Leere aus. Die bestehende Erneuerbaren-Richtlinie wird entkernt und es werden kaum Vorschläge gemacht, um das aufzufangen. EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker hatte bei seinem Amtsantritt angekündigt, die EU weltweit zur Nummer Eins in erneuerbaren Energien zu machen. Mit diesen Vorschlägen arbeitet die EU-Kommission diesem Ziel entgegen. Anstatt eine solide Perspektive insbesondere für die Windkraft in Europa zu schaffen, zeichnet sich das Paket durch zu wenig Ambition, Verzicht auf nationale Ziele und Aufgabe des bevorzugten Zugangs zu den Netzen aus. So wird der Ausbau der erneuerbaren Energien gebremst.

Die EU-Kommission schreckt vor einer konsequenten Energiewende zurück und bestehende Probleme im Strombinnenmarkt werden ignoriert: Die Produzenten von Kohleenergie müssen weiterhin nicht für die verursachte Verschmutzung zahlen. Und die EU-Kommission setzt keinerlei Rahmen für die Finanzierung des Rückbaus von Atomkraftwerken vor noch für die Beseitigung des Atommülls. Während die Erneuerbaren in Zukunft weitgehend ohne Hilfen auf dem Markt bestehen müssen, werden Kohle- und Atomenergie weiterhin künstlich am Leben gehalten.

Einzig bei der Energie-Effizienz gibt es minimale Fortschritte mit einem Ziel von 30 Prozent. Aber auch hier bleibt die EU-Kommission weit hinter dem vom EU-Parlament geforderten 40-Prozent-Ziel zurück, das notwendig wäre, um Wachstum und Jobs zu schaffen, Energie-Abhängigkeit zu verringern und die Klimaziele von Paris zu erreichen.

Die Vorschläge scheinen vor allem dazu gedacht, einzelnen EU-Mitgliedsstaaten und den Energie-Unternehmen einen Gefallen zu tun, die nach wie vor an fossilen und nuklearen Energien festhalten. Zwei Wochen nach der Klimakonferenz in Marrakesch bremst die EU-Kommission die erneuerbaren Energien aus und nicht den Klimawandel."

Mehr Details zum Winterpaket finden Sie hier: https://stopclimatechange.net/meta/article/article/993/

Energía

El paquete de invierno de la Comisión Europea es un paso atrás en la lucha por el clima


Hoy miércoles 30 de noviembre, la Comisión Europea ha hecho público el llamado "paquete de invierno", un conjunto de medidas legislativas sobre el futuro de la política energética de la Unión Europea. Sin embargo, el paquete de medidas propuesto por la Comisión hoy carece de ambición y no permite alcanzar los objetivos marcados por el Acuerdo Climático de París. 

Sobre este asunto el eurodiputado de EQUO (Los Verdes-ALE), Florent MARCELLESI, ha declarado: 

"Las medidas legislativas que propone la Comisión Europea son completamente inadecuadas para limitar el aumento de la temperatura mundial a 1,5 °C, acuerdo global que alcanzamos en París. El paquete de invierno carece de visión y no responde en absoluto al compromiso de la UE para reducir sus emisiones, realizar la transición hacia un sistema al 100% renovable, limpio y más democrático, en definitiva para luchar de forma efectiva contra el cambio climático. En lugar de alinear sus políticas con lo que se comprometió en París el año pasado, la Comisión ha presentado un plan para apaciguar a los Estados miembros y el lobby energético que desean continuar con los combustibles fósiles. ¿Seguirá la Comisión al servicio de las grandes multinacionales de la energía sucia o dará más pasos para que la energía limpia esté en manos de la ciudadanía?

Este paquete no va a permitir en absoluto cumplir con la promesa del presidente Juncker de hacer de Europa el número uno en energías renovables. El objetivo de una cuota del 27% para las energías renovables equivaldría a reducir a la mitad la tasa de nueva capacidad instalada anualmente durante la próxima década. Mientras tanto, los pagos por capacidad que la Comisión podría permitir, solo dan más aire a las grandes eléctricas y a sus centrales contaminantes de carbón y gas. Además, la falta de valentía de la Comisión sobre la energía nuclear es altamente decepcionante después del accidente de Fukushima y sus promesas anteriores. Bajo los planes de la Comisión, Europa se enfrenta a una década perdida para la transición energética limpia.

La Comisión sigue ignorando además los riesgos medioambientales de los agrocombustibles. La propuesta de establecer un límite del 3,8% para el año 2030 supone una mejora respecto al límite del 7% marcado para 2020, pero sigue siendo insuficiente: no queremos combustibles que compitan con los alimentos o provocan una brutal deforestación como es el caso del aceite de palma.

Por último, a pesar de algunos pasos positivos en este asunto, el objetivo sobre eficiencia energética no debe ser inferior al 40% si queremos que ello vaya acompañado de beneficios a corto plazo como la creación de empleo, mejoras en la salud o el alivio de la pobreza."