Press release


en | fr | de

Energy efficiency

Proposed legislation will fail to ensure EU meets energy saving target


The European Commission today presented its proposals for an energy saving directive. The Greens criticised the lack of ambition in the proposals, which will make it difficult for the EU to achieve its target of reducing energy consumption 20% by 2020. Commenting on the proposals, Green energy spokesperson Claude Turmes said:

"The proposed directive contains too many loopholes to ensure the EU can meet its 20% energy savings target. Clearly, the absence of binding national targets, which have been postponed to 2014, is the biggest deficiency but there are other crucial gaps in the proposals.

"The proposed 'energy saving obligation' on energy suppliers has also been watered-down, following intense industry lobbying. The final proposals on energy saving obligation are a fudge, which will allow energy suppliers to avoid making actual reductions and instead count immeasurable investments towards the 1.5% savings obligation. This loophole, in what is a key area of the directive, is not only a serious blow to attempts to reach the EU energy savings target, it will prevent the shift away from the current outdated business model of selling energy by unit to a new model based on ‘energy efficiency services’. 

"While the directive sets out how to implement the 3% annual target for retrofitting public buildings to improve their energy performance, this target too has been weakened by loopholes. It will only apply to buildings above 250 m² and only to buildings owned by public authorities, thus excluding all buildings used by public authorities, which are leased.

"It is clear that energy commissioner Oettinger is more concerned with keeping the big energy utilities happy than pushing for a paradigm shift in EU energy policy. The EP and progressive governments will now have to work hard to add flesh to the skeleton EU Commission has proposed today."

Efficacité énergétique

la proposition de directive ne permettra pas à l’UE de respecter ses engagements


La Commission européenne a présenté aujourd’hui sa proposition de directive sur l’efficacité énergétique. Pour le Groupe des Verts/ALE au Parlement européen, elle ne permettra pas à l'Union européenne d'atteindre son objectif de 20% d’économie d’énergie d’ici 2020.

Claude Turmes, eurodéputé luxembourgeois, commente :

« La proposition de directive contient trop de failles pour permettre à l'Union européenne de respecter son engagement. La plus grande faille est bien évidemment que l’objectif de 20% n’est toujours pas contraignant. On nous dit désormais que cela se fera, si nécessaire, en 2014… soit après la fin du mandat du Commissaire Oettinger !

Autre faille : à cause du lobby intense de E.on, RWE et Vattenfall, soutenus par les gouvernements suédois, allemand et hollandais, le texte sur les obligations d'économies d'énergie a été vidé de son sens. Il s’agissait pourtant de la mesure-clef de cette directive !  Cela sape le changement de paradigme dont l'Europe a besoin : passer d'un modèle économique où les entreprises vendent de l’énergie, à un nouveau modèle où ils fournissent de services énergétiques ».  

Pour Yannick Jadot, député européen français Europe Ecologie - les Verts :

« La Commission européenne oublie encore l’enjeu de la rénovation des bâtiments, qui consomment pourtant 40% de notre énergie en Europe. On ne peut se satisfaire de l’objectif de rénover chaque année seulement 3% des bâtiments détenus par les autorités publiques ! Rien n'est prévu pour les bâtiments qu’elles louent, ni pour ceux de nos concitoyens.

La Commission accumule les chiffres pour démontrer l'importance et les bénéfices des économies d'énergie: deux millions d'emplois d'ici 2020, 1000€ en moins sur les factures énergétiques de chaque ménage européen… Mais au final, le Commissaire Oettinger semble davantage concerné par le sort de quelques grandes entreprises. Le Parlement européen et les gouvernements progressistes vont maintenant devoir travailler dur afin de mettre un peu de chair sur le squelette proposé par la Commission ».

 

Energieeffizienz-Richtlinie

Freischein für Energieriesen – auf Kosten der Verbraucher


Claude Turmes, energiepolitischer Sprecher der Fraktion der Grünen im Europaparlament, erklärt zum heute vorgestellten Entwurf für eine Energieeffizienzrichtlinie:

"Die heute von Energiekommissar Oettinger vorgestellte Richtlinie zur Energieeffizienz hat deutliche Lücken:

Zum einen sind die Einsparziele nicht verbindlich. Der deutsche Energiekommissar Oettinger hat sich darum gedrückt, mit dieser Richtlinie ein deutliches Zeichen für Klima- und Ressourcenschutz und damit Innovation zu setzen. Die Verbindlichkeit wird stattdessen auf 2014 aufgeschoben. Oettinger beweist damit fehlende Durchsetzungskraft und gibt die heiße Kartoffel lieber an seinen Nachfolger weiter. Und der deutsche Wirtschaftsminister Rösler will nur unter der Bedingung ein Ziel, dass es unverbindlich wird - und damit eigentlich keines ist.


Zum anderen werden durch die Richtlinie die Energiekonzerne ein weiteres Mal sehr geschont: Der deutsche Wirtschaftsminister und der Energiekommissar haben in den letzten Tagen erfolgreich Industrielobbyismus betrieben und die Richtlinie entscheidend abgeschwächt. Anstatt wie vorgesehen die Strom- und Erdgaskonzerne zu Energiesparmassnahmen zu verpflichten und sie von Energieschleudern zu Energiedienstleistern zu machen, wurde durch diese unheilige deutsche Allianz ein Schlupfloch eingebaut, das vor allem die Regierungen und den Steuerzahler belastet: Sie müssen die in der Richtlinie angestrebten Energieeinsparungen finanzieren - und die Konzerne machen weiter satte Gewinne. Dabei sind Unternehmen wie E.on und RWE auf dem britischen Energiemarkt beispielsweise längst dazu verpflichtet, Energiesparmaßnahmen zu finanzieren. Warum sollten sie in Deutschland nicht können, was sie in Großbritannien seit Jahren praktizieren?

Die Energieeffizienzrichtlinie ist bisher noch schwach ausgerichtet. Sie muss aber zu einem wichtigen Instrument der Energie- und Klimaschutzpolitik werden. Das Europäische Parlament und die progressiveren Regierungen sind jetzt gefordert, die Schwächen und Schlupflöcher des Richtlinienentwurfs nachzubessern."