caroline-attwood

Press release


en | de | fr | es

Better cooperation needed to stop further food scandals

Fipronil eggs scandal


Following a request from the Greens/EFA group, the European Parliament will hear Council and Commission Statements today on the Fipronil eggs scandal. You can follow the debate live from around 10.15am on the European Parliament website: http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/plenary/video?date=12-09-2017

Food controls will only be effective if Member States provide the resources needed to implement them, says Green food safety spokesperson Bart Staes.

"EU governments have to take food controls much more seriously. Until Member States are prepared to dedicate the money and resources needed to keeping our food chain safe, scandals like this will continue to happen and people's health will be put at risk.

"But aside from resources, there needs to be better cooperation. Both the Netherlands and Belgium wasted precious time in notifying EU authorities (1). It is great that the EU has a "rapid alert system", but it will only work if Member States take fast and decisive action."

Background

The European Commission was informed on 20 July 2017 through the EU Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF) that a service treatment company used illegal treatments against red mite on poultry farms. These illegal treatments contained the substance fipronil, a systemic pesticide that is prohibited in the EU for all food-producing animals. The affected poultry farms were mainly located in the Netherlands and Belgium but four farms in Germany and one farm in France are also concerned. Some 22 EU countries, two European Economic Area countries, and 10 countries outside the bloc received shipments of fipronil-laced food, according to the Commission spokesperson.

(1) Neither the Netherlands or Belgium, where most of the farms were blocked, notified RASFF quickly. For example, we know that the Belgian authorities were informed on 2 June 2017 that a laboratory control on 15 May detected a presence of 1,2 mg/kg of fipronil in eggs, while the maximum residue limit is 0,005 mg/kg. By mid-June they knew there was probably a link with the Netherlands. Nevertheless they waited until 20 July to put the file in the RASFF system and they only informed the responsible ministers on 24 July.

EU-Parlament fordert bessere Kooperation zwischen den Mitgliedsstaaten

Fipronil-Skandal


Das Europäische Parlament diskutiert heute Vormittag auf Initiative der Grünen/EFA-Fraktion die Konsequenzen aus dem Fipronil-Eier-Skandal. Lebensmittelkontrollen werden erst dann effektiv sein, wenn die EU-Mitgliedstaaten die nötigen Mittel bereitstellen, sagt Martin Häusling, Mitglied im Agrar- und im Umweltausschuss des Europäischen Parlaments:

"Gerade in einem so betrugsanfälligen System der industrialisierten Landwirtschaft wie der Eierproduktion muss es mehr unangekündigte Kontrollen geben. Dafür müssen die Mitgliedstaaten das nötige Geld und die Mittel einsetzen um unsere Nahrungskette zu sichern. Außerdem müssen im Sinne des vorsorgenden Verbraucherschutzes giftige ‚Hilfsmittel‘ der industrialisierten Landwirtschaft, wie Fipronil, komplett vom Markt genommen werden.

Wir brauchen eine bessere Zusammenarbeit. Niederlande und Belgien haben kostbare Zeit verstreichen lassen, bevor sie die EU-Behörden informiert haben (1). Es ist gut, dass die EU über ein "Schnellwarnsystem" verfügt. Es wird aber nur funktionieren, wenn die Mitgliedstaaten auch schnell und entschlossen handeln."

(1) Weder die Niederlande noch Belgien, wo die meisten Betriebe gesperrt wurden, haben das RASFF schnell benachrichtigt. Wir wissen, dass die belgischen Behörden bereits am 2. Juni 2017 darüber informiert wurden, dass bei einer Laborkontrolle am 15. Mai erhöhte Fipronil-Werte in Eiern festgestellt wurden (die Werte lagen mit 1,2 mg/kg deutlich über dem zulässigen Grenzwert von 0,005 mg/kg). Mitte Juni wussten die belgischen Behörden, dass es wahrscheinlich eine Verbindung zu den Niederlanden gab. Trotzdem haben sie noch bis zum 20. Juli gewartet, bevor sie die entsprechenden Daten in das RASFF-System eingespeist haben. Die zuständigen Minister wurden dann erst am 24. Juli 2017 benachrichtigt.

Un modèle "accro" aux biocides et, à nouveau, des failles dans la coopération

Scandale des oeufs contaminés au Fipronil


Débat en plénière avec le Conseil et la Commission à la demande des Vert-ALE.

Réaction de Michèle RIVASI, membre de la Commission santé et environnement :

"La crise des oeufs contaminés au Fipronil montre l'étendue des défaillances des systèmes de contrôle nationaux et européen en matière de sécurité alimentaire. Personne n'a réalisé la présence de Fipronil dans les oeufs, car personne ne le mesurait. Il a fallu qu'une entreprise prenne l'initiative de prévenir les autorités belges pour commencer à détecter la fraude. Deux mois se sont alors écoulés avant que les États membres ne soient alertés et près de 15 jours pour diffuser l'information au sein du réseau européen d'alerte rapide...

Pendant ce temps, nous avons continué de consommer des oeufs, des gaufres, des viennoiseries contaminés au Fipronil. Il s'agit la plupart du temps de doses infimes, mais qui viennent s'ajouter aux doses déjà présentes dans les maisons.

Rappelons que, l'an passé, la moitié des cheveux des enfants de 10 à 15 ans testés contenaient des traces de Fipronil. Avant une éventuelle contamination par l’alimentation, les enfants peuvent, en effet, être exposés au Fipronil via les colliers, les poudres et les shampoings anti-puces, tiques ou acariens utilisés pour traiter les chiens et les chats. Nous avons deux poids et deux mesures: d'un côté on interdit le Fipronil dans l'élevage, de l'autre nous l'autorisons dans les cheveux de nos enfants.

Je suis sidérée par l’accumulation d'incohérences législatives, le manque de transparence entre États et l’irresponsabilité généralisée. Une fois de plus, faute de contrôles suffisants, ce sont les consommateurs et les producteurs qui subissent, en bout de chaîne, les conséquences d'une fraude qui a traversé toutes les mailles du filet.

Cette crise témoigne d'une Europe "accro" aux pesticides et aux biocides, malgré la reconnaissance officielle de leur toxicité. Au-delà d’une meilleure coopération entre États membres, il faut avant tout une volonté commune, réelle, de protéger la santé des consommateurs.

Cette affaire montre enfin l'absurdité de l'agrobusiness. Pourquoi importe-t-on des œufs des Pays-Bas, alors que la France en produit 15 milliards ? »

Un modelo ‘‘adicto’’ a los biocidas y, una vez más, con fallos en la cooperación

Escándalo de los huevos contaminados de Fipronil


Debate en plenario con el Consejo y la Comisión a petición de los Verdes-ALE.

Reacción de Florent MARCELLESI, eurodiputado de Los Verdes/ALE (EQUO):

"La crisis de los huevos contaminados de Fipronil demuestra la envergadura de los fallos en los sistemas de control nacionales y europeo en materia de seguridad alimentaria. No se encontró la presencia de Fipronil en los huevos porque nadie lo evaluó. Ha hecho falta que una empresa tome la iniciativa de avisar a las autoridades belgas para empezar a detectar el fraude. Un total de dos meses han transcurrido previamente a la alerta por parte de los Estados miembro y cerca de 15 días hasta difundir la información a través de la red europea de alerta rápida...

Durante todo este tiempo, hemos continuado consumiendo huevos, gofres y bollería contaminada de Fipronil. Se trata en la mayor parte de los casos de dosis muy pequeñas, pero que se suman a aquellas ya presentes en nuestras casas.

Más allá de una eventual contaminación alimentaria, los niños pueden, efectivamente, resultar expuestos al Fipronil a través de los collares, el polvo y los champús antipiojos, pulgas o ácaros utilizados para tratar a los perros y gatos. Por tanto, utilizamos dos varas de medir : de un lado, prohibimos la utilización de Fipronil en la ganadería y, de otro, lo permitimos en el cabello de nuestros hijos e hijas. 

Estoy alucinado por la suma de incoherencias legislativas, la falta de transparencia entre los Estados y la irresponsabilidad generalizada. Una vez más, debido a una falta de controles suficientes, son los consumidores y los productores quienes padecen las consecuencias de un fraude que ha escapado de todos los controles.

Esta crisis manifiesta una Europa ‘‘adicta’’ a los pesticidas y biocidas, a pesar del reconocimiento oficial de su toxicidad. Además de una mejor cooperación entre los Estados miembros, en primer lugar debe existir una voluntad común y real de proteger la salud de los consumidores.

Este asunto demuestra, además, el contrasentido del negocio agroalimentario.»