Press release


en | de | fr | es

CAP reform

CAP to plough on unsustainably as MEPs utterly fail to overhaul EU agriculture policy


The European Parliament today voted on 4 key legislative proposals aimed at reforming the EU's Common Agricultural Policy. The Greens expressed serious regret at the outcome, which the group regards as a missed opportunity for the fundamental reform the CAP needs. After the vote, Green MEP and co-chair of the EP's agriculture committee José Bové said:

"MEPs have today voted for the CAP to plough ahead unsustainably, with an outcome that is even worse for the environment than, and just as unfair as, the current model. MEPs have utterly failed to seize an historic opportunity to overhaul EU agricultural policy and make the CAP fit for the 21st Century. The fact that this is the first time the EP has had a say on the CAP as a co-decider makes today's outcome even more regrettable.

“While MEPs voted in favour of capping direct payments to farmers under the CAP, the level set - €300,000 - is ridiculous and far too high to make a difference (1). Huge farming businesses which do not need the funding will continue to get big pay-cheques, whilst depriving other areas of the CAP from funding, notably for schemes that could be used to promote more sustainable farming."

Green agriculture spokesperson Martin Häusling (MEP, Germany) added:

"The proposals for 'greening' the CAP are not worthy of the name. The plans are voluntary and riddled with exemptions, so they will clearly fail to fundamentally shift EU agriculture to a sustainable path, as they will not be implemented on the vast majority of farms. Instead of real crop rotation with legumes, which is a win-win-win for the environment, soil fertility and lowering farmers' costly dependency on chemicals, the CAP will promote weaker crop 'diversification'.

"There were some silver linings. Wrongheaded proposals on double-funding, whereby farmers would get paid twice to do the same thing, were deleted. MEPs also voted to support greater transparency of how the CAP budget is distributed. However, this is scant consolation given the bigger picture of today's outcome."

Green agriculture spokesperson Bas Eickhout (MEP, Netherlands) concluded:

"MEPs regrettably voted to maintain the damaging export refunds instrument which dumps EU farm products onto fragile markets in developing countries. This was compounded by the failure to provide for measures to monitor the effects of the CAP on long term food production capacity in the least developed countries. Proposals adding rules based on the water framework directive, which would improve the environmental performance of agriculture, also fell. This is clearly at odds with what the public wants and these senseless proposals to use taxpayers' money to fund an outdated system will not be accepted by the public."  

(1) See paper by José Bové on capping direct payments and the implications of this: /legacy/fileadmin/dam/Documents/Policy_papers/Time-has-come-for-a-fairer-CAP_2013-03-01.pdf

Reforma de la PAC

El Parlamento Europeo siembra una reforma de la PAC insostenible


El Parlamento Europeo ha votado hoy las cuatro principales propuestas legislativas para la reforma de la Política Agrícola Común de la UE. Los Verdes lamentaron el resultado de la votación al considerarla una oportunidad perdida para la verdadera reforma que necesita la PAC. Después de la votación, el Vicepresidente de Verdes/ALE y Eurodiputado de ICV, Raül Romeva i Rueda, comentó:  

"La mayoría del Parlamento Europeo ha votado hoy a favor de una PAC que sembrará un futuro insostenible y conllevará una mayor destrucción del medio ambiente y la misma injusticia entre los agricultores y consumidores.  Esta es la primera vez que el Parlamento Europeo puede co-decidir junto al Consejo sobre la PAC, pero lamentablemente los y las Eurodiputadas han fracasado y desaprovechado una oportunidad histórica para reformar la política agrícola y transformar a la PAC para el siglo XXI.

"Si bien se aprobó el límite de pagos directos a los agricultores en el marco de la PAC, éste se colocó en  € 300.000, una cifra ridículamente alta (en España solo el 0.16% de los agricultores reciben más de este dinero por año(1) ). Así, grandes empresas agrícolas que no necesitan el financiamiento continuarán recibiendo enormes sumas de fondos públicos, mientras que se reducen los que podrían destinarse a otras áreas de la PAC, en particular para los sistemas que podrían ser utilizados para promover una agricultura más sostenible. "

"Las propuestas de "greening" de la PAC no son dignas de ese nombre. Los planes son de carácter voluntario y plagado de exenciones, por lo que no podrán poner la agricultura europea a una senda sostenible. Hemos perdido las enmiendas de rotación de cultivos, que garantizaba la fertilidad del suelo y la reducción de la dependencia de los agricultores sobre los productos químicos costosos.

"Lamentablemente el Parlamento Europeo seguirá apoyando la subvención a la exportación  de productos agrícolas, lo que significa que productos agrícolas de la UE irán a frágiles mercados en países en desarrollo. Las propuestas de los Verdes que buscaban establecer reglas estrictas basadas en la Directiva marco sobre el agua, lo que mejoraría el desarrollo ambiental de la agricultura, también fueron rechazadas.  Esta PAC privatiza el escaso presupuesto europeo y no consigue preservar el medio ambiente.

"Hubo algunos puntos positivos, como la eliminación de las propuestas sobre la doble financiación, con las que se pretendía pagar a los agricultores dos veces para hacer lo mismo. La eurocámara también votó a favor de una mayor transparencia en el presupuesto y distribución de la PAC. Sin embargo, este es un pequeño consuelo dado el panorama general de los resultados de hoy." 

(1) Véase artículo de José Bové sobre limitación de los pagos directos y las consecuencias de esto: /legacy/fileadmin/dam/Documents/Policy_papers/Time-has-come-for-a-fairer-CAP_2013-03-01.pdf