pesticides
Pgiam istock

Press release


en | de | fr | es | it

ECJ ruling a victory in the fight for health, transparency and the environment

Glyphosate


Today the European Court of Justice has ruled that the European Food Safety Authority (EFSA) must publish all studies around the cancer risks of glyphosate. The Court agreed with the Greens/EFA arguments that there is an overriding public interest in transparency, which outweighs Monsanto, Cheminova and others' claims that the studies on cancer risks used for the authorisation of glyphosate could not be made public in order to protect their commercial interests.

In the Greens/EFA v EFSA, Monsanto and Cheminova case, Heidi Hautala (Finland), Michèle Rivasi (France), Benedek Jávor (Hungary) and Bart Staes (Belgium) complained in May 2017 on behalf of the group for the publication of documents on the authorisation of pesticides. The European Food Safety Authority had previously stated that it had classified glyphosate as non-carcinogenic on the basis of unpublished studies, including by Monsanto.

Bart Staes, Greens/EFA rapporteur on the Special Committee on the authorisation pesticides, comments:

"Today's ruling is a victory in the fight against secrecy when it comes to the environmental and health risks of dangerous products such as glyphosate. From now on, the public and independent scientists will be able to see how chemical giants write their own reports on the safety of their products for authorisation. Thanks to publication of all available studies in the future independent scientists with be able to double-check the science behind the assessments of pesticides. It's vital that we have a regulatory system that works in the interest of human health, biodiversity and the environment and not for corporate profit."

Heidi Hautala, transparency spokesperson for the Greens/EFA group, added:

"The ruling is a milestone and a victory for all those who advocate greater transparency in the way EU decisions are taken. The judges have made clear that secrecy to protect commercial interests is not justified in this case. EFSA must now publish the reports written by the chemical giants on the toxicity of their products so that scientists and the public can assess the dangers that these pesticides pose to human health and the environment."

 

To find out more about the court case, see: https://www.greens-efa.eu/en/article/news/european-court-of-justice-to-decide-if-transparency-over-cancer-studies-should-override-commercial-secrets/

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea otorga una victoria a lucha por la salud, la transparencia y el medio ambiente

Glifosato


El TJUE otorga una victoria a a lucha por la salud, la transparencia y el medio ambiente

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado hoy que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) debe publicar todos los estudios relacionados con los riesgos cancerígenos del glifosato. El Tribunal coincidió con los argumentos de los Verdes/ALE en que existe un interés público prioritario, relativo a la transparencia, que debe estar por encima de los intereses de Monsanto, Cheminova y otras empresas, acerca de los estudios sobre riesgos canceígenos utilizados para la autorización del glifosato, los cuales no podían hacerse públicos a fin de proteger sus intereses comerciales.

En los Verdes/ALE/EFSA, sobre el caso Monsanto y Cheminova, los eurodiputados Heidi Hautala (Finlandia), Michèle Rivasi (Francia), Benedek Jávor (Hungría) y Bart Staes (Bélgica) se manifestaron, en mayo de 2017, en nombre de este grupo, para solicitar que se publicaran los documentos relativos a la autorización de los plaguicidas. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria había declarado anteriormente que el glifosato había clasificado como no cancerígeno en base a estudios no publicados, incluidos los de Monsanto.

Florent Marcellesi, eurodiputado de EQUO en el grupo Verdes/ALE:

"La sentencia de hoy es una victoria en la lucha contra el secretismo cuando hay riesgos medioambientales y sanitarios de productos peligrosos como el glifosato.

A partir de ahora, el público y científicos independientes podrán ver cómo los gigantes químicos redactan sus propios informes sobre la seguridad de sus productos para su autorización. Gracias a la publicación de todos los estudios disponibles, en el futuro otros científicos independientes tendrán la posibilidad de hacer doble control sobre la ciencia que está detrás de las evaluaciones de los plaguicidas.

Es vital que tengamos un sistema regulador que funcione en pos de la salud humana, la biodiversidad y el medio ambiente y no para el beneficio de las empresas". 

 

BRIEFING : http://extranet.greens-efa-service.eu/public/media/file/1/5698

Ha vinto la lotta per la salute, la trasparenza e l'ambiente

Glifosato/ Corte di giustizia dell’UE


Oggi la Corte di giustizia dell’Unione europea ha stabilito che l'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) deve pubblicare tutti gli studi sui rischi di cancro del glifosato. La Corte concorda con le argomentazioni del gruppo Verde/Alleanza Libera Europea contro le affermazioni di Monsanto, di Cheminova e di altri, secondo cui gli studi sui rischi di cancro utilizzati per l'autorizzazione del glifosato non potrebbero essere resi pubblici per tutelare i loro interessi commerciali.

Nella causa Gruppo Verde/ALE/EFSA, Monsanto e Cheminova, Heidi Hautala (Finlandia), Michèle Rivasi (Francia), Benedek Jávor (Ungheria) e Bart Staes (Belgio) hanno presentato un reclamo nel maggio 2017 a nome del gruppo per la pubblicazione di documenti sull'autorizzazione dei pesticidi. L'Autorità europea per la sicurezza alimentare aveva precedentemente dichiarato di aver classificato il glifosato come non cancerogeno sulla base di studi non pubblicati, anche dalla Monsanto.

Dichiarazione di Marco AFFRONTE, Europarlamentare del gruppo europeo Verdi-ALE:

"La decisione odierna è una vittoria nella lotta contro la segretezza quando si tratta dei rischi ambientali e sanitari di prodotti pericolosi come il glifosato. D'ora in poi, il pubblico e gli scienziati indipendenti potranno vedere come i giganti chimici scrivono le loro relazioni sulla sicurezza dei loro prodotti per ottenere l'autorizzazione. Grazie alla pubblicazione di tutti gli studi disponibili, in futuro scienziati indipendenti saranno in grado di ricontrollare le ricerche alla base delle valutazioni dei pesticidi. È fondamentale avere a disposizione un sistema di regolamentazione che funzioni nell'interesse della salute umana, della biodiversità e dell'ambiente, e non per il profitto aziendale.

La sentenza è una pietra miliare e una vittoria per tutti coloro che sostengono una maggiore trasparenza nel modo in cui vengono prese le decisioni dell'UE. I giudici hanno chiarito che la segretezza per proteggere gli interessi commerciali non è giustificata in questo caso. L'EFSA deve ora pubblicare le relazioni scritte dai giganti chimici sulla tossicità dei loro prodotti in modo che gli scienziati e il pubblico possano valutare i pericoli che questi pesticidi rappresentano per la salute umana e l'ambiente.”

 

*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=211426&text=&dir=&doclang=EN&part=1&occ=first&mode=DOC&pageIndex=0&cid=2860969

 

BRIEFING : http://extranet.greens-efa-service.eu/public/media/file/1/5698