Pgiam istock

Press release


en | de | fr | es | it

EU Parliament adopts strong recommendations to better protect health and the environment

Final Report Special Committee on Pesticides


The European Parliament has just called on EU governments and the European Commission to make the authorisation procedure for pesticides more transparent, to take decisions based on independent scientific evidence, to test pesticides and pesticide active substances more rigorously for health and environmental risks, and to re-asses the product glyphosate for its cancer risks, in the final report of the Special Committee on Pesticide Authorisation (PEST).

A very large majority of the MEPs followed rapporteurs Bart Staes (Greens/EFA) and Norbert Lins (EPP) in calling for a fundamental reform of the authorisation procedure. The Greens/EFA had pushed for PEST Committee the following the revelations of the Monsanto papers.

Yesterday, the Greens/EFA Group published a study demonstrating that the German Federal Institute for Risk Assessment (BfR) in its assessments of the health effects of glyphosate partly plagiarised assessments directly from Monsanto (now Bayer), the glyphosate producer, leading the Glyphosate Task Force. The BfR adopted the chemical giant's own assessments of the potential damage to humans and the environment from glyphosate, without clearly indicating this in their final report. By doing so the BfR dismissed all independent scientific studies indicating potential carcinogenic effects.  

Bart Staes, rapporteur on the Special Committee on Pesticide Authorisation report comments:

"The European Parliament has listened to EU citizens, who expressed calls through the European Citizen Initiative (ECI). In conducting its work, the PEST committee has not bowed to the by pressure of the pesticides lobby and is demanding strong action to protect health and the environment. The overwhelming support for reform of the pesticide authorisation procedure is a wakeup call for EU governments and the Commission and also a success for the ECI and public protests throughout the glyphosate debate.

"The Special Committee has brought to light serious shortcomings in the authorisation of pesticides. We must now put an end to the secrecy, the conflicts of interest and the fact that governments are depending too heavily on chemical giants such as Monsanto. The copy and paste in the approval case of glyphosate must be a lesson for more transparency and independent assessment in the authorisation of dangerous substances.

"The Committee could not resolve the controversy around the carcinogenicity of glyphosate and for that reason has asked for a systematic review of all relevant science. The next round of decisions on whether to ban glyphosate from our fields will be in 2022. Any future decision on glyphosate must fully consider independent scientific studies and ensure objective and transparent decision-making around the cancer risks and threats to biodiversity that glyphosate poses.

"The Greens/EFA eagerly await the ruling of the European Court of Justice on the transparency obligations of the European Food Safety Authority".

 

Background

The Greens/EFA Group in the European Parliament have taken the European Food Safety Authority to the European Court of Justice for breach of its transparency obligations. The question is to which extent the Authority should make public the industry studies relating to the risk assessment of glyphosate. The ruling is expected on March 7th.

 

Some of the demands in detail:

  • Stricter criteria for testing pesticide active substances and pesticide products for damage to the environment and health
  • Strict testing not only of the active substances, but also of the pesticide products themselves and of mixtures and residues
  • No more plagiarism
  • Stronger application of the precautionary principle, clear risk mitigation measures
  • Complete transparency of all studies
  • Assessment free of conflicts of interest
  • Better funding for EFSA to carry out independent research on pesticides
  • Protect the general public and vulnerable groups  by banning the use of pesticides in areas such as public parks and gardens, sports and recreation grounds, school grounds and children’s playgrounds and in the close vicinity of healthcare facilities
  • Protect the environment by banning the use of pesticides for pre-harvest drying (“desiccation”)
  • More  support for independent research into residues in surface waters, soil and dust and support for a full assessment of cumulative effects of plant protection products

EU-Parlament verabschiedet starke Empfehlungen zum Schutz von Gesundheit und Umwelt

Abschlussbericht PEST


Die EU-Regierungen und die Europäische Kommission müssen das Zulassungsverfahren für Pestizide transparenter machen, Entscheidungen auf Grundlage unabhängiger wissenschaftlicher Ergebnisse treffen, Pestizide und Pestizidwirkstoffe strenger auf Schäden für Umwelt und Gesundheit untersuchen und das Pflanzenschutzmittel Glyphosat erneut auf Krebsrisiken prüfen, fordert die breite Mehrheit der Abgeordneten im Abschlussbericht des PEST-Sonderausschusses. Die Abgeordneten folgten den Berichterstattern Bart Staes (Grüne/EFA) und Norbert Lins (Europäische Volkspartei) und fordern eine grundlegende Reform des Zulassungsverfahrens. Die Grünen/EFA hatten den Sonderausschuss für das Zulassungsverfahren für Pestizide (PEST) nach den Enthüllungen der Monsanto Papers durchgesetzt.

Gestern veröffentlichte die Grünen/EFA-Fraktion eine Studie, die nachweist, dass das Bundesinstitut für Risikobewertung bei seinen Einschätzungen der gesundheitlichen Folgen von Glyphosat umfassend vom Glyphosat-Hersteller Monsanto abgeschrieben und Einschätzungen des Chemieriesen über mögliche Schäden des Pflanzenschutzmittels für Mensch und Umwelt ungekennzeichnet übernommen hat.

Bart Staes, Berichterstatter für den Abschlussbericht, begrüßt die breite Mehrheit und fordert die EU-Regierungen und die Europäische Kommission zu einem Ende der Geheimniskrämerei auf:

„Das Europäische Parlament lässt sich vom Druck der Pestizidlobby nicht beirren und verabschiedet starke Empfehlungen zum Schutz von Gesundheit und Umwelt. Die große Unterstützung für eine Reform des Zulassungsverfahrens für Pestizide ist auch ein Erfolg der Europäischen Bürgerinitiative und öffentlicher Proteste und ein Weckruf für die EU-Regierungen und die Europäische Kommission. Der Sonderausschuss hat tiefgreifende Mängel bei der Zulassung von Pestiziden ans Licht gebracht. Jetzt muss Schluss sein mit der Geheimniskrämerei, den Interessenkonflikten und damit, dass sich Chemieriesen wie Monsanto das Zeugnis über die Gefährlichkeit von Pestiziden selbst ausstellen. Der Plagiatsfall Glyphosat muss eine Lehre sein für mehr Transparenz bei der Zulassung gefährlicher Stoffe.“

Maria Heubuch, stellvertretendes Mitglied im Sonderausschuss für das Zulassungsverfahren für Pestizide, fordert transparente Entscheidungen über Krebsrisiken und Gefahr für die Artenvielfalt:

„Bei der nächsten Entscheidungsrunde spätestens im Jahr 2022 geht es darum, Glyphosat von unseren Äckern zu verbannen. Der Weg dahin sind unabhängige wissenschaftliche Studienergebnisse und transparente Entscheidungen über Krebsrisiken und Gefahr für die Artenvielfalt. Die Bundesregierung als Berichterstatterin für die Bewertung von Glyphosat sollte sich den Abschlussbericht zum Vorbild nehmen und transparente und unabhängige Entscheidungen über die Zulassung von Pestiziden und eine strengere Prüfung von Pestizid-Cocktails durchsetzen. Die Grünen/EFA erwarten gespannt das Urteil des Europäischen Gerichtshofs über die Transparenzpflichten der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit.“

 

Die Forderungen im Einzelnen:

  • Strengere Kriterien für die Prüfung von Pestizidwirkstoffen und Pestiziden sowie der Mischungen und Rückstände auf Schäden für Umwelt und Gesundheit
  • Stärkere Anwendung des Vorsorgeprinzips und Maßnahmen zur Risikominderung
  • Vollständige Transparenz aller Studien
  • Bewertung ohne Interessenkonflikte
  • Schutz der Allgemeinheit und gefährdeter Tierarten wie Bienen und Insekten durch Verbot des Einsatzes von Pestiziden z.B. in öffentlichen Parks und Gärten, Sport- und Freizeitanlagen, auf Schulgeländen und Kinderspielplätzen sowie in unmittelbarer Nähe von Gesundheitseinrichtungen
  • Schutz der Umwelt durch Verbot der Verwendung von Pestiziden zur Trocknung aller Neonicotinoide vor der Ernte
  • Mehr Forschung und Unterstützung für unabhängige Forschung
  • Bessere finanzielle Ausstattung der EFSA, um unabhängige Forschung zu Pestiziden durchführen zu können

 

Hintergrund

Die Grünen/EFA-Fraktion zog gegen die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit wegen Verletzung ihrer Transparenzpflichten vor den Europäischen Gerichtshof. Es geht um die Frage, in welchem Ausmaß ob die Behörde sämtliche Unterlagen der Risikobewertung von Glyphosat öffentlich machen muss. Das Urteil wird für den 7. März erwartet.

 

Briefing

 

"Detailed Expert Report on Plagiarism and superordinated Copy Paste in the Renewal Assessment Report (RAR) on Glyphosate"

Le Parlement adopte à une large majorité des recommandations solides pour la protection de la santé et de l’environnement

Commission Pesticides


La Commission spéciale sur la procédure d’autorisation des pesticides par l’UE (PEST) a adopté aujourd’hui son rapport final.

Bart Staes, rapporteur avec son collègue du PPE salue le travail de la Commission dont les recommandations permettent d’améliorer la législation et sa mise en oeuvre.

Pour rappel, la Commission PEST a été instaurée le 6 février 2018 grâce à la mobilisation du groupe Verts-ALE et de  la société civile, en particulier suite à l'Initiative citoyenne européenne "Stop Glyphosate" qui réclamait une évaluation de la procédure d'autorisation des pesticides.

Déclaration de Bart STAES, Rapporteur du Parlement :

« Je salue le vote d’aujourd’hui. Jusqu’au dernier moment, l’industrie des pesticides et les députés qui roulent pour elle ont tenté de saboter notre travail mais la majorité a tenu bon.

Notre groupe a été le moteur d’une dynamique politique constructive qui remet au centre de ses préoccupations la protection de l’environnement, de la santé humaine et du vivant en général. 

Interdiction de l'utilisation de pesticides dans les espaces publics, réévaluation des études sur les effets cancérogènes du glyphosate que les députés estiment non élucidés, données statistiques obligatoires et publiques sur l'utilisation des pesticides dans les États membres, accès aux études dans leur intégralité, indépendance des organismes chargés de l’évaluation des substances, financement de la recherche indépendante, ...  Autant de recommandations appuyées par une large majorité de notre parlement et qui permettent de remédier aux failles de la procédure d’évaluation et d’autorisation des pesticides au sein de l’UE. »

 

Déclaration de Michèle RIVASI, Coordinatrice Verts-ALE au sein de la commission PEST, membre de la Commission santé publique et environnement :

« Après 10 mois de travail, mais aussi de manœuvres basses pour préserver les intérêts commerciaux de l’industrie chimique, nous avons un rapport renforçant la transparence, l’indépendance et la qualité des études utilisées pour évaluer les pesticides. Le Parlement réclame, notamment, que ces études prennent en compte leur toxicité à long terme ou encore leurs effets neurotoxiques, y compris pour les produits commercialisés.

Ce rapport contient d’indéniables avancées. La Commission doit maintenant s’emparer de nos propositions et redoubler de vigilance face à une industrie qui manipule l'information qu'elle sert aux agences. Les pouvoirs publics ne peuvent cautionner des rapports bidonnés comme celui réalisé par l'agence allemande BfR et qui a permis, en 2017, la réautorisation du glyphosate. Nous avons tous été manipulés par ce « plagiat parfait ». Les preuves sont toujours plus accablantes. Un tel vice de procédure rend caduque l’autorisation octroyée et devrait déclencher le retrait du marché du glyphosate sans attendre que la procédure de renouvellement de son autorisation ne démarre en fin d'année.

La justice d’ailleurs ne s’y trompe plus. Pas plus tard qu'hier, un tribunal français a annulé l'autorisation de mise sur le marché du Roundup Pro 360 de Monsanto. Une décision d’autant plus intéressante qu’elle est fondée sur le principe de précaution... »

 

Briefing: Taking back control over the corporate influence on the decision-making process 

El Parlamento aprueba por amplia mayoría recomendaciones firmes para la protección de la salud y el medio ambiente

Comisión de Plaguicidas


La Comisión Especial sobre el procedimiento de autorización de plaguicidas de la UE ha adoptado hoy su informe final. El grupo de los Verdes/ALE acoge con satisfacción el trabajo de la Comisión, cuyas recomendaciones contribuyen a mejorar la legislación y su aplicación.

La Comisión PEST se creó el 6 de febrero de 2018 gracias a la movilización del grupo de los Verdes/ALE y de la sociedad civil, en particular la Iniciativa Ciudadana Europea "Stop Glyphosate", que pedía una evaluación del procedimiento de autorización de los plaguicidas.

 

Declaración de Bart STAES, ponente del Parlamento:

"Acojo con satisfacción la votación de hoy. Hasta el último minuto, la industria de los pesticidas y los diputados que velan por sus intereses intentaron sabotear nuestro trabajo, pero la mayoría resistió.

Nuestro Grupo ha sido el motor de una dinámica política constructiva que vuelve a situar la protección del medio ambiente, la salud humana y la vida en general en el centro de sus preocupaciones. 

Prohibición del uso de plaguicidas en espacios públicos, reevaluación de los estudios sobre los efectos cancerígenos del glifosato que los eurodiputados consideran no clarificados, datos estadísticos obligatorios y públicos sobre el uso de plaguicidas en los Estados miembros, acceso a los estudios en su totalidad, independencia de los organismos responsables de evaluar las sustancias, financiación de la investigación independiente,... Todas estas recomendaciones, apoyadas por una amplia mayoría de nuestro Parlamento, permiten colmar las lagunas del procedimiento de evaluación y autorización de los plaguicidas en la UE. »

 

Declaración de Florent MARCELLESI, eurodiputado EQUO del grupo de los Verdes/ALE en el Parlamento Europeo:

"Ahora ya no hay duda de que la autorización del glifosato no tuvo las garantías que debía, pues la evaluación de pesticidas en la UE es demasiado vulnerable ante los conflictos de intereses. Lo advertimos los Verdes y ahora lo reconoce una amplia mayoría del Parlamento Europeo al aprobar las conclusiones de la comisión especial creada a iniciativa de nuestro grupo.

Esta victoria es gracias a la lucha del movimiento a favor de una agricultura y alimentación sanas y sostenibles.

Las agencias europeas deberían garantizar que a partir de ahora evalúan de forma independiente, objetiva y transparente los efectos que tienen los pesticidas sobre nuestra salud y el medio ambiente. Exigimos que se reevalúe el carácter cancerígeno del glifosato, mediante una evaluación basada esta vez en datos científicos y no en datos contables de multinacionales como Monsanto. ".

 

Briefing: Recuperar el control de la influencia corporativa en el proceso de toma de decisiones

Il Parlamento europeo adotta forti raccomandazioni per proteggere la salute e l'ambiente

Relazione finale Comitato speciale sui pesticidi


Nella relazione finale del comitato speciale per l'autorizzazione dei pesticidi (PEST), Il Parlamento europeo ha appena chiesto ai governi UE e alla Commissione europea di rendere più trasparente la procedura di autorizzazione dei pesticidi, di prendere decisioni basate su prove scientifiche indipendenti, di condurre test sui pesticidi e le sostanze attive dei pesticidi in modo più rigoroso per quanto riguarda i rischi ambientali e sanitari e infine di condurre una rivalutazione del glifosato per quanto riguarda i rischi di cancro.

 

Gli eurodeputati hanno seguito i relatori Bart Staes (Verdi/ALE) e Norbert Lins (conservatori) nel chiedere una riforma radicale della procedura di autorizzazione. Il gruppo Verdi/Alleanza Libera Europea ha insistito per l'istituzione del comitato PEST a seguito delle rivelazioni sullo scandalo 'Monsanto Papers'.

 

Ieri il gruppo Verdi/ALE ha pubblicato uno studio che dimostra che l'Istituto federale tedesco per la valutazione dei rischi (BfR), nelle sue valutazioni sugli effetti sulla salute del glifosato, ha parzialmente plagiato le valutazioni del prodotto direttamente dalla Monsanto (la compagnia che ha inventato e che maggiormente produce glifosato al mondo, a capo della cosiddetta Glyphosate Task Force, GTF). La BfR ha adottato le valutazioni del gigante chimico sui potenziali danni all'uomo e all'ambiente derivanti dal prodotto fitosanitario, senza indicarlo chiaramente nel rapporto finale. Così facendo, la BfR ha respinto tutti gli studi scientifici indipendenti che indicavano potenziali effetti cancerogeni. 

 

Marco AFFRONTE, membro della commissione per l'ambiente e la salute pubblica (ENVI) commenta:

 

"Il Parlamento europeo ha ascoltato i cittadini dell'UE, che hanno espresso appelli per l'interdizione del prodotto attraverso l'Iniziativa dei cittadini europei (ICE). Nel condurre il suo lavoro il comitato PEST non si è piegato alla pressione della lobby dei pesticidi nel chiedere forti raccomandazioni per proteggere la salute e l'ambiente. L'enorme sostegno alla riforma della procedura di autorizzazione dei pesticidi dovrebbe essere un chiaro segnale d'allarme per i governi dell'UE e per la Commissione, nonché un successo dell'ICE e delle proteste pubbliche durante il dibattito sul glifosato.

 

Il comitato speciale ha messo in luce gravi carenze nell'autorizzazione dei pesticidi. Ora dobbiamo porre fine alla segretezza, ai conflitti di interesse e al fatto che i governi dipendono troppo dalle valutazioni sugli effetti dannosi dei pesticidi scritte da giganti dell'industria chimica come la Monsanto, ora Bayer. Il caso dell'approvazione "copia e incolla" del glifosato deve servire come lezione per una maggiore trasparenza nell'autorizzazione delle sostanze pericolose.

 

La prossima occasione per decidere sull'opportunità di vietare o meno il glifosato dai nostri campi sarà nel 2022. Questa decisione deve essere presa attraverso studi scientifici indipendenti e un processo decisionale trasparente sui rischi di cancro e sulle minacce alla biodiversità che il glifosato rappresenta. I Verdi/ALE attendono con impazienza la sentenza della Corte di giustizia europea* sugli obblighi di trasparenza dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare".

 

 

*Contesto

Il gruppo Verdi/ALE del Parlamento europeo ha fatto causa all'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) in seno alla Corte di giustizia europea per violazione dei suoi obblighi di trasparenza. La questione è se l'Autorità debba rendere pubblici gli studi di settore relativi alla valutazione dei rischi del glifosato. La decisione è attesa per il 7 marzo.

 

Alcune delle richieste in dettaglio:

 

  • Criteri più rigorosi per l'analisi dei danni all'ambiente e alla salute delle sostanze attive e dei pesticidi.
  • Rigorosi test non solo delle sostanze attive, ma anche dei pesticidi stessi e delle miscele e dei residui
  • Applicazione più rigorosa del principio di precauzione
  • Completa trasparenza di tutti gli studi
  • Esame e approvazione senza conflitti di interesse
  • Migliori finanziamenti all'EFSA per lo svolgimento di ricerche indipendenti sui pesticidi
  • Proteggere le api e gli insetti vietando tutti i neonicotinoidi, fermare l'elusione attraverso esenzioni - fermare i permessi.
  • Maggiori ricerche sui residui nelle acque superficiali, nel suolo e nelle polveri e sostegno a una valutazione completa degli effetti cumulativi dei prodotti fitosanitari