pesticides
Pgiam istock

Press release


en | de | fr | es | it

EU Parliament adopts strong recommendations to better protect health and the environment

Final Report Special Committee on Pesticides


The European Parliament has just called on EU governments and the European Commission to make the authorisation procedure for pesticides more transparent, to take decisions based on independent scientific evidence, to test pesticides and pesticide active substances more rigorously for health and environmental risks, and to re-asses the product glyphosate for its cancer risks, in the final report of the Special Committee on Pesticide Authorisation (PEST).

A very large majority of the MEPs followed rapporteurs Bart Staes (Greens/EFA) and Norbert Lins (EPP) in calling for a fundamental reform of the authorisation procedure. The Greens/EFA had pushed for PEST Committee the following the revelations of the Monsanto papers.

Yesterday, the Greens/EFA Group published a study demonstrating that the German Federal Institute for Risk Assessment (BfR) in its assessments of the health effects of glyphosate partly plagiarised assessments directly from Monsanto (now Bayer), the glyphosate producer, leading the Glyphosate Task Force. The BfR adopted the chemical giant's own assessments of the potential damage to humans and the environment from glyphosate, without clearly indicating this in their final report. By doing so the BfR dismissed all independent scientific studies indicating potential carcinogenic effects.  

Bart Staes, rapporteur on the Special Committee on Pesticide Authorisation report comments:

"The European Parliament has listened to EU citizens, who expressed calls through the European Citizen Initiative (ECI). In conducting its work, the PEST committee has not bowed to the by pressure of the pesticides lobby and is demanding strong action to protect health and the environment. The overwhelming support for reform of the pesticide authorisation procedure is a wakeup call for EU governments and the Commission and also a success for the ECI and public protests throughout the glyphosate debate.

"The Special Committee has brought to light serious shortcomings in the authorisation of pesticides. We must now put an end to the secrecy, the conflicts of interest and the fact that governments are depending too heavily on chemical giants such as Monsanto. The copy and paste in the approval case of glyphosate must be a lesson for more transparency and independent assessment in the authorisation of dangerous substances.

"The Committee could not resolve the controversy around the carcinogenicity of glyphosate and for that reason has asked for a systematic review of all relevant science. The next round of decisions on whether to ban glyphosate from our fields will be in 2022. Any future decision on glyphosate must fully consider independent scientific studies and ensure objective and transparent decision-making around the cancer risks and threats to biodiversity that glyphosate poses.

"The Greens/EFA eagerly await the ruling of the European Court of Justice on the transparency obligations of the European Food Safety Authority".

 

Background

The Greens/EFA Group in the European Parliament have taken the European Food Safety Authority to the European Court of Justice for breach of its transparency obligations. The question is to which extent the Authority should make public the industry studies relating to the risk assessment of glyphosate. The ruling is expected on March 7th.

 

Some of the demands in detail:

  • Stricter criteria for testing pesticide active substances and pesticide products for damage to the environment and health
  • Strict testing not only of the active substances, but also of the pesticide products themselves and of mixtures and residues
  • No more plagiarism
  • Stronger application of the precautionary principle, clear risk mitigation measures
  • Complete transparency of all studies
  • Assessment free of conflicts of interest
  • Better funding for EFSA to carry out independent research on pesticides
  • Protect the general public and vulnerable groups  by banning the use of pesticides in areas such as public parks and gardens, sports and recreation grounds, school grounds and children’s playgrounds and in the close vicinity of healthcare facilities
  • Protect the environment by banning the use of pesticides for pre-harvest drying (“desiccation”)
  • More  support for independent research into residues in surface waters, soil and dust and support for a full assessment of cumulative effects of plant protection products

El Parlamento aprueba por amplia mayoría recomendaciones firmes para la protección de la salud y el medio ambiente

Comisión de Plaguicidas


La Comisión Especial sobre el procedimiento de autorización de plaguicidas de la UE ha adoptado hoy su informe final. El grupo de los Verdes/ALE acoge con satisfacción el trabajo de la Comisión, cuyas recomendaciones contribuyen a mejorar la legislación y su aplicación.

La Comisión PEST se creó el 6 de febrero de 2018 gracias a la movilización del grupo de los Verdes/ALE y de la sociedad civil, en particular la Iniciativa Ciudadana Europea "Stop Glyphosate", que pedía una evaluación del procedimiento de autorización de los plaguicidas.

 

Declaración de Bart STAES, ponente del Parlamento:

"Acojo con satisfacción la votación de hoy. Hasta el último minuto, la industria de los pesticidas y los diputados que velan por sus intereses intentaron sabotear nuestro trabajo, pero la mayoría resistió.

Nuestro Grupo ha sido el motor de una dinámica política constructiva que vuelve a situar la protección del medio ambiente, la salud humana y la vida en general en el centro de sus preocupaciones. 

Prohibición del uso de plaguicidas en espacios públicos, reevaluación de los estudios sobre los efectos cancerígenos del glifosato que los eurodiputados consideran no clarificados, datos estadísticos obligatorios y públicos sobre el uso de plaguicidas en los Estados miembros, acceso a los estudios en su totalidad, independencia de los organismos responsables de evaluar las sustancias, financiación de la investigación independiente,... Todas estas recomendaciones, apoyadas por una amplia mayoría de nuestro Parlamento, permiten colmar las lagunas del procedimiento de evaluación y autorización de los plaguicidas en la UE. »

 

Declaración de Florent MARCELLESI, eurodiputado EQUO del grupo de los Verdes/ALE en el Parlamento Europeo:

"Ahora ya no hay duda de que la autorización del glifosato no tuvo las garantías que debía, pues la evaluación de pesticidas en la UE es demasiado vulnerable ante los conflictos de intereses. Lo advertimos los Verdes y ahora lo reconoce una amplia mayoría del Parlamento Europeo al aprobar las conclusiones de la comisión especial creada a iniciativa de nuestro grupo.

Esta victoria es gracias a la lucha del movimiento a favor de una agricultura y alimentación sanas y sostenibles.

Las agencias europeas deberían garantizar que a partir de ahora evalúan de forma independiente, objetiva y transparente los efectos que tienen los pesticidas sobre nuestra salud y el medio ambiente. Exigimos que se reevalúe el carácter cancerígeno del glifosato, mediante una evaluación basada esta vez en datos científicos y no en datos contables de multinacionales como Monsanto. ".

 

Briefing: Recuperar el control de la influencia corporativa en el proceso de toma de decisiones

Il Parlamento europeo adotta forti raccomandazioni per proteggere la salute e l'ambiente

Relazione finale Comitato speciale sui pesticidi


Nella relazione finale del comitato speciale per l'autorizzazione dei pesticidi (PEST), Il Parlamento europeo ha appena chiesto ai governi UE e alla Commissione europea di rendere più trasparente la procedura di autorizzazione dei pesticidi, di prendere decisioni basate su prove scientifiche indipendenti, di condurre test sui pesticidi e le sostanze attive dei pesticidi in modo più rigoroso per quanto riguarda i rischi ambientali e sanitari e infine di condurre una rivalutazione del glifosato per quanto riguarda i rischi di cancro.

 

Gli eurodeputati hanno seguito i relatori Bart Staes (Verdi/ALE) e Norbert Lins (conservatori) nel chiedere una riforma radicale della procedura di autorizzazione. Il gruppo Verdi/Alleanza Libera Europea ha insistito per l'istituzione del comitato PEST a seguito delle rivelazioni sullo scandalo 'Monsanto Papers'.

 

Ieri il gruppo Verdi/ALE ha pubblicato uno studio che dimostra che l'Istituto federale tedesco per la valutazione dei rischi (BfR), nelle sue valutazioni sugli effetti sulla salute del glifosato, ha parzialmente plagiato le valutazioni del prodotto direttamente dalla Monsanto (la compagnia che ha inventato e che maggiormente produce glifosato al mondo, a capo della cosiddetta Glyphosate Task Force, GTF). La BfR ha adottato le valutazioni del gigante chimico sui potenziali danni all'uomo e all'ambiente derivanti dal prodotto fitosanitario, senza indicarlo chiaramente nel rapporto finale. Così facendo, la BfR ha respinto tutti gli studi scientifici indipendenti che indicavano potenziali effetti cancerogeni. 

 

Marco AFFRONTE, membro della commissione per l'ambiente e la salute pubblica (ENVI) commenta:

 

"Il Parlamento europeo ha ascoltato i cittadini dell'UE, che hanno espresso appelli per l'interdizione del prodotto attraverso l'Iniziativa dei cittadini europei (ICE). Nel condurre il suo lavoro il comitato PEST non si è piegato alla pressione della lobby dei pesticidi nel chiedere forti raccomandazioni per proteggere la salute e l'ambiente. L'enorme sostegno alla riforma della procedura di autorizzazione dei pesticidi dovrebbe essere un chiaro segnale d'allarme per i governi dell'UE e per la Commissione, nonché un successo dell'ICE e delle proteste pubbliche durante il dibattito sul glifosato.

 

Il comitato speciale ha messo in luce gravi carenze nell'autorizzazione dei pesticidi. Ora dobbiamo porre fine alla segretezza, ai conflitti di interesse e al fatto che i governi dipendono troppo dalle valutazioni sugli effetti dannosi dei pesticidi scritte da giganti dell'industria chimica come la Monsanto, ora Bayer. Il caso dell'approvazione "copia e incolla" del glifosato deve servire come lezione per una maggiore trasparenza nell'autorizzazione delle sostanze pericolose.

 

La prossima occasione per decidere sull'opportunità di vietare o meno il glifosato dai nostri campi sarà nel 2022. Questa decisione deve essere presa attraverso studi scientifici indipendenti e un processo decisionale trasparente sui rischi di cancro e sulle minacce alla biodiversità che il glifosato rappresenta. I Verdi/ALE attendono con impazienza la sentenza della Corte di giustizia europea* sugli obblighi di trasparenza dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare".

 

 

*Contesto

Il gruppo Verdi/ALE del Parlamento europeo ha fatto causa all'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) in seno alla Corte di giustizia europea per violazione dei suoi obblighi di trasparenza. La questione è se l'Autorità debba rendere pubblici gli studi di settore relativi alla valutazione dei rischi del glifosato. La decisione è attesa per il 7 marzo.

 

Alcune delle richieste in dettaglio:

 

  • Criteri più rigorosi per l'analisi dei danni all'ambiente e alla salute delle sostanze attive e dei pesticidi.
  • Rigorosi test non solo delle sostanze attive, ma anche dei pesticidi stessi e delle miscele e dei residui
  • Applicazione più rigorosa del principio di precauzione
  • Completa trasparenza di tutti gli studi
  • Esame e approvazione senza conflitti di interesse
  • Migliori finanziamenti all'EFSA per lo svolgimento di ricerche indipendenti sui pesticidi
  • Proteggere le api e gli insetti vietando tutti i neonicotinoidi, fermare l'elusione attraverso esenzioni - fermare i permessi.
  • Maggiori ricerche sui residui nelle acque superficiali, nel suolo e nelle polveri e sostegno a una valutazione completa degli effetti cumulativi dei prodotti fitosanitari