Press release


en | de | fr

Toxic substances/glyphosate

EU Parliament opposes re-approval of glyphosate for most uses


The European Parliament today adopted a resolution setting out its position on a proposal by the EU Commission to reapprove the controversial toxic substance glyphosate for use in Europe. The resolution flagged concerns with the Commission's proposal, notably calling for significantly restricting the uses for which glyphosate could be approved (1). The vote took place ahead of a decision by EU government representatives on whether or not to support the Commission proposal to approve glyphosate for use in the EU for a further 15 years. After the vote, Green food safety and public health spokesperson Bart Staes said:

"The European Parliament has today highlighted serious concerns with the proposal to re-approve glyphosate for use in Europe and the Commission and EU governments must take note. We would have preferred if MEPs had followed the recommendation of the EP's environment committee in clearly calling for an outright rejection of the re-approval of glyphosate. However, this resolution opposes approval of glyphosate for most of its uses, and takes aim at the excessive length of the approval proposed by the Commission. This is a shot across the bow of the Commission and it must now work with EU governments to address these concerns, rather than pushing ahead with its proposed reapproval.

"There is growing opposition among EU governments to reapproving glyphosate for use in the EU and we hope today's vote, combined with major public opposition, will convince more governments to change their minds on glyphosate. Given the serious health and environmental concerns and conflicting scientific advice regarding glyphosate, it is scandalous that the EU Commission proposed to continue to allow its use for 15 more years, without any restrictions on its use. With the WHO assessment having concluded the substance is probably carcinogenic. EU governments must heed these concerns and reject the Commission's proposal."

(1) The resolution called for no approval of glyphosate for non-professional uses; no approval of glyphosate in or close to public parks/playgrounds/gardens; no approval of glyphosate where integrated pest management systems are sufficient for necessary weed control; and no approval of glyphosate for purposes of pre-harvest desiccation.

More information on the decision to re-approve glyphosate, as well as an initiative by the Greens/EFA group to test for glyphosate traces in the urine of MEPs can be found at: http://www.greens-efa.eu/glyphosate-15414.html

A briefing on 7 of the reasons to ban glyphosate can be found at: http://www.greens-efa.eu/seven-reasons-to-ban-glyphosate-15234.html

Glyphosat

EU-Parlament lehnt Blanko-Verlängerung der Zulassung ab


Am heutigen Mittwoch hat sich das Europäische Parlament gegen den EU-Kommissionsvorschlag ausgesprochen, die Zulassung für das Pflanzenschutzmittel Glyphosat um 15 Jahre ohne Bedingungen zu verlängern. Die Mehrheit des Parlaments folgte nicht dem Vorschlag der Grünen/EFA-Fraktion, die Verlängerung vollständig abzulehnen, aber setzte sich für eine Verkürzung auf sieben Jahre und zahlreiche Beschränkungen bei der Anwendung ein. Rechtlich ist dieser Einspruch nicht bindend. Es ist dennoch ein starkes Signal an die EU-Kommission und die EU-Mitgliedsstaaten, sagt der umwelt- und agrarpolitische Sprecher der Grünen/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament, Martin Häusling:

"Die EU-Kommission und die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten dürfen das Votum des Europäischen Parlaments nicht ignorieren. Eine Verlängerung der Zulassung für das gesundheitsschädliche Glyphosat um 15 Jahre wäre absolut unverantwortlich. Die Analyse der WHO kommt zu dem Ergebnis, dass Glyphosat im Verdacht steht, krebserregend zu sein. Wir setzen uns weiterhin für ein vollständiges Verbot des Herbizids ein. Aber auch die Beschränkung der Zulassung auf sieben Jahre, das Verbot von privater Nutzung sowie die Beschränkung der Vorernte-Anwendungen sind wichtige Erfolge. Glyphosat soll auch überall dort verboten werden, wo es durch gute landwirtschaftliche Praxis ersetzt werden kann. Vor einigen Wochen wäre eine solche Abstimmung undenkbar gewesen. Der Widerstand gegen Glyphosat wächst.

Bevor die Mitgliedsstaaten über eine Verlängerung entscheiden, sollten sie eine eingehende und unabhängige Prüfung der Gesundheitsrisiken abwarten. Die EU-Kommission stützt ihren Vorschlag auf fragliche und unvollständige Empfehlungen der EU-Agentur für Lebensmittelsicherheit EFSA."


(1)  Die EU-Kommission hat eine Verlängerung um 15 Jahre vorgeschlagen. Die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten müssen diesem Vorschlag zustimmen. Im März konnten sie sich nicht einigen. Das nächste Treffen des zuständigen Gremiums steht am 18. April an. Mit einer Einigung wird aber erst Mitte Mai gerechnet.

Glyphosate

La protection de la santé n'est pas une priorité absolue pour une majorité de députés européens


Le vote du Parlement vient de détricoter en grande partie les fortes ambitions  de la commission "'environnement et santé publique" du parlement européen qui s'était prononcée catégoriquement contre le renouvellement de l'autorisation du glyphosate dans l'Union européenne.  Les députés refusent néanmoins la proposition initiale de la Commission européenne visant à renouveler pour 15 ans et sans restriction l'autorisation du glyphosate dans l'UE, la substance active de l'herbicide le plus vendu au monde, le RoundUp, commercialisé par Monsanto.  
 
Pour Michèle RIVASI, Vice-Présidente Verts-ALE, membre de la Commission environnement et santé publique:

" Nous sommes clairement déçus par ce vote, même s'il n'est que symbolique puisque, in fine, il reviendra à un comité d'experts de trancher dans l'opacité à la mi-mai.

En commission de l'environnement, notre opposition catégorique à la proposition de la Commission de renouveler pour 15 ans le glyphosate jugé "probablement cancérogène" par l'Organisation mondiale de la santé avait porté ses fruits. 
Mais aujourd'hui, les libéraux et les conservateurs sont allés à l'encontre des inquiétudes de nos concitoyen-ne-s en revoyant à la baisse nos ambitions et en proposant d'autoriser le glyphosate pour une durée maximale de 7 ans.  Nous avons néanmoins obtenu  que le glyphosate ne soit plus utilisé par les particuliers ni à proximité  des parcs publics et des écoles. Le récent sondage de Yougov Poll réalisé auprès de 7 000 personnes dans cinq États membres de l'UE montre pourtant que deux tiers des citoyen-ne-s européen-ne-s soutiennent l'interdiction du glyphosate.

La réévaluation du glyphosate par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a été effectuée de manière non-transparente. L'Autorité s'est fondée sur des études non-publiées de l'industrie et tient à garder secret la plupart des déclarations d'intérêts de ses experts ainsi que leur nom.

Nous n'en resterons pas là. Nous poursuivrons notre campagne d'information pour que la voix des citoyens ne soit pas bafouée , dès le mois prochain, derrière des portes closes. Quant à l'EFSA, si elle persiste dans sa politique de non-transparence, nous n'hésiterons pas à aller devant la Cour de Justice de l'Union européenne. Quand il s'agit de santé publique, nous restons intraitables."