10 mesures en faveur de la justice fiscale en Europe
Ce contenu a été bloqué.
Souhaitez-vous afficher le contenu du domaine « www.youtube.com » ?
If you consent to the use of social plugins on our website, the Greens/EFA in the European Parliament processes your connection data (access data and terminal device data) and your user behaviour data as well as account data if you are logged in with a social media platform account and sets cookies on your terminal device for the purpose of external presentation of the company and external communication with interested parties.
The storage period of the above-mentioned data relating to you is for the duration of the browser session.
If you are logged into your Facebook, Instagram, Twitter, YouTube, Spotify or SoundCloud account and use its social plugin, you enable the respective providers to assign your surfing behaviour directly to your personal profile. You can prevent this by logging out of your account.
The following processors are recipients of the data relating to you that is processed via the social plugins:
- Facebook - Meta Platforms Ireland Limited, 4 Grand Canal Place Grand Canal Harbour, Dublin 2, 2 Ireland, and Meta Platforms, Inc., 1 Hacker Way Menlo Park, California 94025, CA, USA.
- Instagram - Meta Platforms Ireland Limited, 4 Grand Canal Place Grand Canal Harbour, Dublin 2, 2 Ireland, and Meta Platforms, Inc., 1 Hacker Way Menlo Park, California 94025, CA, USA.
- X (formerly Twitter) - Twitter International Unlimited Company, One Cumberland Place, Fenian Street, Dublin 2, D02 AX07 Ireland, and X Corp., 1355 Market Street, Suite 900, San Francisco, CA 94103, USA.
- YouTube - Alphabet, Inc., 901 Cherry Ave., San Bruno, CA 94066, USA.
- Spotify - Spotify AB, Regeringsgatan 19, 111 53 Stockholm, Sweden, and Spotify USA Inc., 150 Greenwich Street, Floor 62, New York, NY 10007, USA.
- SoundCloud - SoundCloud Global Limited & Co. KG, Rheinsberger Str. 76/77, 10115 Berlin, Germany, and SoundCloud Inc., 71 5th Avenue, 3rd Floor, New York 10003, NY, USA.
- Giphy: Giphy, Inc., 416 W 13th St, New York, NY, USA.
- Streamovations, Pannestraat 42, 8630 Veurne, Belgium.
We use processors in the USA. The EU Commission has adopted a decision on an adequate level of data protection for the USA. The legal basis for this third country transfer is the transfer of data on the basis of an adequacy decision pursuant to Art. 47 EUDPR.
In accordance with Art. 23 EUDPR, you can withdraw your consent at any time via the cookie banner on the website or by sending an email to info@greens-efa.eu. A later withdrawal of your consent will no longer affect the lawfulness of the processing carried out up to that point in accordance with Art. 7 para. 3 sentence 3 EUDPR.
Further information can be found under link.
1. Protéger les lanceurs d'alerte
Ces individus sont souvent traduits en justice et subissent de fortes pressions sociales et économiques (telles que la perte de leur emploi) lorsqu'ils dénoncent des pratiques illégales ou immorales. Il convient dès lors de mettre en place, non seulement, une protection européenne afin de s'assurer qu'ils ne puissent être poursuivis pénalement, mais également, un fonds européen - financé via les montants récupérés grâce à leurs révélations - afin de soutenir leurs actions qui servent l'intérêt public.
2. Imposer la transparence sur les accords fiscaux complaisants ("tax rulings")
Le scandale Luxleaks a clairement révélé que le système de décisions anticipées en matière d'impôt ("tax rulings") est utilisé par les entreprises transnationales pour réduire fortement leur charge fiscale. Ces accords secrets étant inacceptables, il est urgent d'exiger la publication des principaux éléments de toutes les décisions anticipées conclues entre les États membres et les entreprises multinationales afin de vérifier si certaines compagnies bénéficient d'un traitement privilégié.
3. Introduire un reporting pays-par-pays public
Il est urgent de mettre en place une obligation de transparence comptable pays-par-pays, par laquelle les multinationales devraient déclarer publiquement la liste de leurs entités légales, leurs chiffres d'affaires, leurs profits/pertes, les taxes payées, les subsides reçus et le nombre de personnes employées. Une telle exigence de transparence permettrait de faire apparaître au grand jour les écarts potentiels entre la réalité économique de ces entreprises dans chaque pays et leur éventuelle absence de contribution à l'intérêt général.
4. Lutter contre le secret fiscal et les "sociétés-boîtes aux lettres"
Le chemin à parcourir pour mettre un terme au secret bancaire est encore long. Pour cela, il est essentiel de mettre un terme aux sociétés écrans, en commençant par imposer la transparence sur leurs bénéficiaires réels. En outre, il convient de mettre en œuvre un échange efficace d'informations fiscales au sein de l'UE et entre celle-ci et les pays tiers.
5. Harmoniser l'assiette et les taux de l'impôt sur les sociétés en Europe
Il est essentiel d'introduire une harmonisation progressive de l'impôt des sociétés, en commençant par harmoniser la définition du profit taxable et le répartir entre les États-membres en fonction de critères objectifs: c'est le projet d'assiette commune et consolidée de l'impôt des sociétés (ACCIS, CCCTB en anglais). Une telle mesure permettrait en effet de supprimer les problèmes créés par l'abus des prix de transferts entre maison mère et filiales et de taxer les profits là où ils sont réellement faits. Elle devrait être accompagnée ensuite par l’adoption d’une convergence des taux d’imposition, en ce compris un taux plancher.
6. Mettre fin aux failles fiscales
Alors que centaines failles fiscales telles que le « sandwich Hollando-Irlandais » ont été mis en lumière, les Etats membres et les conseillers fiscaux continuent de développer de nouveaux moyens de maintenir leurs avantages fiscaux. Nous dénonçons la multiplication de ces failles fiscales telles que les « patent box », les crédits recherche et innovation, les zones franches, les ports francs ou encore l’amoncellement de traités fiscaux qui sont autant d'options pour les professionnels de l'optimisation.
7. Des sanctions contre les paradis fiscaux
L'hypocrisie doit s'arrêter ! Nous avons besoin de sanctions économiques renforcées contre les paradis fiscaux et contre les entreprises qui les utilisent délibérément pour contourner l'impôt. Voilà pourquoi nous avons besoin d'une définition européenne des paradis fiscaux accompagnée d'une liste noire (qui comprendrait également certains Etats européens)
8. Plus d'enquête contre les entreprises qui obtiennent des accords fiscaux spéciaux
Les scandales Luxleaks concernaient près de 350 entreprises mais très peu ont eu à subir une enquête au niveau européen. Plus d'entreprises devraient être soumises à enquête et l'argent récupéré en cas d'aide d'état illégale devrait aller au budget européen.
9. Réguler l'industrie « d'aide à l'optimisation fiscale »
Il y a un monde d'avocats, de comptables et autres professionnels de la fiscalité qui offrent à grand frais des conseils aux riches personnes et aux grandes entreprises pour qu'elles puissent rester non-taxées. Nous demandons une séparation entre les activités d'audit et celles de conseils et un renforcement des obligation éthiques pour s'assurer que les grands cabinets de conseils aux entreprises ne soient pas aussi ceux qui aident les gouvernements à faire les lois fiscales.
10. Renforcer les administrations fiscales nationales
Combattre l’évasion et l'optimisation fiscales ne peut se faire sans inspecteurs des impôts qui enquêtent sur les cas et aident les Etats à recouvrer l'argent perdu. Il est prouvé que les inspecteurs fiscaux ramènent au budget national bien plus que la valeur de leur salaire. Pourtant, avec les politiques d'austérité, la capacité des administrations fiscales a baissé et devrait au moins être ramenée au niveau d'avant la crise financière de 2008.