Communiqué de presse


fr | en | de

Plan d'Investissement européen

Les députés veulent orienter le plan Juncker


Les Commissions du budget et des affaires économiques ont voté aujourd'hui sur la proposition législative établissant le Fonds européen pour les investissements stratégiques (EFSI), qui sera mis en place en partenariat étroit avec la Banque européenne d’investissement (BEI). Ce texte constituera la base de négociation du Parlement européen avec les États membres et la Commission européenne.

Pour le Président du groupe Verts-ALE, Philippe LAMBERTS:

"Même si nous pensons que le plan d'investissement proposé par la Commission reste très en-deçà  des prérequis permettant de relancer les investissements dans l'UE, le vote d'aujourd'hui a au moins permis d'améliorer le texte initial en donnant des orientations au Plan Juncker. 

Le financement du Plan Juncker ne peut se faire au détriment des programmes européens orientés vers l'avenir. C'est la raison pour laquelle les députés ont clairement manifesté leur opposition à la mobilisation des fonds du programme Horizon 2020 destinés à la recherche et l'innovation en faveur de l'EFSI. 

Par ailleurs, la majorité des députés s'est ralliée sur la proposition des VERTS-ALE en demandant d'instaurer un tableau de bord permettant d'évaluer si les projets financés par l'EFSI  répondent effectivement à des objectifs précis et clairement définis (Comme, par exemple,  la création d'emplois et les objectifs de la stratégie Europe 2020). 

Les députés ont également souligné l'importance de l'objectif d'"efficacité énergétique" pour bénéficier du fonds mais nous n'avons pas obtenu la majorité pour qu'une partie du fonds y soit spécifiquement allouée. Pour notre groupe, ce fonds devrait soutenir en priorité une transition énergétique durable adossée à une véritable Union européenne de l'Énergie.

Enfin, ces Commissions se sont également exprimées en faveur d'une amélioration de la gouvernance de l'EFSI dans laquelle le Parlement européen aurait un droit de contrôle clair. Le Comité de direction devra rendre des comptes au Parlement européen et la gestion du fonds sera soumise à son approbation. Ceci est essentiel du point de vue de la légitimité démocratique de ce fonds. Nous exhortons les gouvernements européens à intégrer ces améliorations et à maximiser les opportunités de reprise de l'économie européenne."

Plan d'investissement proposé par le groupe Verts-ALE

EU investment plan

MEPs vote to give clearer focus to Juncker Plan


The European Parliament's budgetary and economic affairs committee today voted on the draft European Fund for Strategic Investments. The outcome will serve as the basis for the Parliament's position in negotiations with EU governments and the European Commission. Commenting after the vote, Greens/EFA vice-president Bas Eickhout stated:

"MEPs have today voted to give a clearer focus to the Juncker Plan. While we would have liked to see more ambition, both in terms of the base funding and the areas to be supported by the plan, this vote has clearly improved draft fund.

"It is crucial that diverted funding towards the Juncker Plan from the EU budget does not lead to the cannibalisation of core future-oriented EU programmes. To this end, MEPs have voted to prevent the diversion of funds from the EU's Horizon 2020 research and innovation programme towards EFSI.

"Importantly, MEPs voted to support a Green proposal introducing a scoreboard to ensure that the investment fund is targeted towards projects that contribute to explicit and clearly defined objectives (like job creation and the EU's 2020 targets). This will strengthen the coherency of the fund. MEPs also underlined the importance of energy efficiency in the context of the fund but we regret there was no majority for Green proposals to earmark funding for energy efficiency. We still maintain that supporting the top priority of the fund should be to support a sustainable energy transition under the EU's energy union.

"Importantly, the committees also voted to improve the governance of the EFSI, with the European Parliament to have clearly-defined democratic control. The steering board will be accountable to the European Parliament and the management of the fund will be subject to EP consent. Accountability to the European Parliament is crucial for the democratic legitimacy of the fund.

"We would urge EU governments to take all these improvements on board and ensure we maximise the benefit of the Juncker Plan for the EU economy."

The Greens/EFA group has outlined an alternative investment plan, which you can find at: http://tinyurl.com/GreenInvestmentPlan-pdf

EU-Investitionsplan

EU-Parlament fordert Nachhaltigkeitsprüfung


An diesem Montag haben der Haushalts- und der Wirtschaftsausschuss des Europäischen Parlaments gemeinsam über den Investitionsplan der EU-Kommission abgestimmt. Der sogenannte “Europäische Fonds für strategische Investitionen (EFSI)” soll mit einer Grundausstattung von öffentlichen Geldern und Garantien im Höhe von 21 Milliarden Euro, EU-weit Investitionen im Wert von 315 Milliarden Euro mobilisieren. Zu diesem Zweck steuert der Fonds zu Projekten einen Garantiebetrag bei, private Unternehmen oder öffentliche Hand tragen die restlichen Kosten. Eine Mehrheit beider Ausschüsse hat das bisherige Finanzierungskonzept abgelehnt und klare Kriterien für die förderbaren Projekte gefordert. Dazu sagt Sven Giegold, finanz- und wirtschaftspolitischer Sprecher der Grünen/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament:
"Ein EU-Investitionsprogramm muss Projekte mit langfristigem Nutzen für Mensch, Wirtschaft und Umwelt fördern. Projekte, die nur Beton und Mörtel schaffen, gehören aussortiert. Die Europa-Abgeordneten haben dafür heute die Weichen gestellt: Ein Punktesystem in den Investitionsrichtlinien soll bewerten, ob die Projekte zum Beispiel den Klimaschutz fördern und Beschäftigung schaffen. Mit einer solchen Nachhaltigkeitsprüfung können wir sicherstellen, dass die Investitionen zur Erreichung der EU2020-Ziele beitragen.
Allerdings gehen die Nachhaltigkeitskriterien des EU-Parlaments im Klima- und Umweltschutz nicht weit genug: Abgelehnt wurde der Vorschlag der Grünen/EFA-Fraktion, kein öffentliches Geld für den Bau von Atomkraftwerken, Autobahnen und Flughäfen sowie die Förderung der Kohle- und Öl-Gewinnung, bereitzustellen. Auch die Forderung nach einer festen Fördersumme für Energie-Effizienz-Projekte hat die Mehrheit der Abgeordneten abgelehnt.
Zurecht fordert das EU-Parlament ein Mitentscheidungsrecht bei der Besetzung des Auswahlgremiums für die zu fördernden Projekte, in dem Vertreter der Europäischen Investitionsbank und der Europäischen Kommission sitzen.
Die Abgeordneten haben sich dagegen ausgesprochen, die finanziellen Mittel aus dem bestehenden EU-Forschungsförderungsprogramm "Horizont 2020" abzuziehen. Stattdessen soll jedes Jahr neu über die genaue Finanzierungsquelle entschieden werden.”