Stodtmeister (CC BY 3.0)

Communiqué de presse


fr | de | en | es

Une Europe pas à la hauteur après le retrait de Trump

Climat/Règlement sur la Répartition de l’Effort


Le Parlement européen a approuvé le rapport qui fixe de manière contraignante les réductions d’émissions de gaz à effet de serre par État membre d'ici 2030 pour les secteurs non soumis au marché de quotas de CO2 (agriculture, bâtiment, transport, déchets...). Le vote s'est tenu après un débat sur la décision du Président Trump de soustraire son pays de l'Accord de Paris. Une séquence qui a démontré une fois de plus le gouffre entre des discours toujours très ambitieux sur le climat et des actes très insuffisants qui nous plongent vers un réchauffement de 3, 4, voire 5°C.

Le texte sera discuté par le Conseil environnement du 19 juin.

Pour Yannick Jadot, Porte-Parole climat pour le groupe de Verts/ALE :

« Après la dénonciation unanime des eurodéputés, à l'exception notable de l'extrême-droite, de la décision criminelle de Donald Trump de soustraire son pays de l'Accord sur le climat, je m'attendais à ce que les eurodéputés votent de manière plus ambitieuse sur la répartition de l’effort concernant plus de la moitié des émissions de l’UE. Mais non. Malgré les quelques améliorations à la proposition indigente de la Commission, le compromis éloigne l'UE de l'objectif de Paris de limiter le réchauffement entre 1,5 et 2°C.

Face au climatoscepticisme de Trump et de Poutine, l'UE doit reprendre le leadership de la négociation climatique. Mais pour être crédible, l'exemplarité s’impose dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre et la transition énergétique. Ce n'est clairement pas le cas aujourd'hui.

De plus, l’ensemble des pays européens tentent par tous les moyens de tricher dans la comptabilité des budgets carbone.

J’appelle la France, et particulièrement Nicolas Hulot, à défendre une position ambitieuse au Conseil « environnement » du 19 juin prochain qui discutera la loi cruciale adoptée aujourd’hui et qui régulera pratiquement 60% des émissions de l’UE. Jusqu'à maintenant, du fait notamment du poids des émissions de son agriculture et de l'exploitation forestière, la France a clairement saboté l'ambition européenne. Ce n'est plus possible. En tant que gardienne de l’Accord de Paris, elle doit faire évoluer sa position dans les négociations européennes. »

Pour le Président du groupe Verts-ALE, Philippe LAMBERTS :

« Si nos leaders pouvaient consacrer à la lutte contre la dégradation climatique  autant d’énergie que celle dépensée, à juste titre, contre Trump, l’UE y gagnerait en crédibilité sur la scène internationale. Troisième plus grand pollueur mondial de CO2, notre continent dispose des ressources et des technologies pour réussir la transition énergétique. Une transition nécessaire pour le climat mais également pour l’emploi et l’autonomie énergétique du continent. »

 

*https://www.greens-efa.eu/files/doc/docs/b2725d9e8e1956866f444efdb004794e.pdf

Kritik an Trump ist nicht genug

Klimapolitik


Am heutigen Mittwoch haben die Abgeordneten des Europäischen Parlament über den Ausstieg der USA aus dem Pariser Klimaabkommen diskutiert. Außerdem haben sie über bindende Klimaziele für die Sektoren abgestimmt, die nicht durch den EU-Emissionshandel abgedeckt werden (Verkehr, Gebäude, Land- und Abfallwirtschaft). Harsche Kritik an Trump ist nicht genug, sagt Ska Keller, Vorsitzende der Grünen/EFA-Fraktion, aus der Debatte heute Morgen:

"Selten haben wir eine so große Begeisterung für den Klimaschutz gesehen. Doch auch wenn Trump eine ganze Reihe von Staats- und Regierungschefs zu wütenden Reden inspiriert hat, lassen die konkreten Maßnahmen zu wünschen übrig. Auch die deutsche Bundesregierung stellt sich gerne als Retterin des Klimas dar, und verwässert gleichzeitig ihre klimapolitischen Ziele immer weiter.
Die EU trägt eine enorme Verantwortung für den internationalen Klimaschutz. Wir gehören nicht nur zu den größten CO2-Verursachern weltweit, sondern haben auch die Technologien und die Möglichkeiten, konkret gegen den Klimawandel vorzugehen."

Rebecca Harms, klimapolitische Sprecherin der Grünen/EFA-Fraktion im Umweltausschuss, zur Abstimmung über die Klimaziele:

"Es ist wichtig, dass sich die Europäer nach Trumps Abkehr vom internationalen Klimaschutz klar hinter das Paris-Abkommen stellen. Schöne Worte reichen aber nicht aus, wenn die EU gleichzeitig wichtige Gesetzgebung zum Klimaschutz torpediert. In der heutigen Abstimmung über die Reduktionsziele für Verkehr, Gebäude, Land- und Abfallwirtschaft haben Konservative und Liberale wichtige Verbesserungen des Kommissionsvorschlags, die im Umweltausschuss erreicht werden konnten, wieder einkassiert. Gleichzeitig arbeiten die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten daran, die Vorgaben für die Sektoren, die ihnen besonders am Herzen liegen, aufzuweichen.

Dabei sind unsere Klimaziele schon ohne weitere Abschwächungen nicht genug, um die vereinbarten Ziele von Paris zu erreichen. Es ist einfach, neben Trump wie ein ehrgeiziger Klimaschützer zu wirken. Aber erst mit robuster Gesetzgebung für eine zukunftsfähige klimafreundliche Wirtschaft stellen wir unseren klimapolitischen Führungswillen unter Beweis."

Hintergrund

Heute stimmte das Europaparlament über die sogenannte Effort-Sharing-Regulierung ab, die den Beitrag der Bereiche, die nicht vom Emissionshandel abgedeckt werden (Verkehr, Gebäude, Abfall- und Landwirtschaft), zum Klimaziel für 2030 festlegt. Diese Sektoren sind für etwa 60 Prozent der europäischen Emissionen verantwortlich. Im Vergleich zu 2005 müssen die EU-Mitgliedsstaaten die Emissionen in diesen Bereichen um 30 Prozent senken. Schon das ist nicht genug, um die Ziele von Paris zu erreichen.

Eine Reihe Schlupflöcher, die bereits im EU-Kommissionsvorschlag vorgesehen sind, führen jedoch dazu, dass die Emissionsminderungen lediglich 23 Prozent betragen werden. Diese Schlupflöcher werden unter anderem durch Kredite für Aufforstung und Bodenmanagement geschaffen. Der Umweltausschuss hatte diese Möglichkeiten deutlich eingeschränkt. Diese Verbesserung wurde nun durch Änderungsanträge von Konservativen und Liberalen wieder zurückgenommen.

Regierungen einiger EU-Mitgliedsstaaten wollen ihre Maßnahmen zur Aufforstung sogar dann anrechnen, wenn sie ihre eigenen Prognosen zur Reduzierung von Emissionen nicht erfüllen.
Andere Mitgliedsstaaten wollen überschüssige Zertifikate aus dem Emissionshandel verwenden, um in den anderen Sektoren weniger leisten zu müssen.

Die EU-Umweltminister wollen am kommenden Montag über den Vorschlag zu verbindlichen Klimazielen beraten.

Mehr Informationen in unserem Briefing: https://www.greens-efa.eu/files/doc/docs/b2725d9e8e1956866f444efdb004794e.pdf

EU needs to do more than Trump bashing

Climate


The European Parliament has today backed a report setting out binding emission reductions designed to meet the EU’s Paris Agreement commitments (the ‘effort sharing regulation’). The decision comes only hours after a debate criticising US President Trump's decision to withdraw from the agreement. EU leaders need to do more to make sure their action matches their rhetoric, says Greens/EFA climate spokesperson Bas Eickhout:

"It is heartening that so many European leaders have lined up to attack Trump’s reckless decision and to pledge their renewed commitment to the Paris climate agreement. However, leadership requires action as well as words. The reduction targets agreed today will go some way towards curbing emissions in the EU. But make no mistake, they are not strong enough to honour the commitments made in the Paris Agreement.

"Even before one considers the numerous loopholes that member states will use to further weaken the deal, the pace of transition is too slow. We need to be much more ambitious on tackling emissions in big sectors like road transport, agriculture and waste. The US President’s disastrous attitude towards the climate may make us all look good by comparison, but simply being better than Trump should not be the limit of our ambition."

Greens/EFA co-president Ska Keller, who spoke for the group in the Trump debate, adds:

"It is rare that we see so much vocal enthusiasm for climate protection. But while Trump has inspired many angry speeches from EU leaders, actions need to change too. Many, including the German government, are happy to present themselves as climate saviours while continuing to water down the policies needed to protect our environment.

"We in the EU have a huge responsibility, not just because we are the third biggest polluter of CO2 worldwide, but because we have the technologies and the power to tackle our emissions. We Greens will not stop fighting for an ambitious climate policy, to lead the fight against climate change and to deliver good jobs with real future prospects."

 

Background

In 2014, EU Heads of State and Government agreed to reduce EU emissions by at least 40% by 2030 (compared to 1990). The ‘Effort Sharing Regulation’ (ESR) sets binding national emission reduction targets for 2021-2030 for road transport, buildings, agriculture and waste. These sectors represent around 60% of EU greenhouse gas emissions.

Collectively, EU countries will have to achieve an overall EU ESR reduction target of 30% below 2005 emissions levels by 2030. This is not ambitious enough to meet the Paris Agreement. Indeed, with the loopholes included in the Commission’s proposal, emissions may only fall by 23% percent. Loopholes include creating credits from planting trees and managing soils and some member states want to be able to receive credits even if they fail to meet their own projections. In addition, some states want to offset efforts using surplus ETS allowances.

For more details, please see the briefing on our website or our podcast with Bas Eickhout.

La UE debe hacer algo más que limitarse a criticar a Trump

Clima/Acuerdo de París


El Parlamento Europeo ha respaldado hoy un informe en el que se establece la reducción de emisiones en la UE destinada a cumplir con los compromisos del Acuerdo de París ("reparto de esfuerzos entre los Estados miembro"). La decisión se produce sólo un par de horas después de un debate en la eurocámara muy crítico con la decisión del presidente Trump de retirar a los Estados Unidos del acuerdo climático.

Tras el debate, el eurodiputado de Los Verdes / ALE (EQUO-Primavera Europea), Florent Marcellesi, ha declarado:

"Es alentador que tantos líderes europeos se hayan unido en sus críticas a la decisión irresponsable de Trump. Celebramos que muchos líderes hayan reafirmado su compromiso con el Acuerdo de París. Sin embargo, este liderazgo requiere acciones, y no solo palabras. Los objetivos de reducción de emisiones acordados hoy representan un avance, pero no nos engañemos, siguen siendo insuficientes para cumplir con los compromisos adquiridos en el Acuerdo de París.

La transición ecológica es imparable, pero continua siendo lenta debido, entre otras cosas, a numerosos vacíos legales. La UE debe ser más ambiciosa y apostar por una verdadera transición energética que permita alcanzar un sistema 100% renovable y una reducción del 100% de las emisiones de gases de efecto invernadero en 2050. Para ello debe existir un compromiso firme en la reducción de emisiones en sectores clave como el transporte por carretera, la agricultura y los residuos. La actitud de Trump hacia el clima es desastrosa, ya lo sabemos. Por eso, ser simplemente mejores que Trump no debería ser el objetivo, sino ejercer un verdadero liderazgo global en la lucha contra el cambio climático.”

Ernest Urtasun, eurodiputado de los Verdes/ ALE (ICV), ha añadido:

“Nos parece extraño ver ahora el crecimiento del interés y del entusiasmo por la protección del clima. A pesar de que Trump haya inspirado a los líderes de la UE a realizar discursos muy críticos contra la decisión de Trump y a favor de la lucha contra el cambio climático, creemos que de estas palabras deben ser seguidas de acciones de cambio. Muchos gobiernos europeos ahora se muestran felices de presentarse como los salvadores del clima, mientras continúan reduciendo las políticas necesarias para proteger nuestro medio ambiente.

La UE tiene una enorme responsabilidad, no sólo porque somos el tercer mayor contaminador de CO2 en todo el mundo, sino porque tenemos las tecnologías y el poder para hacer frente al desafío climático. Los Verdes no dejaremos de luchar por una política climática ambiciosa, liderar la lucha contra el cambio climático y promover la creación de empleos verdes con perspectivas reales de futuro.”


Contexto

En 2014, los Jefes de Estado y de Gobierno de la UE acordaron reducir las emisiones de la UE en al menos un 40% para 2030 (en comparación con 1990). La regulación sobre el reparto del esfuerzo (ESR) establece objetivos vinculantes de reducción de emisiones para el 2021-2030 para el transporte por carretera, edificios, agricultura y residuos. Estos sectores representan alrededor del 60% de las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE.

En conjunto, los países de la UE tendrán que alcanzar un objetivo global de reducción de la UE de estar un 30% por debajo de los niveles de emisiones de 2005 para 2030. Este objetivo no es lo suficientemente ambicioso como para cumplir el Acuerdo de París. De hecho, con las lagunas incluidas en la propuesta de la Comisión, las emisiones sólo pueden disminuir un 23%. Las lagunas incluyen la creación de créditos de la plantación de árboles y la gestión de los suelos y algunos Estados miembros quieren ser capaces de recibir créditos, incluso si no cumplen con sus propias proyecciones de reducción. Además, algunos estados quieren compensar los esfuerzos utilizando sus excedentes de licencias de ETS. Para más detalles, vea nuestro briefing (enlace a Q & A).

Link: https://www.greens-efa.eu/files/doc/docs/b2725d9e8e1956866f444efdb004794e.pdf