Communiqué de presse


fr | en | de | es

Directive Tabac

Le rapport de forces au sein du Parlement européen permet de limiter la casse face aux lobbies cigarettiers


Le Parlement européen s'est prononcé aujourd'hui sur la directive tabac, suite à de nombreuses controverses sur la taille des avertissements sanitaires sur les paquets de tabac, la forme des cigarettes, le nombre de cigarettes par paquet, les arômes caractérisant comme le menthol ou encore le statut de la cigarette électronique. 

Commentaires de Michèle RIVASI, Vice présidente du Groupe des Verts/ALE au Parlement européen et co-rapporteure de la directive dans la commission de l'Industrie et la Recherche (ITRE), à l'issue du vote: 

"Ce vote était politiquement et symboliquement de la plus haute importance car il montre qui gouverne vraiment à Bruxelles.[1]

700 000 morts par an dans l'Union européenne suite au tabagisme, c'est un airbus plein qui tombe tous les jours en France. La proposition de la Commission et le rapport de Linda McAvan allaient dans le bon sens: avertissements sanitaires sur 75% de chaque côté en haut du paquet, interdiction des cigarettes 'slims' attractives pour les jeunes femmes, interdiction des arômes comme le menthol qui camouflent l'âpreté du tabac et incitent les jeunes à commencer. Le vote d'aujourd'hui nous déçoit car il abaisse les avertissements sanitaires à 65%, conserve les cigarettes 'slims' et ne prévoit l'interdiction du menthol que dans un délai de 8 ans.

Concernant la cigarette électronique, il était urgent que sa mise sur le marché soit encadrée de façon harmonisée au sein du marché intérieur, que ce soit pour protéger les consommateurs et ceux qui les entourent, mais aussi pour donner des signaux réglementaires clairs et stables aux fabricants. Le Groupe des Verts/ ALE avait proposé que les e-liquides soient considérés comme des produits pharmaceutique dès lors qu'ils contiennent de la nicotine, un produit hautement addictif, et mortel par ingestion. Nous avions proposé une autorisation allégée de mise sur le marché, exempte de la partie onéreuse des essais cliniques mais en imposant le respect des bonnes pratiques de fabrication et la sécurité du produit. Cette proposition ne concernait donc ni les e-liquides sans nicotine ni le dispositif électronique lui-même. Nos collègues ne nous ont pas suivis.

La balle est maintenant dans le camp des Etats membres pour défendre la santé publique lors des négociations avec le Parlement, négociations qui devront être sanctionnées par un dernier vote au Parlement en commission ENVI puis en plénière. La dernière étape de ce texte étant sa transposition en droit national dans chaque État membre."  

José BOVE, Vice Président de la commission de l'agriculture du PE a pour sa part estimé que: 

" La modification de la Directive Tabac, votée  aujourd’hui  par les eurodéputés, est une honte. Les industries du tabac ont réussi à s’assurer du soutien d’une large partie des députés du PPE pour affaiblir un texte déjà édulcoré. La négociation qui s’ouvre avec le Conseil va être difficile. Nous savons que les pressions exercées au niveau européen se répètent déjà au niveau des 28 ministres de la santé des Etats membres. Certains d’entre eux vont  tout mettre en œuvre afin de raboter ces avancées déjà trop timides.

Les lobbies du tabac ont instrumentalisé le sommet de la Commission européenne, en particulier sa Secrétaire Générale, Catherine Day et le Président Barroso lui-même, pour empêcher des mesures trop contraignantes.Tous les moyens ont été utilisés, y compris le limogeage, le 16 octobre 2012 puis le lynchage médiatique de l’ex Commissaire à la Santé, le maltais John Dalli, sur lequel ne pèse plus aucune charge aujourd’hui. " 

[1] Il fallait à tout prix donner le mandat à la rapporteuse Linda McAvan (groupe des socio-démocrates) pour qu'elle puisse commencer les négociations avec le Conseil des ministres européens, c'est désormais chose faite et c'est un moment crucial pour la démocratie européenne et l'intégrité de notre institution.

EU tobacco rules

Centre-right MEPs do work of tobacco lobby and vote to stub-out plans for ambitious rules


The European Parliament today voted on proposals to revise EU legislation on tobacco products. The Greens expressed regret at the outcome, which would weaken the proposals made by the European Commission, and hit out at the intense industry lobby behind the result. Commenting after the vote, Green public health spokesperson Carl Schlyter stated:

"This is a shameful day for the European Parliament, as a centre-right majority, led by the EPP group, has done the bidding of the tobacco industry and voted for weaker rules, which are totally at odds with citizens' interests and public health. It is scandalous that the centre-right in this house seems to be more concerned about the profits of the tobacco industry than the health of EU citizens.

"The EP's public health committee voted for robust legislation, with a view to tackling the number one killer in the EU - smoking kills 700,000 Europeans every year - but the core proposals have been scaled back in today's vote. The only real victors from today's vote are big tobacco firms, whose aggressive and expensive lobbying campaigns have paid off.

"MEPs voted to reduce the combined picture and health warnings from 75% of the pack size to 65%, but at least they managed to resist the lobby pressure from Big Tobacco and kept them at the top edge of the pack. This is important to ensure their visibility and effectiveness, especially on shop shelves.

"Cynically, centre-right MEPs also voted to weaken core provisions aimed at preventing youth addiction to tobacco products. They voted for a temporary exemption for menthol from the ban on characterising flavours. Menthol flavouring is directly designed to make cigarettes easier to smoke and more attractive to younger consumers, by reducing cough-reflex and pain from inhaling smoke. It should clearly be banned. MEPs also voted to continue to allow slim cigarettes, which are misleadingly marketed as better for your health, and designed to appeal to young women in particular. The only silver lining is that MEPs voted to limit the possibilities for the tobacco industry to add new additives to cigarettes by adopting a positive list approach to additive authorisation.

"We are now in the sad situation that Parliament is scaling back public health protection. This is totally at odds with its ostensible role of representing the citizens' interests. The new rules will be a big improvement on the status quo, hence our group's final vote in favour, but it is seriously regrettable that MEPs have voted to weaken the original proposals on this vital issue."

EU-Tabakrichtlinie

Konservativ-liberale Mehrheit folgt der Tabaklobby


Das Europaparlament stimmte heute über den Vorschlag zur Überarbeitung der Richtlinie für Tabakprodukte ab. Die Grünen bedauern das Ergebnis, das den Vorschlag der EU-Kommission abschwächt und kritisieren die intensive Industrielobbyarbeit. Rebecca Harms, Vorsitzende der Grüne/EFA-Fraktion:

"Die konservativ-liberale Mehrheit tanzt nach der Pfeife der Tabaklobby und stimmte heute für schwächere Regeln für Tabakprodukte. Dabei haben sie das eigentliche Ziel dieser Richtlinie, den Gesundheitsschutz, vollkommen aus den Augen verloren. Es ist beschämend, dass den konservativen und liberalen Abgeordneten das Wohlergehen der Tabakindustrie mehr am Herzen liegt als die Gesundheit der europäischen Bürgerinnen und Bürger.

Rauchen tötet jedes Jahr etwa 700.000 Menschen in der EU. Wir brauchen dringend strengere Regeln, wie sie der Umwelt- und Gesundheitsausschuss gefordert hatte. Aber gewonnen haben heute die großen Tabakkonzerne. Ihre aggressive Lobbystrategie hat sich ausgezahlt. Einzelne Änderungsanträge beinhalteten exakt ihre Forderungen, denen die Mehrheit der konservativen und liberalen Abgeordneten gefolgt ist.

Die Abgeordneten wollen statt 75% nur 65% der Packung mit Warnhinweisen bedecken, widerstanden aber immerhin der Forderung der Tabakriesen, die Warnungen an den unteren Schachtelrand zu schieben. Die Warnung am oberen Rand der Schachtel ermöglicht ihre Sichtbarkeit, auch in den Regalen der Händler.

Die Abgeordneten schwächten ausgerechnet Vorschriften ab, die verhindern sollen, dass Jugendliche mit dem Rauchen anfangen. So sollen irreführende Produkte wie schlanke Slim-Zigaretten, die junge Frauen ansprechen sollen, weiterhin erlaubt sein. Ihre Form suggeriert, dass sie weniger schädlich sind als herkömmliche Zigaretten. Auch der Zusatzstoff Menthol soll noch mindestens acht Jahre lang erlaubt sein. Menthol macht das Rauchen aber angenehmer und attraktiver, insbesondere für junge Raucher. Eine gute Nachricht ist, dass die Abgeordneten dafür gestimmt haben, den Zusatz von anderen Stoffen erheblich zu erschweren.

Mit diesem Ergebnis sorgt das Parlament dafür, dass der Gesundheitsschutz verwässert wird. Das steht im krassen Gegensatz zur Aufgabe der Abgeordneten, die Interessen der Bürgerinnen und Bürger zu vertreten. Wir Grünen haben für die überarbeitete Richtlinie gestimmt, weil wir finden, dass die neuen Vorschriften den Status Quo zwar verbessern, aber wir bedauern sehr, dass das Plenum doch für eine Abschwächung der ursprünglichen Vorschläge bei diesem wichtigen Thema gestimmt hat."

Directiva del Tabaco

El ala centro-derecha del Parlamento Europeo al dictado de los intereses de las tabacaleras


El ala centro-derecha del Parlamento Europeo al dictado de los intereses de las tabacaleras.

El Parlamento Europeo ha votado hoy la propuesta de revisión de la Directiva Europea del tabaco. Los Verdes han lamentado el resultado, que debilita las propuestas formuladas por la Comisión Europea, y han denunciado el lobby de la industria del tabaco. Raül Romeva, eurodiputado de ICV y vicepresidente de Verdes/ALE, ha comentado:

"Hoy es un día triste y vergonzoso para el Parlamento Europeo. Una vez más el ala centro- derecha,  liderada por el grupo Popular Europeo, ha hecho de súbdito entregado de los intereses de la poderosa industria tabacalera y ha debilitado una propuesta que era necesaria. Su actitud es totalmente contraria a los intereses de la ciudadanía europea y a la salud pública. Sólo busca beneficiar a los jugosos ingresos de uno de los poderes económicos más insultantemente poderosos.

A nuestros colegas conservadores parece importarles muy poco que cada año mueran 700.000 personas de manera prematura por culpa del tabaco. Les interesa más mantener los altos beneficios que esta industria genera para unos pocos.

El comité ENVI (responsable de los temas de Medio Ambiente y Salud) del Parlamento Europeo había votado de manera valiente y responsable una propuesta de legislación que buscaba hacer frente a la principal causa de muerte en la UE. La intensa actividad de los lobbies de los últimos días parece, sin embargo, que ha tenido efecto en algunos colegas quienes, desgraciadamente, han olvidado que el PE debe servir los intereses de la ciudadanía, no los de los poderes económicos.

Concretamente, esta mayoría conservadora ha votado a favor de reducir la imagen combinada y advertencias sanitarias del 75% del tamaño del paquete (propuesta original de la Comisión) hasta el 65 %.

Además, de manera claramente cínica, la centro-derecha también ha debilitado las disposiciones básicas para la prevención de la adicción al tabaco de los y las jóvenes. Por ejemplo, han impedido que pudiéramos prohibir los sabores mentolados aunque está comprobado que el sabor mentol está diseñado para hacer cigarrillos más fácil de fumar y más atractivos para jóvenes. Tampoco hemos logrado prohibir los cigarrillos delgados –Slim-  los cuales se comercializan de forma engañosa diciendo que son mejores para la salud.

A pesar de todo, también ha habido algún resultado positivo, como el hecho de limitar las posibilidades de la industria para añadir nuevos aditivos a los cigarrillos.

La conclusión final, es bien triste, tanto en términos de salud como democrática, ya que, una vez más, el Parlamento ha claudicado ante los más poderosos por culpa de una mayoría del todo sorda y ciega ante las necesidades y los intereses de la ciudadanía. En cualquier caso, dado que las votaciones han sido mayoritariamente nominales (electrónicas) invito a todos a averiguar la postura de cada miembro del PE para saber el sentido de su voto, y hasta qué punto unos defienden unos intereses y otros, otros".