Communiqué de presse


fr | en | de | es | it

Des recommandations pour protéger la santé et restaurer la confiance des citoyens

Commission Pesticides


La Commission spéciale sur la procédure d’autorisation des pesticides par l’UE a adopté aujourd’hui à une large majorité son rapport demandant à la Commission européenne et aux États de réformer la procédure d’évaluation des pesticides.  Avec son co-rapporteur PPE, le député Verts-ALE Bart STAES (Verts-ALE) a proposé 51 amendements de compromis aux 1142 amendements déposés. Ce rapport devra être adopté par le Parlement lors de la plénière de janvier à Strasbourg.

Déclaration de Bart STAES, Rapporteur du Parlement :

« Je salue le travail de notre commission spéciale effectué en un temps record. Nos recommandations si elles sont suivies, permettront d’améliorer la procédure d’évaluation et d’autorisation des pesticides au sein de l’UE. Cette réforme est nécessaire pour protéger les citoyens, restaurer leur confiance envers nos institutions et mieux prendre en compte les retombées sur l'environnement et la biodiversité. Pour la commission PEST, l'utilisation de pesticides dans les espaces publics doit être interdite . Les députés estiment par ailleurs que la controverse sur la carcinogénéité du glyphosate n'est toujours pas résolue. Ils demandent que le SAM (Scientifique Advice Mechanism) réévalue les études sur ses effets cancérogènes, sachant qu'il fera l'objet d'une nouvelle évaluation d'ici fin 2019.

Nous devons également de remédier à l’absence de données statiques claires et accessibles sur l'utilisation des pesticides dans les États membres. L'accès du public aux études dans leur intégralité doit également être la règle. Enfin, il sera nécessaire de garantir l’indépendance des organismes chargés de l’évaluation des substances et d’allouer des ressources suffisantes à la recherche indépendante. »

Déclaration de Michèle Rivasi, Coordinatrice de la commission PEST :

« Notre demande de longue date pour instaurer cette Commission a porté ses fruits pour aboutir à un rapport contenant de nombreuses avancées. Notamment, la demande de prise en compte des effets cumulatifs de l’exposition aux substances (effet cocktail) dans les évaluations en incluant la toxicité à long terme ainsi que celle sur le développement nerveux. Nous avons aussi obtenu une évaluation plus complète des produits et l'interdiction de l'usage des pesticides pour faire sécher les plants avant récolte (dessication).

Certes, nous aurions pu aller plus loin. Mais cela aurait compromis le ralliement par une large majorité transpartisane. Jusqu'à l'adoption en plénière, nous poursuivrons notre travail pour garantir l’adoption des mesures réduisant notre exposition aux pesticides et protégeant la santé mais aussi, plus généralement, le vivant. »

Recomendaciones para proteger la salud y restaurar la confianza de los ciudadanos

Comisión de Pesticidas


La Comisión Especial sobre el procedimiento de autorización de pesticidas en la UE ha adoptado hoy por amplia mayoría su informe en el que se pide a la Comisión Europea y a los Estados que reformen el procedimiento de evaluación de pesticidas. Junto con su co-ponente del PPE, Bart STAES (Verdes/ALE), ha propuesto 51 enmiendas de compromiso a las 1142 enmiendas presentadas. Este informe será aprobado por el Parlamento en la sesión plenaria de enero en Estrasburgo.

Declaración de Bart STAES, ponente del Parlamento:

“Felicito el trabajo de nuestro comité especial, que se completó en un tiempo récord. Nuestras recomendaciones, si se siguen, mejorarán el procedimiento de evaluación y autorización de plaguicidas en la UE. Esta reforma es crucial para proteger a los ciudadanos y restablecer su confianza en nuestras instituciones, así como para tener mucho más en cuenta los efectos sobre el medio ambiente y la biodiversidad. La Comisión de Pesticidas considera que debe prohibirse el uso de plaguicidas en los espacios públicos; creemos que la controversia científica sobre la carcinogenicidad del glifosato aún no se ha resuelto y se pide al Mecanismo de Asesoramiento Científico (SAM) que reevalúe todos los estudios sobre los efectos cancerígenos de esta sustancia, que, en cualquier caso, sabiendo que será sometido a una reevaluación a finales de 2019.
Tenemos que abordar la falta de datos estáticos claros y accesibles sobre el uso de plaguicidas en los Estados miembros.
Así como la falta de una evaluación completa de los efectos acumulativos y, por supuesto, el acceso público a todos los estudios en su totalidad.
Por último, será necesario garantizar la independencia de los organismos responsables de la evaluación de sustancias y asignar recursos suficientes a la investigación independiente.”

Por Florent Marcellesi, eurodiputado de EQUO en el grupo Verdes/ALE:

“Desde hace mucho hemos pedido la creación de esta Comisión y nuestros esfuerzos han dado sus frutos y han producido un informe que contiene muchos avances. Entre ellos se incluye una petición explícita de que se tengan en cuenta en las evaluaciones los efectos acumulativos de la exposición a sustancias (efecto cóctel), incluida la toxicidad a largo plazo y la toxicidad del desarrollo nervioso. También obtuvimos una evaluación más completa de los productos y una prohibición del uso de pesticidas para secar las plantas antes de la cosecha (desecación).
Podríamos haber ido más lejos, eso es seguro. Pero esto habría comprometido su adopción hoy, lograda con una amplia mayoría transparente. Esperamos verle el próximo mes de enero en Estrasburgo para su aprobación en el Pleno. Mientras tanto, nuestro trabajo continúa para asegurar que se adopten medidas para reducir nuestra exposición a los plaguicidas y proteger la salud y la vida.”

É ora che i test per l'autorizzazione dei pesticidi diventino più severi

PESTICIDI


La procedura di autorizzazione di pesticidi come il glifosato deve essere radicalmente riformata, secondo la relazione finale dei relatori Bart Staes (Verdi/ALE) e Norbert Lins (Conservatori) della commissione speciale sulla procedura di autorizzazione dei pesticidi (PEST), che è stata appena approvata a larga maggioranza. La relazione finale invita i governi dell'Unione europea e la Commissione europea a rafforzare le valutazioni ambientali e sanitarie dei pesticidi e delle sostanze attive dei pesticidi, a garantire che nessun conflitto di interessi influenzi la procedura di autorizzazione e a rendere trasparenti le valutazioni dei rischi. Il prodotto fitosanitario glifosato sarà sottoposto a test per verificare l'assenza di rischi di cancerogenicità. Gli eurodeputati voteranno la relazione finale nella sessione plenaria del Parlamento europeo a gennaio.

Marco AFFRONTE, membro Verdi/ALE della Commissione per l'Ambiente, commenta:

"E' un'ottima notizia il fatto di aver finalmente raggiunto un così ampio sostegno alla richiesta di testare in modo indipendente sostanze pericolose come i pesticidi e di porre fine ai conflitti di interesse nella loro approvazione. Tuttavia, è ormai innegabile che la procedura di autorizzazione dei pesticidi deve essere completamente riformata. Gli studi sugli effetti nocivi o pericolosi delle sostanze, finanziati dall'industria, non devono più essere nascosti al pubblico, e gli studi pubblici valutati da esperti "inter-pares" dovranno essere presi maggiormente in considerazione. Un processo decisionale indipendente e trasparente contribuirà a proteggere la biodiversità e a ripristinare la fiducia del pubblico nell'Unione europea. I governi dell'UE devono infine fornire dati sull'uso dei pesticidi. Per una valutazione dei rischi adeguata, abbiamo bisogno di maggiori investimenti pubblici nella ricerca indipendente. Le valutazioni dei rischi delle sostanze pericolose non devono essere affidate all'industria dei pesticidi, che fabbrica questi prodotti. Questi "cocktail" chimici dei prodotti fitosanitari devono essere testati in modo indipendente per quanto riguarda i rischi e i loro effetti cumulativi. Il comitato PEST riconosce che vi sono ancora controversie scientifiche sul rischio di cancro del glifosato che non possono essere semplicemente spazzato via; tutti gli studi sui suoi effetti cancerogeni devono essere riesaminati al più tardi entro la fine del 2019.
In conclusione, certamente avremmo potuto andare oltre. Ma questo avrebbe compromesso l'adesione di un'ampia maggioranza trasparente. Fino all'adozione in plenaria, continueremo a lavorare per garantire l'adozione di misure volte a ridurre la nostra esposizione ai pesticidi e a proteggere la salute, ma anche, più in generale, la vita».

 

I requisiti dei rapporti in dettaglio:

  • test completi sulle sostanze attive,
  • test completi sui prodotti fitosanitari, compresi gli effetti cumulativi,
  • rafforzamento delle misure di gestione dei rischi,
  • piena trasparenza per quanto riguarda gli studi utilizzati per la valutazione,
  • rafforzamento dell'indipendenza degli studi scientifici, garantendo l'assenza di conflitti di interessi,
  • il rispetto delle scadenze (per porre fine alle proroghe tecniche dovute a ritardi nella valutazione),
  • attuazione delle disposizioni per i gruppi vulnerabili,
  • riduzione dei test sugli animali,
  • statistiche migliori,
  • ulteriori azioni contro i neonicotinoidi