{"id":1641,"date":"2021-12-02T15:49:06","date_gmt":"2021-12-02T14:49:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greens-efa.eu\/opinions\/?p=1641"},"modified":"2021-12-02T17:33:51","modified_gmt":"2021-12-02T16:33:51","slug":"la-nuova-legge-ue-sulla-deforestazione-potrebbe-non-essere-sufficiente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greens-efa.eu\/opinions\/la-nuova-legge-ue-sulla-deforestazione-potrebbe-non-essere-sufficiente\/","title":{"rendered":"La nuova legge UE sulla deforestazione potrebbe non essere sufficiente per proteggere i nostri preziosi ecosistemi – la battaglia non \u00e8 ancora finita"},"content":{"rendered":"
\n

La Commissione europea ha finalmente pubblicato la proposta che aspettavamo da tempo per porre fine alla deforestazione imputabile all\u2019UE, dopo anni di pressione da parte del Gruppo Greens\/EFA e di diverse ONG. Gli eurodeputati Greens\/EFA Rosa d\u2019Amato (IT), Marie Toussaint (FR), Heidi Hautala (FIN), Tilly Metz (LUX), Ville Niinisto (FIN), Anna Deparnay-Grunenberg (DE-FR), Grace O\u2019Sullivan (IR) and Anna Cavazzini (DE)<\/strong> affermano che si tratta di un importante passo avanti, ma c\u2019\u00e8 ancora tanta strada da fare se vogliamo davvero che questa proposta metta fine una volta per tutte alla complicit\u00e0 dell\u2019UE nella distruzione globale delle risorse naturali e nella violazione dei diritti umani.<\/em><\/em><\/p>\n<\/div>

\n\n<\/div>
\n

La Commissione ha finalmente pubblicato la proposta per ridurre il contributo dell\u2019UE alla deforestazione globale e alla distruzione delle foreste. I cittadini europei devono essere sicuri che nessuno dei prodotti che mettono nel loro carrello li renda complici della distruzione di foreste naturali<\/a>. Le nuove misure sono estremamente necessarie. L’UE \u00e8 responsabile del 16% della deforestazione tropicale<\/a> legata ai prodotti di base commerciati a livello internazionale come la carne, l’olio di palma o la soia.<\/p>\n<\/div>

\n\n<\/div>
\n

Con questa nuova legge l’Unione Europea obbligher\u00e0 le imprese a controllare, attraverso un processo chiamato “due diligence obbligatoria”, che tutto ci\u00f2 che vendono in Europa non provenga da terreni dove le foreste sono state degradate o abbattute interamente per fare spazio alla produzione agricola.<\/p>\n<\/div>

\n\n<\/div>
\n

Purtroppo per\u00f2 la proposta finale della Commissione ha alcune importanti lacune che, se trasformate in legge, ne minerebbero gravemente l’efficacia.<\/p>\n<\/div>

\n\n<\/div>
\n
<\/div>\n<\/div>
\n\n<\/div>
\n

Lacune nella legge sulla deforestazione: alcuni prodotti ed ecosistemi importanti potrebbero essere esclusi<\/strong><\/strong><\/h4>\n<\/div>
\n\n<\/div>
\n

La Commissione europea vuole limitare la legge a sei prodotti di base che possono rappresentare un grave rischio per le foreste: carne di manzo, olio di palma, soia, caff\u00e8, cacao e legno. Ma gli scienziati hanno avvertito<\/a> che l’UE non dovrebbe escludere “prematuramente” alcuni prodotti dalla legislazione. Anche la produzione di gomma e mais, per esempio, \u00e8 nota per il suo impatto in termini di deforestazione. <\/p>\n<\/div>

\n\n<\/div>
\n

La Commissione vuole che la nuova legge protegga le foreste ma non altri ecosistemi preziosi come le savane, le zone umide e le torbiere, sostenendo che questi possano essere aggiunti in un momento successivo.<\/p>\n<\/div>

\n\n<\/div>
\n

Se queste scappatoie non vengono chiuse, c’\u00e8 il rischio che la nuova legge abbia conseguenze negative<\/a>. Le aziende potrebbero iniziare a disboscare le foreste per la gomma invece che per il cacao, o spostare l\u2019azione distruttiva dalle foreste ad altri ecosistemi ricchi di natura come le zone umide del Pantanal<\/a> o la savana del Cerrado<\/a>.<\/p>\n<\/div>

\n\n<\/div>
\n