Data server
Bob Mical, CC BY-NC 2.0

Pressemitteilung


de | en | fr | es

EU-Reisende unter Generalverdacht

Neue Datensammlung


Heute (Mittwoch, 25. Oktober 2017) finden die abschließende Debatte und Abstimmung zur neuen Datensammlung über Reisende in die EU statt (Entry/Exit-System, kurz EES - 1). Ein aktuelles Rechtsgutachten kommt zu dem Schluss, dass das Ein- und Ausreisesystem in seiner jetzigen Form gegen die EU-Grundrechte verstößt. Das Gutachten stützt sich dabei auf eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, der die Speicherung von Fluggastdaten durch kanadische Behörden im Juli 2017 über den Reisezeitraum hinweg für unverhältnismäßig und rechtswidrig erklärt hat. Der innen- und justizpolitische Sprecher der Grünen/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament, Jan Philipp Albrecht, erklärt dazu:

Rechtswissenschaftler erheben erhebliche Zweifel, ob das vorgeschlagene System mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs vereinbar ist. Dennoch will ihm eine Mehrheit des Europäischen Parlaments in dieser Form zustimmen. Dem Ein- und Ausreisesystem stünde dann das gleiche Schicksal bevor, wie dem Fluggastdatenabkommen mit Kanada und der Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung, die der Gerichtshof mit klaren Worten als grundrechtswidrig verworfen hat. Das Parlament sollte dieses Mal ein besseres Gespür für die Grenzen staatlicher Überwachung beweisen und Nachverhandlungen mit dem Rat beschließen.

Das Ein- und Ausreisesystem ist eine weitere sinnlose, teure und unverhältnismäßige Datensammlung. Mit ihr werden reguläre Reisende, wie Touristen und Geschäftsleute, unter Generalverdacht gestellt, ohne dass es dabei einen nachgewiesenen Mehrwert für die Grenz- und Sicherheitsbehörden gibt. Statt Milliardensummen in die Sammlung völlig irrelevanter Informationen über unverdächtige Reisende zu stecken, muss der Informationsaustausch im Rahmen des bereits zu denselben Zwecken errichteten Schengener Informationssystems verbessert und mehr Personal für die Verfolgung von Verdächtigen und Risikopersonen geschaffen werden."

  1. Das System soll anlasslos und verdachtsunabhängig bei jeder Ein- und Ausreise die Passdaten, Fingerabdrücke und Gesichts-Scans aller Drittstaatsangehörigen erfassen, die regulär in die Europäische Union reisen. Die Daten sollen bis zu vier Jahren gespeichert und den Polizei und Sicherheitsbehörden zugänglich gemacht werden. Die heute abgestimmte finale Einigung zwischen Europäischem Parlament und Rat wird vor allem Touristen und Geschäftsleute betreffen. Die Kosten liegen nach Schätzungen bei einer Milliarde Euro.

Hintergrund:

Die Datenbankagentur EU-LISA in Tallinn soll die Daten für die Dauer von drei Jahren speichern, die Daten von Reisenden mit abgelaufenem Visum („Overstayers“) sogar für vier Jahre. Zugriff auf die Daten haben EU-weit Strafverfolgungs- und Grenzbehörden. Mit dem Schengener Informationssystem können bereits heute von Polizei und Sicherheitsbehörden die Passdaten aller Reisenden mit den Informationen über Verdachts- und Risikoanlässe abgeglichen werden. In diesem System werden allerdings nicht die Daten unverdächtiger Reisender gespeichert.

Die Studie im Auftrag der Grünen Europafraktion legt nahe, dass das neue System im Lichte des jüngsten EuGH-Gutachtens gegen die EU-Grundrechte verstößt

Eine Studie im Auftrag des Europäischen Parlaments veranschlagt die Kosten für das neue System mit einer Milliarde Euro (S. 21)

Finale Aussprache und Abstimmung heute ab 9 Uhr im Plenum des Europäischen Parlaments in Straßburg (mit Livestream)

El sistema de entrada/salida no sirve a su propio propósito

Recopilación de datos de pasajeros


Hoy tienen lugar el debate y la votación definitivos del acuerdo entre el Parlamento Europeo y el Consejo Europeo sobre el sistema de entrada/salida de la UE. El grupo Verdes/ALE encargó un estudio a la Universidad de Luxemburgo que muestra que las propuestas van en contra de los derechos fundamentales de la UE. El estudio se basa en la opinión del Tribunal de Justicia Europeo de julio de 2017 sobre el PNR UE-Canadá, que pone en duda la legalidad del almacenamiento de tal información por un tiempo superior al del propio viaje.

El sistema de entrada/salida recopilará datos de los pasajeros que viajen al interior o al exterior de la UE. La información incluirá escaneos faciales y huellas dactilares de ciudadanos de terceros países y afectará principalmente a turistas y gente de negocios. La información podrá ser almacenada hasta cuatro años y ser accesible por parte de la policía y autoridades. El coste estimado es de mil millones de euros.

El eurodiputado del grupo Verdes/ALE y portavoz de Catalunya en Comú, Ernest URTASUN, ha declarado:

"Es muy poco probable que el texto que está sobre la mesa sea compatible con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europea sobre los derechos fundamentales de la UE. A pesar de esto, la mayoría del PE parece estar a favor del acuerdo tal y como está concebido.

El sistema de entrada/salida propuesto no sirve a su propio propósito. Las propuestas son completamente desproporcionadas y exageradamente caras. Es inaceptable que personas pasajeras ordinarias tales como turistas y gente de negocios sean objeto de sospecha generalizada. No hay ninguna evidencia de que este sistema vaya a ayudar a la policía en la lucha contra los crímenes graves y el terrorismo. Se desperdiciarán millones de euros recolectando información innecesaria y datos no pertinentes, contribuyendo con ello a saturar nuestros servicios de inteligencia.

En lugar de esto, necesitamos un mejor intercambio de información a través del Sistema de Información de Schengen que ya existe y dedicar más personal a investigar sospechas reales y personas en riesgo. El acuerdo debería renegociarse y volver al Parlamento de una forma más aceptable".
 

Contexto y detalles:

Se espera que la Agencia Europea para la Gestión Operacional de los Sistemas de Información (EU-LISA) en Tallinn almacene datos durante tres años, o cuatro en el caso de personas que viajen sin un visado válido. El actual Sistema de Información de Schengen ya recopila y proporciona datos pero sólo cuando existe una sospecha.