@Erich Westendarp

Pressemitteilung


de | en | es | fr

Landwirtschaftsausschuss setzt auf Weiter so statt auf Klimaschutz und Artenschutz

GAP-Reform


Die Mehrheit der Abgeordneten des Landwirtschaftsausschusses setzt auf die Landwirtschaftspolitik der 60er Jahre und stimmte soeben für den Bericht zu den so genannten strategischen Plänen, einem Vorschlag der Europäischen Kommission für die Reform der Gemeinsamen Europäischen Agrarpolitik (GAP). Der mit 60 Prozent weitaus größte Teil des GAP-Haushalts soll nach dem Willen der Christdemokraten, Rechten und Liberalen weiter nach dem Gießkannenprinzip nach Größe der Flächen und nicht entlang der Kriterien Klimaschutz, Umweltschutz, Tierschutz, Artenvielfalt und Entwicklung ländlicher Räume ausgegeben werden. Die Abgeordneten ignorieren die EU-weiten Proteste und das Votum des mitberatenden Umweltausschusses für eine grünere EU-Landwirtschaftspolitik.

Martin Häusling, Schattenberichterstatter der Grünen/EFA-Fraktion im Landwirtschaftsausschuss für den Verordnungsvorschlag zu den so genannten „strategischen Plänen" der EU-Mitgliedstaaten, kommentiert:

„Was als Reform daherkommt, ist reiner Etikettenschwindel. Wenn es nach der Europäischen Kommission und Christdemokraten, Rechten und Liberalen geht, setzt die Gemeinsame Europäische Agrarpolitik weiter auf Flächenzahlung statt Klima- und Artenschutz. Christdemokraten, Rechte und Liberale im Landwirtschaftsausschuss wollen zurück in die Vergangenheit, ignorieren die Proteste der Menschen in Europa und lassen den Steuerzahler die Agri-Monopolisten weiter mit Milliarden subventionieren. Der Reformvorschlag ist pures Greenwashing und erklärt Landwirtschaft per se zum Klimaschutz.

Die nächste Legislatur bietet die Chance auf einen Kurswechsel hin zur europäischen Agrarwende. Eine nachhaltige Europäische Landwirtschaft könnte Vorbild für mehr Klimaschutz auf dem Weg zu den Pariser Klimazielen sein. Wir fordern das Ende des Gießkannenprinzips nach Größe der Fläche, die Kopplung eines Großteils der Direktzahlungen an nachweislichen Umweltschutz und Belohnung und Förderung der Landwirte, die Umwelt, Klima und Biodiversität schützen und sich auf Tierschutz verpflichten.“

Maria Heubuch, Schattenberichterstatterin der Grünen/EFA-Fraktion im Landwirtschaftsausschuss für den Verordnungsvorschlag zu Finanzierung, Verwaltung und Kontrolle der GAP sowie Berichterstatterin für die Stellungnahme des Entwicklungsausschusses, ergänzt:

„Der von konservativen und liberalen Abgeordneten dominierte Agrarausschuss vertut gerade eine riesengroße Chance, die Landwirtschaft zukunftsfähig zu machen. Die Abgeordneten verschließen die Augen und fahren blind gegen die Wand, obwohl tausende Menschen für Klimaschutz und eine grüne Landwirtschaftspolitik demonstrieren. Die Europäische Landwirtschaftspolitik darf sich nicht weiter der Zerstörung lokaler Märkte in Entwicklungsländern durch massenhafte Exporte zu Schleuderpreisen schuldig machen. Ein Weiter so in der Agrarpolitik bedeutet für die Bauern, dass sie das Image der Landwirtschaft als Klimasünder, Tierquäler und Artenkiller ausbaden müssen. Dabei wäre jetzt die Gelegenheit, die öffentlichen Gelder gezielt in Programme zu stecken, die die Landwirte bei der Umstellung auf rentable umweltfreundliche Methoden begleiten.“

 

Hintergrund

Die Plenarabstimmung über das Mandat für die Verhandlungen mit dem Rat und der Europäischen Kommission („Trilog“) über die Gemeinsame Europäische Agrarpolitik findet in der neuen Legislatur statt.

Die Europäische Kommission schlägt für den GAP-Haushalt in den Jahren 2021 bis 2027 365 Milliarden Euro vor, das entspricht 28,5 Prozent des Gesamthaushalts der Europäischen Union. Allein 265,2 Milliarden sind als Direktzahlungen eingeplant, nur 78,8 Milliarden sollen in ländliche Entwicklung investiert werden. Zur Zeit häufen 20 Prozent der GAP-Profiteure 80 Prozent der Zahlungen an.

 

Proposed CAP reform a devastating blow to farmers, consumers and the environment

Agriculture


Today, the Committee on Agriculture and Rural Development adopted its main report on the reform of the Common Agricultural Policy (CAP). The proposals fail to address the current climate crisis and serves to perpetuate an unsustainable agricultural model that is destructive for the planet and leads to the disappearance of hundreds of farms every day, while favouring the growth of large-scale industrial production. The next Parliament will be charged with concluding the reform process.

Martin Häusling, Greens/EFA shadow rapporteur on the file, comments:

"Today’s vote is a step backwards and a devastating blow to farmers, consumers and the environment. The majority of MEPs in the Agriculture committee are stuck to the environmentally destructive methods of the past, preferring to plough on with intensive, agrochemical-dependent agriculture over the needs of famers and delicate ecosystems. The CAP must be reformed to prevent devastating biodiversity loss, climate change and ensure environmental protection, while at the same time ensuring a decent income for farmers and quality food for 500 million EU citizens. 

"This policy fails small farmers, with much of the CAP funds to be directed at larger farms and inequalities for farmers in Central and Eastern Europe. It stands in stark contrast to the millions of citizens mobilising every week, all across Europe, to demand climate action.

"The CAP must be the driving force behind the ecological transition, in line with the Paris Agreement, and we will fight in the next Parliament to make this a reality. We need a fairer distribution of public money, limiting direct payments to €50,000, and for vital investment into vibrant communities and a living countryside, through rural development funding.”

Background:

The plenary vote on the mandate for the negotiations with the Council and the European Commission ("trialogue") on the Common Agricultural Policy will take place in the new legislature. The European Commission proposes €365 billion for the CAP budget between 2021 and 2027, equivalent to 28.5% of the total budget of the European Union. €265.2 billion alone are planned as direct payments, only €78.8 billion are to be invested in rural development. At present, 20% of CAP beneficiaries accumulate 80% of payments.

More: Greens/EFA briefing on proposed CAP reform

La nueva propuesta de reforma de la PAC supone un golpe devastador para los agricultores, los consumidores y el medio ambiente

Agricultura


La Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural ha aprobado hoy su informe general sobre la reforma de la Política Agrícola Común (PAC). Las propuestas no abordan la actual crisis climática y sirven para perpetuar un modelo agrícola insostenible, que está destruyendo el planeta y haciendo desaparecer cientos de explotaciones agrícolas al día, favoreciendo al mismo tiempo el crecimiento de la producción industrial a gran escala. El próximo Parlamento será el encargado de concluir el proceso de reforma.

Florent Marcellesi, eurodiputado de EQUO en el grupo Verdes/ALE:

"La votación de hoy es un paso atrás y un golpe devastador para los agricultores, los consumidores y el medio ambiente. La mayoría de diputados de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural están atrapados en un sistema anticuado y destructivo, prefieren continuar con una agricultura intensiva dependiente de agroquímicos, que atender de las necesidades reales de los agricultores y de los frágiles ecosistemas en los que viven. La PAC debe reformarse con otro enfoque para evitar esta pérdida devastadora de biodiversidad, los efectos del cambio climático y garantizar la protección del medio ambiente, al tiempo que se garantizan unos ingresos dignos para los agricultores y una alimentación de calidad para 500 millones de ciudadanos de la UE.  

Esta política no beneficia a los pequeños y medianos productores, ya que gran parte de los fondos de la PAC se destinan a las grandes explotaciones y a acentuar las desigualdades de los agricultores de Europa Central y Oriental. Esto contrasta con los millones de ciudadanos que se movilizan cada semana, en toda Europa, para exigir acción climática.

La PAC debe ser el motor de la transición ecológica, de acuerdo con el Acuerdo de París, y lucharemos en el próximo Parlamento para que esto sea una realidad. Necesitamos una distribución más justa de los fondos públicos, limitando los pagos directos a 50.000 euros, e invirtiendo en unas comunidades rurales dinámicas y en el desarrollo rural para un campo vivo".

 

La Commission de l'Agriculture adopte une position déconnectée de la réalité climatique et des citoyens

Réforme de la PAC


La Commission de l’agriculture et du développement rural a adopté ce mardi son principal rapport dans le cadre de la réforme de la Politique Agricole Commune*. La Commission européenne a proposé de consacrer 365 milliards d'euros du cadre financier pluriannuel (CFP) 2021-2027, soit 28,5% du budget de l’UE à la PAC .

Les députés Verts-ALE dénoncent l’aveuglement de la majorité de la Commission de l'Agriculture au Parlement européen qui continue de défendre un modèle agricole non durable, destructeur des ressources et des petites exploitations -des centaines de fermes disparaissent chaque jour- au bénéfice de exploitations industrielles.

C'est au Parlement élu en mai que reviendra la charge d'inverser la tendance.

Déclaration de José Bové, membre de la Commission de l'agriculture et du développement rural:

« La réforme de la PAC n'a de sens que si elle devient compatible avec les impératifs de protection de l’environnement, de la biodiversité, du climat. Elle doit aussi garantir un revenu décent aux agriculteurs et fournir une alimentation de qualité aux 500 millions de citoyens européens. 

Il est aberrant que la majorité des membres de la Commission AGRI ait préféré conserver le modèle hors sol d’une agriculture intensive dépendante de l'industrie chimique. Un modèle de surcroît discriminatoire vis-à-vis des petits exploitants et des agriculteurs d’Europe de l’Est. Nous ne pouvons plus accepter que les 80% du budget de la PAC profitent à 20% des exploitations les plus grandes. Le vote d'aujourd'hui va, par ailleurs, à l'encontre des demandes des millions de citoyens qui se mobilisent chaque semaine pour le climat. Il représente même un recul important par rapport à la situation actuelle et aux propositions de la Commission européenne.

Dès l'élection du nouveau Parlement, il faudra saisir la première occasion pour opérer un changement de cap. La PAC doit devenir un moteur de la transition écologique de l'Agriculture en phase avec l’accord de Paris. Même le Conseil n'a pas voulu adopter de position sur la proposition de la Commission qui va pourtant dans le sens d'une renationalisation de la PAC. Il faut espérer que le prochain Commissaire en charge de l'agriculture comprenne que cette réforme capitale pour l'avenir des Européens nécessite une réelle reconfiguration. Les écologistes se battront pour que les subventions allouées à une même exploitation soient plafonnées à 50 000 euros. C'est le seul moyen de garantir une distribution juste de l'argent public. Contrairement à la proposition de la Commission , nous voulons également renforcer le pilier consacré au développement rural. Ce pilier est essentiel pour promouvoir une agriculture durable. »

 

*Rapport sur  l’établissement de règles régissant l'aide aux plans stratégiques devant être établis par les États membres dans le cadre de la politique agricole commune (les «plans stratégiques relevant de la PAC») et financés par le Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et par le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader).