Press release


en | de | fr

Banking sector reform

Chaotic vote leaves crucial banking structure reform in limbo


The European Parliament's economic affairs committee today voted on draft legislation dealing with the structural reform of the EU's banking sector but failed to adopt the final report, leaving the parliament with no clear position (1). After the vote, Greens/EFA president Philippe Lamberts said:

"Today's chaotic vote has left this crucial and much-anticipated structural reform of Europe's banking sector in limbo. The final draft legislative report would have failed to provide meaningful separation of retail and investment banking activities. This would have robbed the reform of the core element it was intended to achieve and, as such, the fact it was rejected is a good thing. However, it reflects badly on the rapporteur and the parliament's credibility. We now need to go back to the drawing board and ensure a proper reform.

"There is resounding expert advice on the problems with banks combining essential day-to-day banking activities and risky investment activities, and the need to therefore separate these activities. There is a glaring need to clearly separate essential day-to-day banking activities relating to households and businesses (saving and lending) and banking activities relating to financial markets (inherently more unstable). This is essential for ending the existence of 'too big to fail' banks as well as the massive implicit public subsidies they receive. Taxpayers' money should no longer be used to bail out failed speculative activities by risky banking arms. We hope today's vote will now provide the opportunity for a rethink to ensure we deliver this."

(1) The draft legislative report was rejected in the final vote, with 30 votes against and 29 in favour. The result means the European Parliament has failed to adopt its position on the proposed legislation and the committee will now reconsider the proposal.

<xml> Normal 0 false false false EN-GB X-NONE X-NONE </xml>

Bankenstruktur-Reform

EU-Ausschuss lehnt miesen Deal ab


Der Wirtschafts- und Finanzausschuss des Europäischen PArlaments hat am heutigen Dienstag über strukturelle Reformen des Bankensektors abgestimmt. Ziel war es ursprünglich, die unterschiedlichen Geschäftsbereiche von Großbanken zu trennen, sodass das Geld von Privat- und Geschäftskunden nicht mehr gefährdet ist, wenn sich eine Bank am Markt verspekuliert. Konservative, Rechtskonservative und liberale Abgeordnete hatten den Vorschlag der EU-Kommission nun aber so verwässert, dass von der Regulierung kaum etwas übrig geblieben wäre. In der Schlussabstimmung scheiterte der Bericht des schwedischen Konservativen Gunnar Högmark mit 29 zu 30 Stimmen. Nun muss die Arbeit am Bericht von Neuem beginnen.

Der wirtschafts- und finanzpolitische Sprecher der Grünen/EFA-Fraktion Sven Giegold kommentiert die turbulente Abstimmung: 

"Die dringend notwendige Reform der Bankenstrukturen verkommt zur Farce. Eine Mehrheit aus konservativen, rechtskonservativen und liberalen Abgeordneten folgte wieder einmal der Finanzlobby und wollte eine verbindliche Trennung der verschiedenen Geschäftsbereiche von Großbanken verhindern. Kurz nach Ausbruch der Finanzkrise hätte sich das niemand getraut. Doch am Schluss fand der miese Deal glücklicherweise keine Mehrheit. Die Strategie des konservativen Berichterstatters Gunnar Högmark aus Schweden mit dem Kopf durch die Wand seinen lobbygetriebenen Bericht durchzusetzen, scheiterte an der koordinierten Gegenwehr von Sozialdemokraten, Linken und Grünen.

Högmark wollte verhindern, dass die Trennung der Geschäftsbereiche automatisch erfolgt. Es sollte den nationalen Aufsichtsbehörden überlassen bleiben, über mögliche Konsequenzen von zu großen, zu verschränkten Geschäftsstrukturen zu entscheiden. Eine einheitliche europäische Binnenmarktregulierung, die alle Marktteilnehmer ähnlicher Größe und Komplexität ähnlich behandelt, wäre damit zunichte gemacht worden. Die Grünen/EFA-Fraktion wird bis zur erneuten Abstimmung daran arbeiten, das Trennbankensystem durchzusetzen. Nur so können wir die Steuerzahler davor schützen, dass sie mit ihrem Geld für die Rettung von Großbanken zahlen müssen. Die Marktmacht von sehr großen Banken passt nicht in eine soziale Marktwirtschaft."

Réforme du secteur bancaire

Rejet du rapport sur la séparation des métiers bancaires


La Commission des affaires économiques et monétaire vient de rejeter le rapport Hökmark (PPE) sur les "mesures structurelles améliorant la résilience des établissements de crédit de l'UE".

Ce rapport portant sur un projet  de règlement relatif à la réforme structurelle du secteur bancaire aurait affaibli d'avantage une proposition déjà peu ambitieuse de la Commission européenne. 

Le Président du groupe Verts/ALE, Philippe LAMBERTS a déclaré : 

« Je me réjouis aujourd'hui du rejet du rapport Hökmark dans la mesure où ce texte soutenu par la droite européenne enterrait purement et simplement l'idée même d'une séparation des métiers bancaires. Nous devons néanmoins rester vigilants car cette situation de blocage pourrait être instrumentalisée par les tenants de la dérèglementation financière afin de justifier le retrait de cette proposition législative. D'où la nécessité de ne pas perdre de temps en relançant rapidement  le processus de négociation au sein du Parlement en vue d'obtenir une réforme digne de ce nom. Quitte à changer de rapporteur s'il le faut...    

Le Parlement ne peut se permettre de passer à côté de la séparation bancaire. Il s'agit en effet de la mesure la plus simple et la plus efficace pour diminuer fortement le risque systémique dans le système financier européen. Il est inadmissible qu'une poignée de géants bancaires - fortement endettés et dépendants de sources de financement instables -  dominent encore et toujours le secteur.  

Nous espérons donc que le vote d'aujourd'hui sera l'occasion pour les  députés de se ressaisir. Avec la GUE et le Mouvement 5 étoiles, les Verts ont proposé une réelle opportunité de séparer les activités bancaires au service de l'économie réelle ("banques de détail") de celles strictement de marché (banques d'affaires). Reste à espérer que le Groupe socialiste – qui demeure fortement divisé sur la question – finisse par s'aligner sur notre position. Ce dernier détient en effet les clés pour permettre un basculement du rapport de force."