Press release


en | de | fr | es

EU asylum rules

Retrograde proposals on rights and criteria for asylum seekers


The European Commission today presented further proposals for reforming the EU’s system of asylum rules, notably as regards the criteria under which asylum-seekers’ applications for international protection are judged in the EU, and the rights and treatment they should receive. Commenting on the proposals, Green asylum spokesperson Jean Lambert MEP said:

“The EU and its member states have justifiably come under fire for their response to the refugee crisis but today’s proposals from the Commission will do nothing to allay this. This latest step in the ongoing review of the EU’s asylum rules represents further retrograde steps in a number of areas of asylum policy, notably regarding the rights of asylum seekers and an obsession with punitive measures.

“The framing of the issue we are being presented with needs to be turned on its head - people are fleeing because their lives are threatened and homes being destroyed, not because the EU’s asylum system is gold-plated - it's NOT! During the previous review of the EU’s asylum system we fought to try to ensure that a fair examination of the claim is at the core of the system. We need to reverse the obsession with administrative expediency and sanctions and, rather, ensure that asylum seekers have the information they need to be able to comply with their obligations and member states have the time to examine claims thoroughly.

“The appalling conditions people, including unaccompanied children, are living in in camps in northern France and elsewhere, are proof that the current EU asylum laws do not function. But the pressure on the system must in no way be used to justify less protection, fewer rights or inhuman treatment. We will continue to work for an asylum system which respects international law and human dignity for every individual.”

The European Commission also presented proposals on a permanent resettlement system for refugees. Commenting on this, Green migration spokesperson Judith Sargentini said:

“The failure of most EU member states to live up to their responsibilities to relocate and resettle refugees has been a mark of shame for Europe and it is welcome that the Commission is trying to address this. However, it is unclear if this proposal will actually lead those recalcitrant EU governments to start accepting their responsibility in the absence of any political will. Proposing that the Council should set resettlement quotas also does not inspire confidence, as those EU member states that already have annual resettlement quotas often have them set at low levels (for example in Belgium and the Netherlands). It seems clear that those EU member states that have sought to actively block the relocation of asylum seekers within the EU will also not be willing to engage in this resettlement system.”

Reform des Europäischen Asylsystems

Sanktionen statt Schutz


Die Europäische Kommission hat heute den zweiten Teil ihres Asylpakets vorgestellt. Doppelziel der Reform ist eine stärkere Vereinheitlichung von Asylstandards in der Europäischen Union und die Verringerung so genannter Pull-Faktoren, die Anreize für Asylsuchende schaffen. Darüber hinaus schlägt die EU-Kommission ein gemeinsames Programm zur Umsiedlung von Flüchtlingen in die Europäische Union (Resettlement) nach dem Vorbild des EU-Türkei-Pakts vor. Ska Keller, stellvertretende Vorsitzende und migrationspolitische Sprecherin der Grünen/EU-Fraktion im Europäischen Parlament, kommentiert:

„Erst vor drei Jahren wurden die europäischen Asylrichtlinien reformiert und von den Mitgliedstaaten kaum umgesetzt. Statt Mitgliedstaaten darauf zu verpflichten, die vereinbarten Asylstandards endlich umzusetzen, legt die EU-Kommission die Axt an die erreichten Verbesserungen an. Abschreckung und Sanktionen sollen zur Leitlinie des gemeinsamen europäischen Asylsystems werden. Mitgliedstaaten, die auf Schutz und Integration statt Abschreckung setzen, will die EU-Kommission zwingen, ihre Standards bei Asylverfahren, bei der Unterbringung von Asylsuchenden und beim Schutz von Flüchtlingen abzusenken.

Gemeinsame Regeln für Asylverfahren und einheitliche Standards für die Unterbringung von Asylsuchenden in allen Mitgliedstaaten sind der Schlüssel für ein funktionierendes Europäisches Asylsystem. Aber sie dürfen nicht darauf hinauslaufen, dass der Schutz von Flüchtlingen ausgehöhlt und Integration versagt wird.

Die Vorschläge der EU-Kommission sind ein Mogelpaket, außen hui und innen pfui. Das gilt auch für den Vorschlag für ein gemeinsames europäisches Resettlement-Programm zur Aufnahme von Flüchtlingen aus Lagern im Nahen Osten oder Afrika. Die EU-Mitgliedstaaten müssen Resettlement massiv ausweiten, damit Flüchtlinge nicht mehr auf den gefährlichen Weg über das Mittelmeer gezwungen werden. Aber das Resettlement-Programm verpflichtet sie zu nichts, es bleibt für die Mitgliedstaaten freiwillig. Es ist außerdem falsch, mit Resettlement eine Politik der Abschottung nach dem Vorbild des EU-Türkei-Pakts zu verbinden. Die EU-Kommission will Resettlement als Hebel gegenüber Drittstaaten einsetzen. Nur wenn sie dafür sorgen, dass weniger Flüchtlinge in die Europäische Union kommen, profitieren sie vom Resettlement. Die EU-Kommission nimmt Flüchtlinge dafür in Haftung, wie ihr Aufenthaltsland sich politisch verhält. Faktisch schiebt die EU-Kommission die Verantwortung für den Großteil der Flüchtlinge damit auf Länder außerhalb der Europäischen Union." 

Régime d’asile européen

Des propositions régressives au plan des droits des demandeurs d’asile


La Commission européenne a publié aujourd’hui plusieurs propositions pour réformer le système d’asile européen, notamment en ce qui concerne les critères utilisés pour juger les demandes d’asile dans l’UE ainsi que les droits et le traitement qui devraient être garantis aux demandeurs d’asile.
Eva JOLY, porte-parole du groupe Verts-ALE en matière d’asile, a commenté ces propositions :

« L’UE a été vivement, et à juste titre, critiquée pour sa réponse à la crise des réfugiés. Malheureusement, les propositions publiées aujourd’hui par la Commission ne changeront rien à la situation. Cette nouvelle étape dans la réforme du régime d’asile européen constitue un pas en arrière à de nombreux égards. En particulier aux niveaux des droits des demandeurs d’asile et de l'approche essentiellement punitive.

Si les gens fuient leur pays ce n'est pas parce que le système d'asile européen serait extraordinaire mais bien parce que leur vie est menacée et ne peuvent plus vivre en sécurité. Lors de la précédente révision du système d'asile de l'UE, notre groupe s'est battu pour que l'examen équitable des demandes soit ai coeur du système d'asile. Il est nécessaire d'inverser la tendance actuelle des sanctions pour privilégier l'accès à l'information des demandeurs d'asile afin de se conformer à leurs obligations et favoriser les conditions permettant aux États membres d'examiner sérieusement les demandes.

Les conditions dramatiques dans lesquelles vivent les individus - notamment des enfants non-accompagnés - dans les camps du Nord de la France et ailleurs prouvent que le système actuel ne fonctionne pas. Mais la pression exercée sur ce système ne doit en aucun cas être utilisée pour justifier moins de protection, moins de droits ou des traitements inhumains. »

Eva JOLY a poursuivi concernant les propositions de la Commission européenne sur un cadre permanent de réinstallation pour les réfugiés :

« Il est honteux que la plupart des États membres n’aient pas pris leurs responsabilités en matière de réinstallation des réfugiés. Il était donc temps que la Commission s’attaque à ce problème. Mais il n’est pas sûr que cette proposition amène pour autant les gouvernements récalcitrants à l'accepter en l’absence de réelle volonté politique. La proposition indique que le Conseil devrait fixer des quotas de réinstallation. Ceci n'est pas rassurant puisque les États membres qui ont déjà des quotas annuels de réinstallation les ont souvent fixés à des niveaux très bas (par exemple en Belgique et aux Pays-Bas). Quant aux États qui ont cherché à bloquer la relocalisation des demandeurs d’asile au sein de l’UE, ils ne seront certainement pas plus enthousiastes à l’idée de participer à ce système de réinstallation. »

Proposition Verts-ALE: http://www.greens-efa.eu/the-green-alternative-to-the-dublin-system-15220.html

Refugiados

ICV califica de retrogradas las nuevas propuestas de la Comisión en materia de derechos de los refugiados


La Comisión Europea ha presentado hoy la segunda parte del paquete para la reforma del Sistema Europeo Común de Asilo (SECA) que se centra en los criterios para valorar las aplicaciones de los solicitantes de asilo y el trato y derechos que se les otorga y propuestas para un sistema de reasentamiento permanente para los refugiados. Ernest Urtasun, eurodiputado de ICV ha comentado:

"La Unión Europea y sus estados miembros han sido, y con razón, objeto de duras críticas por su respuesta a la crisis de refugiados y las propuestas presentadas hoy no hacen más que empeorar la situación. Este nuevo paquete de reformas propone aplicar medidas completamente retrógradas en una serie de ámbitos de la política de asilo, en particular en relación a los derechos de los refugiados, y confirman la obsesión que políticas punitivas y sanciones sean el principio rector del SECA.”

“El doble objetivo de la reforma es mejorar la estandarización de las normas de asilo en la Unión Europea y la reducción del supuesto “efecto llamada” que crea incentivos para que los solicitantes de asilo vengan a Europa. Parece absurdo que ni la Comisión Europea ni los Estados entiendan que los refugiados no vienen a Europa atraídos por nuestro sistema de asilo sino porque huyen de forma desesperada de la muerte y la guerra. Revisar y proponer normas comunes y uniformes sobre los procedimientos de asilo es clave para que el sistema funcione pero esto no puede ir a expensas de los derechos y la protección de los refugiados. Las actuales condiciones inhumanas en las que se encuentran muchos refugiados en Europa, incluidos niños no acompañados, confirman que el sistema no funciona, pero el colapso del sistema nunca puede servir para justificar una menor protección, menos derechos o tratos inhumanos.”

“Por otra parte, la Comisión Europea también ha propuesto un programa conjunto para reasentar a los refugiados en la Unión Europea, pero este, de nuevo, no se compromete a nada, sigue siendo voluntario para los Estados miembros. Parece claro que los estados miembros de la UE que se han negado a asumir sus responsabilices y han tratado de bloquear activamente la reubicación de refugiados dentro de la UE no estarán dispuestos a participar tampoco en este sistema de reasentamiento. Además este programa está basado lamentablemente en el modelo del Pacto de la UE con Turquía trasladado la responsabilidad de la gestión de las fronteras de la UE a países terceros, asegurando que un mayor control de sus fronteras significará unas mayores cuotas de reasentamientos."