Press release


en | fr | de

Migration

Proposals timid and inconsistent


The European Commission today presented a new package of measures on migration. The proposals do not go far enough, according to Greens/EFA Co-President Rebecca Harms, who said:

“The European Commission seems, at least, to have understood that the EU Member States must together face up to their collective responsibility for refugees. The proposal for binding quotas for the distribution of asylum seekers is a step in the right direction. Nevertheless, on the whole, the Commission’s proposals are timid and don’t go far enough. The Commission must ensure that the Dublin rules do not block the right to asylum.

The progress made on quotas is totally overshadowed by the proposals to combat people smugglers by means of UN-backed military operations. These military operations are focused on deterrence but will simply mean that desperate people seek out even more dangerous routes into the EU. We need more opportunities for legal access and greater commitment on combating the underlying reasons why refugees flee their country of origin.”

Jean Lambert, Greens/EFA MEP and Member of the Civil Liberties, Justice and Home Affairs committee, stated:

“The Commission should not let itself be intimidated by the Member States’ governments and should strongly defend the application of this quota system for those seeking protection. The European Commission must consistently support European solidarity, as the European Parliament has long demanded. So far, it has only proposed a distribution key for emergency situations, when we need a long-term view. The EU has to stop seeing those coming here as a threat. The ongoing emphasis on deter, control and return risks denying people their human rights and offering a more positive migration policy.” 

A Greens/EFA paper outlining how the EU's asylum system should be reformed can be found at: http://www.greens-efa.eu/green-proposals-for-a-european-migration-and-asylum-strategy-13919.html

Agenda européen sur la migration

Appel à la solidarité devant l'urgence. Et après?


La Commission européenne a présenté aujourd'hui son agenda européen sur la migration. 

Pour le Président du Groupe Verts-ALE, Philippe LAMBERTS

"La Commission semble avoir enfin compris que l'Union européenne avait besoin d'une répartition plus équitable des demandeurs d'asile. Il est cependant nécessaire de mettre en place un système d'asile équitable s'appliquant de manière générale et pas exclusivement en situation d'urgence. Chaque État-Membre serait alors amené à assumer sa part de responsabilité. 

Il est par ailleurs regrettable de constater que la logique à l'oeuvre dans la politique de migration est avant tout répressive et sécuritaire. Au-delà de l'aspect humain et des prétentions légitimes de protection de la plupart des migrants fuyant la guerre, la priorité donnée à la lutte justifiée contre les passeurs demeure peu crédible en raison des moyens utilisés. Si en effet, l'objectif est effectivement d'assécher le business de ces criminels, cela implique non pas de la coordination militaire mais politique pour enfin réguler et ouvrir des voies légales d'accès." 

Eva JOLY, Députée européenne, groupe des Verts/ALE, membre de la Commission Libertés civiles, justice et affaires intérieures réagit :

"En proposant cette répartition obligatoire entre États-Membres, la Commission impose la solidarité européenne qui fait tant défaut à la politique européenne de migration et tente de pallier à l'attentisme criminel des États-Membres. Mais cette répartition uniquement applicable en situation d'urgence n'a aucun sens, si parallèlement il n'est pas mis fin au système Dublin. On ne peut cependant pas saluer un agenda qui n'a d'agenda que le nom. Un agenda suggère une vision à long terme qui est totalement absente du texte présenté aujourd'hui. Les propositions de la Commission européenne manquent de cohérence et de courage. Elles apportent une réponse court-termiste aux catastrophes en Méditerranée quand il faudrait des propositions concrètes sur le long terme, notamment concernant les voies légales d'entrée dans l'UE pour les demandeurs d'asile mais aussi pour les travailleurs peu qualifié. 

Alors que la Commission ne cesse de vanter une approche holistique de la migration, cet "agenda" ne porte finalement que sur l'asile, non sur la migration dans  son ensemble. En se contentant d'une réponse rapide à une crise, sans élaborer un véritable politique pour l'avenir, la Commission européenne ne s'attaque pas à la racine du problème : le manque de voies d'accès légales. Lancer des opérations militaires, même sous mandat de l'ONU, pour détruire les bateaux des passeurs ou protéger les frontières, en rendant les routes migratoires plus longues et périlleuses, ne fera qu'amplifier le problème. En plus de militariser encore un peu plus une gestion des flux migratoires déjà envisagés sous un œil uniquement et strictement sécuritaire". 

Migrations-Agenda

Mut und Konsequenz fehlen


Am heutigen Mittwoch hat die EU-Kommission ihre "Migrations-Agenda" vorgestellt. Die Vorschläge gehen nicht weit genug, findet die Vorsitzende der Grünen/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament Rebecca Harms
"Die EU-Kommission scheint zumindest verstanden zu haben, dass die EU-Mitgliedstaaten gemeinsam mehr Verantwortung für Flüchtlinge übernehmen müssen. Der Vorschlag für verbindliche Quoten für die Verteilung von Schutzsuchenden ist ein wichtiger Schritt. Aber den Vorschlägen der EU-Kommission fehlt es an Mut und Konsequenz. Die EU braucht eine gemeinsame Einwanderungspolitik. Und die Kommission muss dafür sorgen, dass die Dublin-Regeln nicht länger das Recht auf Asyl einschränken. 
Der Fortschritt in der Quotendiskussion wird konterkariert durch die Vorschläge, gegen Schlepper und ihre Boote mit einer militärischen Mission mit UN-Mandat vorzugehen. Das bleibt in der Logik der Abschreckung und rettet niemanden im Mittelmeer. Das würde nur dazu führen, dass Menschen in ihrer Not noch gefährlichere Wege nach Europa suchen. Um die Schlepper zu bekämpfen, brauchen wir mehr legale Wege in die EU und mehr Engagement zur Bekämpfung der Fluchtursachen in den Heimatländern der Flüchtlinge." 
Die stellvertretende Vorsitzende und migrationspolitische Sprecherin der Grünen/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament Ska Keller fügt hinzu:
"Mit einem Verteilungsschlüssel für Flüchtlinge schlägt die EU-Kommission einen wichtigen Pflock für europäische Solidarität ein. Aber sie muss das konsequent bis zu Ende durchdeklinieren. Bisher schlägt sie nur einen Verteilungsschlüssel für Notfallsituationen vor. Wir brauchen eine dauerhafte Alternative zum Dublin-System. Die EU-Kommission muss einen Vorschlag für ein gerechtes Asylsystem in Europa vorlegen, in dem alle Mitgliedstaaten gleichermaßen Verantwortung für Flüchtlinge übernehmen. Auch Anknüpfungspunkte von Asylsuchenden wie etwa Familie müssen berücksichtigt werden. Das erleichtert Flüchtlingen die Integration und würde dazu führen, dass sie weniger zwischen Mitgliedsstaaten hin und her geschoben werden."