Data server
Bob Mical, CC BY-NC 2.0

Press release


en | de | fr | es

Entry/exit system is unfit for purpose

Passenger data collection


Today is the final debate and vote on the agreement between the European Parliament and the Council on the entry/exit system. The Greens/EFA group commissioned a study from the University of Luxembourg which shows that the proposals are against EU fundamental rights. The study builds on a July 2017 opinion from the European Court of Justice on the EU-Canada-PNR which cast major doubts on the legality of storing such data for longer than the actual travel.

The entry/exit system will store data of passengers travelling inside the EU and out of the EU. Information will include face scans and finger prints from third country nationals and will affect mainly tourists and business people. The data would be stored for up to four years and be accessible to police and law enforcement authorities. The estimated cost is €1 billion.

Greens/EFA MEP Jan Philipp Albrecht comments:

"It is highly doubtful that the proposal on the table is compatible with ECJ case law or fundamental EU rights. Despite this, the majority of MEPs look set to back this deal as it stands.

“The proposed entry/exit system is unfit for purpose. The proposals are completely disproportionate and wildly expensive. It is outrageous that ordinary travellers such as tourists and business people will be put under blanket suspicion. There is no evidence that this will benefit police and law enforcement authorities in tackling serious crime and terrorism. Millions of euros will be wasted collecting irrelevant and useless information.

"Instead, we need to see better exchange of information via the already existing Schengen Information System and more personnel to investigate genuine suspects and persons of risk. The deal should be renegotiated and brought back to the parliament in a more acceptable form."

Background and links

The EU-LISA database agency in Tallinn is expected to store the data for three years, or four years for travellers with a non-valid visa. The current Schengen Information System already collects and provides data but only when there is suspicion.

El sistema de entrada/salida no sirve a su propio propósito

Recopilación de datos de pasajeros


Hoy tienen lugar el debate y la votación definitivos del acuerdo entre el Parlamento Europeo y el Consejo Europeo sobre el sistema de entrada/salida de la UE. El grupo Verdes/ALE encargó un estudio a la Universidad de Luxemburgo que muestra que las propuestas van en contra de los derechos fundamentales de la UE. El estudio se basa en la opinión del Tribunal de Justicia Europeo de julio de 2017 sobre el PNR UE-Canadá, que pone en duda la legalidad del almacenamiento de tal información por un tiempo superior al del propio viaje.

El sistema de entrada/salida recopilará datos de los pasajeros que viajen al interior o al exterior de la UE. La información incluirá escaneos faciales y huellas dactilares de ciudadanos de terceros países y afectará principalmente a turistas y gente de negocios. La información podrá ser almacenada hasta cuatro años y ser accesible por parte de la policía y autoridades. El coste estimado es de mil millones de euros.

El eurodiputado del grupo Verdes/ALE y portavoz de Catalunya en Comú, Ernest URTASUN, ha declarado:

"Es muy poco probable que el texto que está sobre la mesa sea compatible con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europea sobre los derechos fundamentales de la UE. A pesar de esto, la mayoría del PE parece estar a favor del acuerdo tal y como está concebido.

El sistema de entrada/salida propuesto no sirve a su propio propósito. Las propuestas son completamente desproporcionadas y exageradamente caras. Es inaceptable que personas pasajeras ordinarias tales como turistas y gente de negocios sean objeto de sospecha generalizada. No hay ninguna evidencia de que este sistema vaya a ayudar a la policía en la lucha contra los crímenes graves y el terrorismo. Se desperdiciarán millones de euros recolectando información innecesaria y datos no pertinentes, contribuyendo con ello a saturar nuestros servicios de inteligencia.

En lugar de esto, necesitamos un mejor intercambio de información a través del Sistema de Información de Schengen que ya existe y dedicar más personal a investigar sospechas reales y personas en riesgo. El acuerdo debería renegociarse y volver al Parlamento de una forma más aceptable".
 

Contexto y detalles:

Se espera que la Agencia Europea para la Gestión Operacional de los Sistemas de Información (EU-LISA) en Tallinn almacene datos durante tres años, o cuatro en el caso de personas que viajen sin un visado válido. El actual Sistema de Información de Schengen ya recopila y proporciona datos pero sólo cuando existe una sospecha.