@Erich Westendarp

Press release


en | de | es | fr | it

Greens/EFA call for glyphosate-free future

Glyphosate


The Greens/EFA group has commissioned a new study on alternatives to glyphosate. The study has been produced by PAN Europe and will be launched at today's conference, How to really feed the world.

The publication comes one day ahead of a vote in the European Parliament’s Environment Committee (ENVI) on an objection to the renewal of glyphosate’s EU licence. The resolution calls on the Commission not to extend the licence and to take measures to phase out use of the substance in the EU by 15 December 2020.

Bas Eickhout, who signed the objection on behalf of Greens/EFA, comments:

"We need to put health and our environment first. With so many serious questions about glyphosate’s safety still unanswered, it would be absolutely reckless for the European Commission to extend its licence. The Greens/EFA group will call for the establishment of a committee of inquiry to investigate the poor handling of the glyphosate decision-making process by EFSA, in order to get clarity on how we can improve the agency's tools to ensure transparent and thorough assessments."

Commenting on the findings of the study, Greens/EFA food safety spokesperson Bart Staes says:

"The large agrochemical industry’s arguments are crumbling. We know that there are viable alternatives to toxic herbicides like glyphosate that are both safer for human and animal health and more sustainable. With the negotiations on the CAP reform due to start soon, now is the perfect time for European policy makers to put in place the right support instruments to help farmers and societies make the rapid transition towards genuinely sustainable farming."

Next steps

  • If the vote in ENVI passes, there will then be a plenary vote on the objection at the next session in Strasbourg (October 23-26).
  • The Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed is due to make a decision on 25 October, but is not expected to have a qualified majority in favour.
  • Failure to come to an agreement leaves the final decision with the Commission, but to proceed without support of the Member States would be highly contentious – President Juncker has already said he won't approve without it.

More info on the study

  • The study is available here
  • To discuss the report with PAN Europe, please contact Angeliki Lysimachou: angeliki@pan-europe.info / 0032 2 318 62 55; 0032 496 39 29 30
  • For full details on today's conference and live-streaming, click here.

Grüne/EFA fordern glyphosatfreie Zukunft

Glyphosate


Die Grüne/EFA Fraktion hat die Umweltorganisation PAN mit der Erstellung einer neuen Studie zu Alternativen der Nutzung von Glyphosat beauftragt.

Diese Studie wird heute bei der Konferenz “How to really feed the world” (Wie kann die Welt wirklich ernährt werden) vorgestellt.

Die Publikation kommt einen Tag vor der Abstimmung im Umweltausschuss des Europäischen Parlaments (ENVI) über die Zurückweisung der erneuten Zulassung von Glyphosat. Die eingereichte Entschließung im Umweltausschuss fordert die Kommission auf keiner Verlängerung der Glyphosatzulassung um weitere 15 Jahre stattzugeben und anstelle dessen Maßnahmen zu ergreifen, um die Zulassung bis zum 15. Dezember 2020 auslaufen zu lassen. 

Martin Häusling, Grüne/EFA und Mitglied im Umweltausschuss kommentiert:

"Es gilt der Gesundheit der Menschen und der Umwelt den Vorrang zu geben. Es gibt seit langem zahlreiche sehr ernst zu nehmenden Fragen bezüglich der Sicherheit von Glyphosat, die alle noch nicht beantwortet sind. Es wäre absolut fahrlässig, wenn nun die Europäische Kommission dennoch die Zulassung verlängern würde.

Die Fraktion der Grünen/EFA wird daher beantragen, dass ein Untersuchungsausschuss eingerichtet wird, der den sehr fragwürdigen Umgang mit der Glyphosatzulassung der EFSA, der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit, betrifft. Es muss in einem solchen Untersuchungsausschuss genau betrachtet werden, welche Mittel es gibt, damit die Möglichkeiten der Behörde verbessert werden, transparent, nachvollziehbar und unabhängig an Untersuchungen zu arbeiten.

Wir wissen, dass es zahlreiche Alternativen zur Anwendung von Glyphosat gibt, die besser für die Umwelt und für die menschliche Gesundheit sind und darüber hinaus auch noch nachhaltiger.

Wir müssen die Chancen der neuen Verhandlungen zur Gemeinsamen Agrarpolitik nutzen, um endlich einer nachhaltigeren Landwirtschaft den Weg zu ebnen.“

Nächste Schritte:  

Wenn die Resolution in ENVI angenommen wird, dann folgt eine Abstimmung im Plenum in Straßburg (23-26 Oktober).

Der Ständige Ausschuss für Pflanzen, Tiere, Lebensmittel und Futtermittel wird seine Entscheidung voraussichtlich am 25. Oktober fällen, es ist aber nicht zu erwarten, dass es eine qualifizierte Mehrheit für die Wiederzulassung geben wird. 

Kommt keine qualifizierte mehreit zustande, dann liegt die entgültige Entscheidung bei der Kommission , aber eine verlängerung der Zulassung ohne den nötigen Rückhalt der Mitgliedstaaten  ist sehr riskant für die Kommission udn Kommissionpräsident Juncker hat bereits angekündigt keine Verlängerung ohne die ausreichende Akzeptanz der Länder vorzunehmen.

Weiter Informationen zur Studie:

Un nuevo estudio demuestra la ineficacia de la agricultura intensiva e identifica alternativas al glifosato

Glifosato


El grupo Verdes/ALE ha encargado un nuevo estudio sobre las alternativas a los plaguicidas y al glifosato. Este estudio* demuestra que la agricultura intensiva basada en el uso de pesticidas no solo es dañina para el medio ambiente y la salud, sino que también es contraria al derecho a la alimentación. También muestra que la agricultura no sólo no ha logrado reducir el hambre en el mundo, sino que también ha aumentado el consumo y el desperdicio de alimentos, especialmente en los países industrializados.

La cuestión de la renovación de la autorización del glifosato se encuentra actualmente en negociación. Como la Comisión Europea propone renovar su autorización para un período de 10 años y la decisión de los Estados miembros se espera para el 25 de octubre, la comisión de Medio Ambiente y Salud Pública del PE votará mañana, el 19 de octubre, sobre una resolución que propone el abandono del glifosato. El voto en el plenario tendrá lugar el martes 24 de octubre.

Declaración de Florent MARCELLESI, eurodiputado de Verdes/ALE (EQUO):

«Disponemos de técnicas para una agricultura sin pesticidas y muchos agricultores ya utilizan métodos alternativos. La Política Agrícola Común alienta también a éstos a través de medidas agroambientales que compensan los costes de la transición y cierta financiación.

Dado que la PAC también está siendo renegociada, existe la oportunidad de un cambio de rumbo. Si la industria de los pesticidas y los tenores de la agricultura intensiva describen un escenario apocalíptico en el caso de un cambio de paradigma, este estudio demuestra que un modelo agrícola sostenible es beneficioso para los agricultores, el medio ambiente y los consumidores».

Declaración de Ernest URTASUN, eurodiputado de Verdes/ALE y portavoz de Catalunya en Comú:

«El Parlamento Europeo se encuentra actualmente a la vanguardia en materia de protección de la salud. Después de haber dicho ‘no’ a la propuesta de la CE relativa a los disruptores endocrinos, los eurodiputados y eurodiputadas de la comisión de Medio Ambiente deberían adoptar una resolución mañana para el abandono del glifosato en un plazo máximo de tres años.

Esta posición es coherente tanto desde el punto de vista de los agricultores, que se beneficiarían de facto de un período de transición en virtud de la legislación, como de los inversores que dispondrían de un calendario preciso de ahora en adelante.

Ante una CE que parece haber enterrado el principio de precaución con la complicidad de las desacreditadas agencias europeas y que sigue aferrándose a estudios en parte falsificados, como han revelado los papeles de Monsanto, el PE toma el asunto en sus propias manos»  

Une nouvelle étude démontre l’inefficacité de l’agriculture intensive et recense les alternatives au glyphosate

Glyphosate


Le groupe Verts-ALE a commandité une nouvelle étude sur les alternatives aux pesticides et au glyphosate. Cette étude démontre que l’agriculture intensive basée sur l’utilisation des pesticides est non seulement nocive pour l’environnement et la santé  mais également contraire au droit à l’alimentation. Il démontre également que cette agriculture n’a pas permis de réduire la faim dans le monde et qu’elle a accru, en outre, la consommation et le gaspillage alimentaire, en particulier dans les pays industrialisés.

La procédure de renouvellement de l’autorisation du glyphosate est actuellement en cours . Alors que la Commission européenne propose de renouveler son autorisation pour une période de 10 ans et que la décision des États membres est attendue pour le 25 octobre, la Commission ´environnement-santé publique’ du parlement européen votera demain, le 19 octobre,  sur une résolution proposant la sortie du glyphosate. Le vote en plénière aura lieu le 24 octobre.

Déclaration de José BOVÉ, membre de la commission agriculture :

 « Nous disposons des techniques pour une agriculture sans pesticide et beaucoup d’agriculteurs utilisent déjà des méthodes alternatives. Celles-ci sont par ailleurs encouragées par la Politique agricole commune via des mesures agro-environnementales compensant les coûts de la transition et certains financements. La PAC étant par ailleurs en train d’être renégociée, l’opportunité d’un changement de cap existe. Si l’industrie des pesticides et les ténors de l’agriculture intensive décrient un scénario apocalyptique en cas de changement de paradigme, cette étude démontre au contraire qu’un modèle agricole durable est profitable aux agriculteurs, à l’environnement et aux consommateurs. »

Déclaration de Michèle RIVASI, membre de la commission santé et environnement  (ENVI):

« Le Parlement européen est actuellement à l’avant-garde de la bataille sur la protection de la santé. Après avoir dit non à la proposition de la Commission relative aux perturbateurs endocriniens, les députés de la Commission ENVI devraient adopter ce jeudi une résolution pour une sortie du glyphosate dans un délai maximum de 3 ans.

Une approche également juste pour les agriculteurs, bénéficiant de facto d’une période de transition en vertu de la législation et qui offre un cadre stable et prédictible pour les investissements.

Les députés prennent donc les choses en main quand la Commission européenne, avec la complicité d’agences européennes malheureusement discréditées, semble avoir enterré le principe de précaution et se borner à des études en partie falsifiées par Monsanto, comme l'ont révélé les Monsanto Papers,-  »

Un nuovo studio dimostra l'inefficacia dell'agricoltura intensiva e identifica alternative al glifosato


Il gruppo Verdi-ALE ha commissionato un nuovo studio sulle alternative ai pesticidi e glifosato. Questo studio dimostra che l'agricoltura intensiva, basata sull'uso di pesticidi, non è solo dannosa per l'ambiente e la salute, ma anche in contrasto con il diritto al cibo. Lo studio chiarisce anche che l'agricoltura intensiva non ha affatto contribuito a ridurre la fame nel mondo e ha invece aumentato ulteriormente lo spreco di cibo, soprattutto nei Paesi industrializzati.

Il processo di rinnovo dell'autorizzazione Glifosato è attualmente in corso.

Le prossime tappe:

Jovedi 19 ottobre, la Commissione Ambiente dell'Europarlamento voterà una risoluzione proposta dai Greens che propone l'abbandono del Glifosato - irreversibilmente - dal 2020.

Martedì 24 ottobre tale risoluzione sarà votata dall'Aula di Strasburgo, in Plenaria.

Mercoledì 25 ottobre sarà invece la volta degli esperti nominati dagli Stati Membri votare per il rinnovo, o meno, dell'autorizzazione al Glifosato che scade il 15 dicembre 2017. E' probabile che non si raggiunga una maggioranza qualificata.

Dichiarazioni di Marco Affronte, Europarlamentare della Commissione Ambiente:

"Esistono le tecniche per un'agricoltura senza pesticidi e molti agricoltori stanno già utilizzando metodi alternativi con ottimi risultati. Un aiuto viene anche dalla Politica Agricola Comunitaria attraverso misure agroambientali di compensazione dei costi di transizione e alcuni finanziamenti. La PAC è anche in fase di rinegoziazione, quindi l'opportunità per un cambiamento esiste. Le industrie chimiche che producono i pesticidi paventano scenari apocalittici in caso di abbandono della chimica. niente di più falso. Questo studio dimostra, al contrario, che un modello agricolo sostenibile è vantaggioso per gli agricoltori, per l'ambiente e per i cittadini. Non a caso è il Parlamento Europeo, organo dove siedono i rappresentanti diretti dei cittadini, ad essere attualmente in prima linea la battaglia per la tutela della salute. Dopo aver detto no alla proposta della Commissione sulle sostanze che alterano il sistema endocrino, i membri della commissione ENVI dovrebbero adottare la risoluzione da noi proposta per dire addio al Glifosato entro un periodo massimo di 3 anni. Con un tale periodo transitorio ci sarebbe modo per tutti per riorganizzare la produzione."