©chiara-daneluzzi

Press release


en | de | fr

Greens/EFA group proposes upper limit for supplementary income of MEPs

Following Sylvie Goulard hearings


MEPs from the conservative EPP and the socialist S&D parliamentary groups were unusually vocal in their criticism of extra income earned by MEPs during the Hearing with the French Commissioner candidate Sylvie Goulard. Numerous MEPs took offence at her former part-time job for the US think tank Berggruen-Institute, which was paid at over 10,000 euros a month (over 320,000 euros in total).

The amount of additional income that MEPs in the European Parliament can earn has not yet been regulated. A report by the NGO 'Transparency International' published last week showed that dozens of parliamentarians earn significantly more money each year through side jobs than they do via their salaries and allowances.

The Greens/EFA group will therefore propose in the next meeting of the responsible Constitutional Affairs Committee to change the Rules of Procedure in the European Parliament. The proposal is inspired by the rules for members of the US Congress where additional income is limited to 15 percent of the annual Members' income.

Daniel Freund, Greens/EFA Coordinator of the AFCO committee, comments:

"High additional incomes always make the risk bigger that a conflict of interest might arise. The debate at Sylvie Goulard's hearing on Wednesday clearly showed this. That is why the Greens/EFA group are proposing to limit supplementary income, as is already the case in many other Parliaments.

"Given that MEPs from the EPP and S&D groups strongly criticised Sylvie Goulard in her hearing because of her large side income, we expect that these groups will support our initiative. During the last weeks, there has been a growing awareness of the danger of possible conflicts of interest in the European Parliament. It is now up to us to respond and implement clear rules for MEPs.

Gwendoline Delbos-Corfield, Greens/EFA Member of the AFCO committee in charge of the rules of procedure, adds:

"In order to prevent potential conflicts of interest caused by high payments from interest groups and companies, MEPs' additional income must be limited. Speeches and participation in panel discussions related to their work as MEPs should no longer be rewarded financially.

In addition, the Greens/EFA group call for a cooling off period for Members of the European Parliament to be established and for the creation of an independent ethics body to monitor possible conflict of interests. Those who represent the people need to build up trust in the European Parliament and its policies by sticking to high standards of ethics and integrity.”

Background:

The motion deals with the income from salaries that must be declared in the MEPs' Declaration of Financial Interests under Category C. Rents, capital gains, royalties and income from other political mandates would therefore not be affected by this rule.

Grüne/EFA fordern Obergenze für Nebeneinkünfte von Abgeordneten

Nach der Anhörung von Sylvie Goulard


Ungewohnt deutlich haben Abgeordnete der Europäischen Volkspartei und der Sozialdemokraten im Europäischen Parlament gestern (Mittwoch, 2. Oktober) die Nebeneinkünfte von Mitgliedern des Europäischen Parlaments kritisiert. Zahlreiche Abgeordnete nahmen in der Anhörung der französischen EU-Kommissionskandidatin Sylvie Goulard Anstoß an ihrer früheren Nebentätigkeit für den amerikanischen Think tank Berggruen-Institute, die mit über 10.000 Euro im Monat bezahlt wurde (insgesamt über 320.000 Euro).

Die Höhe von Nebeneinkünften im Europäischen Parlament ist bislang nicht reguliert. Ein Bericht der Nichtregierungsorganisation Transparency International zeigte erst vergangene Woche, dass dutzende Abgeordnete jährlich deutlich mehr Geld durch Nebentätigkeiten einnehmen, als durch die Diäten.

Die Grünen/EFA-Fraktion wird in der nächsten Sitzung des Verfassungsausschusses einen Vorschlag einbringen, um die Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments zu ändern. Der Vorschlag orientiert sich an den Regeln für Abgeordnete des US-Kongresses, wo Nebeneinkünfte auf 15 Prozent des Jahreseinkommens aus der Abgeordnetentätigkeit begrenzt sind.

 

Daniel Freund, Grünen/EFA-Koordinator im Verfassungsausschuss, kommentiert:

„Hohe Nebeneinkünfte vergrößern das Risiko, dass es zu Interessenkonflikten kommt. Das hat die Debatte während der Anhörung von Sylvie Goulard am Mittwoch ganz deutlich gezeigt. Deswegen schlagen wir Grüne/EFA vor, die Nebeneinkünfte zu begrenzen, so wie das in anderen Parlamenten schon lange der Fall ist.

Angesichts der Vehemenz, mit der Abgeordnete der EVP- und S&D-Fraktionen Anstoß an hohen Nebeneinkommen genommen haben, vertrauen wir darauf, dass eine breite Mehrheit den Antrag unterstützt. In den vergangenen Wochen hat das Bewusstsein für die Gefahr möglicher Interessenkonflikte im Europäischen Parlament zugenommen. Es liegt nun an uns, darauf zu reagieren, und klare Regeln für die Abgeordneten umzusetzen. Die Nebeneinkünfte der Abgeordneten müssen begrenzt werden, um Interessenkonflikte zu vermeiden. Reden und Teilnahme an Diskussionen, die mit der Tätigkeit als Abgeordnete verbunden sind, dürfen nicht länger bezahlt werden.

Die Grünen/EFA fordern auch eine Karenzzeit für Abgeordnete des Europäischen Parlaments und eine unabhängige Stelle, die mögliche Interessekonflikte prüft. Die Vertreter der Menschen in der Europäischen Union dürfen Vertrauen in das Europäische Parlament nicht verspielen und müssen sich an hohe ethische Standards halten.“

 

Hintergrund:

Es geht in dem Vorschlag um Einkünfte, die in der Erklärung der finanziellen Interessen unter der Kategorie C angegeben werden müssen. Mieten, Kapitalerträge, Lizenzen und Einkünfte aus anderen politischen Mandaten wären von den neuen Regeln nicht betroffen.

Le Groupe des Verts/ALE propose de plafonner les revenus supplémentaires des députées européen

Lors de l'audition parlementaire de Sylvie Goulard


Lors de l'audition parlementaire de la commissaire-désignée française Sylvie Goulard, les eurodéputées des groupes conservateur (PPE) et socialiste (S&D) ont critiqué de façon aussi surprenante qu’inhabituelle les revenus supplémentaires perçus par les eurodéputées. De nombreux/ses député.e.s se sont ainsi offusquées de son ancien emploi (à temps partiel) pour l’institut Berggruen, le think tank américain, pour lequel elle était rémunérée à hauteur de 12 000 euros par mois (340 000 euros pour l’ensemble de son contrat).

Le montant des revenus supplémentaires que les députées au Parlement européen peuvent percevoir n’a jamais été réglementé. Un rapport de l'ONG Transparency International publié la semaine dernière a montré que des dizaines de parlementaires gagnaient chaque année plus d'argent grâce à des emplois parallèles que par le biais de leurs indemnités parlementaires.

Lors de la prochaine réunion de la commission des affaires constitutionnelles (AFCO), le Groupe des Verts/ALE proposera en conséquence de modifier le règlement intérieur du Parlement européen. La proposition s'inspire des règles applicables aux membres du Congrès américain, selon lesquelles le revenu supplémentaire est limité à 15 % du revenu annuel des élues.

Réaction de Gwendoline Delbos-Corfield, eurodéputée écologiste (EELV), membre de la commission AFCO chargée du règlement intérieur :

« Afin d'éviter d'éventuels conflits d'intérêts causés par des rémunérations élevées de la part de groupes d'intérêts et d'entreprises, les revenus supplémentaires des députées doivent être limités. Les discours et la participation à des tables rondes en rapport avec leur travail en tant que député.e.s européennes ne devraient plus faire l’objet de compensations financières.

En outre, le Groupe des Verts/ALE demande la mise en place d’une période blanche pour les membres du Parlement européen à l’issue de leur mandat et la création d'un organe d'éthique indépendant chargé de surveiller les éventuels conflits d'intérêts. Celles et ceux qui représentent les citoyennes doivent renforcer la confiance dans le Parlement européen et ses politiques en respectant des normes élevées d'éthique et d'intégrité. »

Contexte :

La motion porte sur les revenus provenant des salaires qui doivent être déclarés dans la déclaration des intérêts financiers des députées au titre de la catégorie C. Les loyers, les gains en capital, les redevances et les revenus provenant d'autres mandats politiques ne seraient donc pas affectés par cette règle.