Press release


en | de | fr | es

Glyphosate

Greens/EFA MEPs go to ECJ over access to studies


A group of Greens/EFA MEPs has filed a case with the European Court of Justice demanding public access to the studies used by the European Food Safety Authority (EFSA) in assessing the safety of glyphosate. Green food safety spokesperson Bart Staes comments:

"There should be no place for secrecy in science, especially when it concerns people’s health and our environment. We want the greatest possible transparency so that studies can be subjected to proper scrutiny and the public interest upheld. The health of Europe’s people has to be more important than the commercial interests of a few big agricultural firms."

Green legal affairs and transparency spokesperson Heidi Hautala adds:

"This is a not an attack on the European Food Safety Authority, whose work we value greatly. Rather, this is an attempt to gain legal clarity on which studies must be published, something that should help the work of EU agencies. Given the high public interest in this issue, it is our duty to ask the judges to take a view on this important issue."


Background

The other MEPs taking forward the case are Benedek Javor and Michele Rivasi. For more than a year now, following EFSA’s assessment of the chemical as non-carcinogenic to humans – contrary to the WHO's cancer agency - the Greens/EFA group has been requesting that EFSA grant public access to the scientific studies used for their assessment. In order to protect the commercial interests of the companies involved, EFSA has refused to provide access to crucial information that would allow for independent scientific scrutiny.  Without details on the methodology and materials used, or more details on the results and conclusions, scientists and researchers cannot verify that this was the outcome of a sound scientific process.
For more information, click here!

Grünen/EFA-Fraktion zieht für Zugang zu Glyphosat-Studien vor Gericht

Glyphosat


Eine Gruppe von Abgeordneten der Grünen/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament hat vor dem Europäischen Gerichtshof Klage eingereicht, um den öffentlichen Zugang zu Studien zu erreichen, die von der Europäische Lebensmittelbehörde EFSA zur Bewertung von Glyphosat herangezogen wurden. Martin Häusling, Mitglied im Umwelt- und im Agrarausschuss der Grünen/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament, kommentiert:

"Geheimniskrämerei hat in der Wissenschaft nichts zu suchen. Gerade bei der Frage, ob ein Stoff krebserregend ist oder nicht, muss größtmögliche Transparenz herrschen. Wissenschaftliche Ergebnisse müssen replizierbar, extern begutachtet und publiziert sein. Unsere Klage ist kein Angriff auf die EFSA, sondern ein Versuch rechtliche Klarheit darüber zu schaffen, welche Informationen veröffentlicht und welche als rechtmäßig geheim betrachtet werden müssen. Das wird auch den europäischen Agenturen in ihrer Arbeit helfen.

Wirtschaftliche Interessen der Auftraggeber dieser Studien dürfen nicht über der Gesundheit der Bevölkerung stehen. Die Gesundheit ist ein zu hohes Gut, um das von Glyphosat ausgehende Risiko auf einer möglicherweise falschen, nicht ausreichend überprüften Faktengrundlage zu bewerten.“

Maria Heubuch, Mitglied im Agrarausschuss, fügt hinzu:

„Wir als Fraktion stehen schon immer für Transparenz. Deswegen werden wir all unsere demokratischen und verfahrensmäßigen Rechte nutzen, um diesen Fall vor dem Europäischen Gerichtshof zu verteidigen.
Wir fordern, dass die EFSA in Zukunft unabhängige und veröffentlichte Studien in ihre Bewertungen aufnimmt. Die derzeitige Situation ist unhaltbar.“

Hintergrund:
Während die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation feststellte, dass Glyphosat wahrscheinlich krebserzeugend für Menschen ist, wies die Europäische Lebensmittelbehörde EFSA dies zurück. Abgeordnete der Grünen/EFA-Fraktion hatten im März 2016 Einblick in die von der EFSA verwendeten Studien beantragt, da diese nicht öffentlich zugänglich sind. Diesem wurde bis heute nur sehr eingeschränkt stattgegeben.

Ausführliche Informationen finden Sie hier: http://extranet.greens-efa-service.eu/public/media/file/1/5197

Glyphosate et accès aux études

Saisie de la Cour de Justice de l’Union européenne par 4 députés Verts-ALE


Ce jeudi 1er juin 2017, les quatre eurodéputés Michèle Rivasi, Bart Staes, Heidi Hautala et Benedek Javór ont annoncé avoir saisi la Cour de Justice de l’Union européenne sur la question de la non-divulgation par l’Agence Européenne de Sécurité des Aliments (l’EFSA) des études sur lesquelles elle s’est fondée pour conclure que le glyphosate n’était probablement pas cancérigène pour l’homme. En mars 2015, le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC), organe de l’OMS, avait de son côté tiré une conclusion opposée à partir d’études appartenant au domaine public.

Réaction de Michèle RIVASI, membre de la Commission santé et environnement :

 « Il y a plus d’un an, les conclusions opposées de l’EFSA et du CIRC nous ont poussés à chercher les raisons de leurs divergences. Nous avons demandé à l’EFSA l’accès aux études dont elle s’est servie et qui sont tenues secrètes car fournies par les industries intéressées. Après une année de tractations intensives, l’agence européenne ne nous a fourni qu’un accès partiel à ces études, omettant des informations clés comme la méthodologie ou les conditions d’expérimentations. Or, sans ces informations essentielles, il est impossible pour des experts indépendants de vérifier la validité des conclusions, comme le souligne le toxicologue Christopher Portier dans sa lettre adressée le dimanche 28 mai au président de la Commission européenne.

En conséquence, nous attaquons l’EFSA en justice pour non-divulgation des études sur lesquelles l’agence s’est fondée pour donner son avis. Nous espérons que cette procédure aboutira in fine à une jurisprudence emblématique qui, à l’avenir, incitera les agences européennes à privilégier la transparence au secret commercial dès qu’il s’agira d’évaluer scientifiquement des substances potentiellement néfastes pour la santé et l’environnement.

Toutefois, le combat contre le glyphosate et pour la transparence ne doit surtout pas s’arrêter à ce procès voué à durer plusieurs années. Il faut impérativement modifier le règlement intérieur des agences européennes pour que celles-ci n’utilisent plus que les études appartenant au domaine public, comme le fait le CIRC. Alors que le scandale des Monsanto Papers nous interpelle une fois de plus sur la nécessité de mettre un point d’arrêt à l’immixtion des industries agrochimiques dans les politiques de santé publique, les citoyens européens peuvent agir dès maintenant en signant l’Initiative Citoyenne Européenne demandant l’interdiction du glyphosate en Europe(2). »

 

(1) Liens : Dépôt de plainte auprès de la Cour de Justice de l’UE

Français : http://extranet.greens-efa-service.eu/public/media/file/1/5199
Anglais: http://extranet.greens-efa-service.eu/public/media/file/1/5197

(2) L'initiative citoyenne européenne a déjà recueilli les quotas nécessaires dans 7 États européens ainsi qu’un total de plus de 800 000 signataires sur le million requis pour que la Commission européenne s’en saisisse : https://stopglyphosate.org/fr/

 

Eurodiputados verdes llevan ante Tribunal de Justicia de la Unión Europea la no divulgación de estudios sobre la posible cancerogenicidad del glifosato

Transparencia sobre el glifosato


Los diputados del grupo de Los Verdes/ALE, Michèle Rivasi, Bart Staes, Heidi Hautala y Benedek Javór, han anunciado hoy haber llevado ante Tribunal de Justicia de la Unión Europea la no divulgación por parte de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) de los estudios empleados para afirmar que el glifosato no es carcinógeno para los seres humanos (*). En marzo de 2015, el Centro Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (CIIC), órgano de la Organización Mundial de la Salud, emitió una conclusión opuesta a partir de otros estudios de dominio público.

Sobre este hecho, el eurodiputado de Los Verdes/ALE (EQUO-Primavera Europea), Florent Marcellesi, ha declarado:


"Las conclusiones opuestas de la AESA y el CIIC nos han llevado a buscar las razones de sus diferencias. Pedimos a la AESA que hiciera públicos los estudios empleados en sus conclusiones y sin embargo la agroindustria interesada los sigue manteniendo en secreto. Después de un año de intensas negociaciones, la agencia europea ha proporcionado un acceso parcial a estos estudios, con omisiones importantes de información clave como la metodología empleada o las condiciones de los experimentos. Sin esta información esencial, es imposible que los expertos independientes puedan verificar la validez de los resultados.

Este caso no trata de averiguar si el glifosato es carcinogénico y peligroso para la salud humana o no. Se trata de aclarar si los estudios utilizados para esta evaluación deben ser públicos. Los Verdes creemos firmemente en la transparencia, la participación y el acceso a la justicia, particularmente en materia ambiental. Es por eso que haremos uso de todos los instrumentos democráticos y procesales a nuestro alcance para defender este caso ante el Tribunal de Justicia de la UE. Existe un gran interés público en este caso, y es nuestro deber pedir a los jueces del tribunal que determinen qué información debe hacerse pública y qué información debe legítimamente considerarse un secreto.

Esperamos que este proceso conduzca en última instancia a una ley futura que aliente a los organismos europeos a favorecer la transparencia, en lugar del secreto comercial, cuando se evalúe científicamente sustancias potencialmente dañinas para la salud y el entorno."

(*) http://extranet.greens-efa-service.eu/public/media/file/1/5197