©henry-be

Press release


en | es | de | fr

Member States fail to protect public health and environment from endocrine disrupters

Toxic substances


The Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed has today voted to approve new criteria determining hormone-disrupting chemicals used in pesticides. The European Commission's criteria will make it very difficult to identify endocrine disrupters, meaning that few if any products would be removed from the market.

Green environment and health spokesperson Bas Eickhout comments:

"The large majority of Member States have failed to live up to their responsibility to protect public health and the environment. It is shameful that after more than seven years of waiting we still don't have proper or useable criteria to determine what is an endocrine disrupter. Like the European Commission, most Member States have put the interests of a handful of big agro-chemical companies ahead of the safety of the public, with negative effects that go well beyond pesticides.

"Instead of using established definitions and regulatory frameworks, the Commission has set out to reinvent the wheel, leaving key issues to be sorted out via future guidance and creating further uncertainties and controversies. It is most frustrating to see that Member States support the Commission in exceeding its mandate by trying to avoid bans laid down in the law by fiddling with the criteria.

"Without proper, scientific and useable criteria, it will be next to impossible to take steps to reduce harm caused by endocrine disrupters. We will now work hard to build the majority needed in the European Parliament to veto these criteria and instruct the Commission to finally deliver what was demanded of it years ago."

Background

The WHO/UNEP consider that endocrine disrupters (EDCs) are a global threat, as they have the capacity to interfere with tissue and organ development and function, and therefore they may alter susceptibility to different types of diseases throughout life. EDCs have been linked to various severe human health problems, including cancer, fertility problems, genital malformations, obesity and neurobehavioural disorders. EDCs are present in a large range of commonly-used products such as pesticides and biocides, food, food contact materials, toys, PVC flooring and cosmetics.

Back in 2009, during a major revision of pesticides legislation, the co-legislators, upon insistence of the European Parliament, mandated the Commission to adopt scientific criteria for the determination of endocrine-disrupting properties by end of 2013. The draft proposals were not produced until June 2016, and it has taken several rounds of modifications over more than a year for the Commission to finally obtain the support by a qualified majority of Member States. 

Los Estados deciden no proteger la salud pública y el medio ambiente ante los disruptores endocrinos

Sustancias tóxicas


El Comité de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos (comitología) ha votado hoy para aprobar nuevos criterios que determinan los químicos que alteran las hormonas utilizados en los plaguicidas. Los criterios de la Comisión Europea harán muy difícil la identificación de los disruptores endocrinos, lo que significa que pocos o ninguno de los productos serían eliminados del mercado.

Ernest Urtasun, eurodiputado de los Verdes/ALE (ICV) ha comentado;

"La gran mayoría de los Estados miembro han optado por no cumplir con su responsabilidad de proteger la salud pública y el medio ambiente. Es vergonzoso que después de más de siete años de espera todavía no tengamos criterios adecuados o utilizables para determinar lo que es un disruptor endocrino. Como la Comisión Europea, la mayoría de los Estados miembro han puesto los intereses de algunas grandes empresas agroquímicas por encima de la seguridad de la ciudadanía, lo que conllevará efectos negativos que van mucho más allá de los plaguicidas.”

Florent Marcellesi, eurodiputado de los Verdes/ALE (Equo) ha añadido;

"En lugar de utilizar definiciones y marcos reglamentarios establecidos, la Comisión se ha propuesto reinventar la rueda, dejando ahora las cuestiones clave que deben resolverse a través de una orientación futura, creando nuevas incertidumbres y controversias. Fue muy frustrante ver que los Estados miembro apoyan a la Comisión tratando de evitar las prohibiciones establecidas en la ley al manipular los criterios.

Sin criterios adecuados, científicos y utilizables, será casi imposible tomar medidas para reducir el daño causado por los alteradores endocrinos. Ahora vamos a trabajar duro para construir la mayoría necesaria en el Parlamento Europeo para vetar estos criterios e instruir a la Comisión para que finalmente entregue lo que se le exigió hace años. "


Contexto.

La OMS / PNUMA considera que los disruptores endocrinos (EFCs) son una amenaza mundial, ya que tienen la capacidad de interferir con el desarrollo y la función de los tejidos y órganos, y por lo tanto pueden alterar la susceptibilidad a diferentes tipos de enfermedades a lo largo de la vida. Los EDCs han sido vinculados a varios graves problemas de salud humana, incluyendo el cáncer, problemas de fertilidad, malformaciones genitales, obesidad y trastornos neurocomportamentales. Los EDCs están presentes en una amplia gama de productos de uso común tales como los pesticidas y biocidas, alimentos, materiales de contacto con alimentos, juguetes y cosméticos.

En 2009, durante una importante revisión de la legislación sobre plaguicidas, los co-legisladores, tras la insistencia del Parlamento Europeo, ordenaron a la Comisión que adoptara criterios científicos para la determinación de propiedades de los alteradores endocrinos para a finales de 2013. El proyecto de propuesta no se elaboró hasta junio de 2016, y ha llevado a cabo varias rondas de modificaciones durante más de un año para que la Comisión finalmente obtenga el apoyo de la mayoría cualificada de los Estados miembro.

EU-Mitgliedsstaaten kommen ihrer Verantwortung nicht nach

Hormonverändernde Schadstoffe


Am heutigen Dienstag haben die EU-Mitgliedsstaaten über Kriterien zur Identifizierung von hormonverändernden Schadstoffen, so genannte "endokrine Disruptoren", abgestimmt. Martin Häusling, agrar- und umweltpolitischer Sprecher der Grünen/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament, kommentiert:

„Die große Mehrheit der Mitgliedstaaten hat es versäumt ihrer Verantwortung für den Schutz von Gesundheit und Umwelt gerecht zu werden. Es ist peinlich, dass wir nach mehr als sieben Jahren des Wartens immer noch keine angemessenen Kriterien zur Identifizierung dieser gesundheitsschädigenden Substanzen haben.

In einer beispiellosen Lobbykampagne ist es der chemischen und agrochemischen Industrie gelungen, massiv Einfluss auf die Politik zu nehmen und festzulegen, wie viel der Schutz unserer Gesundheit und Umwelt die Wirtschaft kosten darf.

Anstatt mit bereits festgelegten Definitionen zu arbeiten, hat die EU-Kommission versucht das Rad neu zu erfinden. Anstatt mehr Klarheit zu schaffen, hat sie so weitere Unsicherheiten und Kontroversen kreiert. Mit diesem Vorgehen geht die EU-Kommission weit über ihr Mandat hinaus - es ist sehr frustrierend, dass die Mitgliedsstaaten dies unterstützen.

Ohne angemessene und wissenschaftliche Kriterien ist es nicht möglich die entsprechenden Maßnahmen zu ergreifen, um den durch die Schadstoffe verursachten Schaden zu reduzieren. Wir werden nun alles dafür tun, die im Europäischen Parlament benötigte Mehrheit zu bekommen, um den festgelegten Kriterien zu widersprechen und die EU-Kommission aufzufordern endlich zu liefern.“

 

Hintergrund:

Die WHO sowie das Umweltprogramm der Vereinten Nationen sind der Auffassung, dass endokrine Disruptoren (EDs) eine globale Gefährdung darstellen, da sie in der Lage sind die Gewebe- und Organentwicklung sowie deren Funktion zu beeinträchtigen und damit die Anfälligkeit für verschiedene Krankheiten zu erhöhen. EDs wurden bereits mit Krebs, Fruchtbarkeitsstörungen, Fehlbildungen, Fettleibigkeit und Verhaltensstörungen in Verbindung gebracht und sind in einer Vielzahl von häufig verwendeten Produkten wie beispielsweise Pestiziden, Lebensmitteln, Spielzeug, PVC-Böden und Kosmetika enthalten.

Bereits 2009 hat das Europäische Parlament im Rahmen einer umfassenden Überarbeitung der Pestizidgesetzgebung darauf bestanden, dass die EU-Kommission bis Ende 2013 Kriterien für die Bestimmung der endokrinschädlichen Eigenschaften vorlegt. Die Vorschläge wurden jedoch erst im Juni 2016 vorgestellt.

La France a lâché sur la protection

Perturbateurs endocriniens


Les États membres ont adopté aujourd’hui la définition des perturbateurs endocriniens proposée par la Commission européenne qui a pris des engagements pour réviser et évaluer l'efficience des critères en vigueur. La Cour de justice de l'UE avait condamné en 2015 la Commission pour avoir enfreint l'obligation de déterminer, au plus tard pour le 13 décembre 2013, les critères de définition des perturbateurs endocriniens que l'on retrouve aussi bien dans les pesticides, que dans les plastiques ou les peintures.

Réaction de Michèle RIVASI, membre de la Commission santé publique et environnement :

"Ce vote est clairement une mauvaise nouvelle. La position de la France, soutenue par la Suède et le Danemark, avait permis jusqu'ici d'éviter l'adoption d'un texte ne permettant pas de protéger la santé et l'environnement.

Cette fois, malgré la mobilisation des associations et les avertissements de dizaines de milliers de médecins et de spécialistes dénonçant les carences du projet porté par la Commission, la France a lâché. Les intérêts des grands acteurs économiques européens ont été privilégiés au détriment de la santé publique des citoyens.

Comment peut-on prétendre vouloir lutter contre la prolifération des perturbateurs endocriniens et, en même temps, laisser sur le marché des insecticides connus pour agir sur le système endocrinien ? Ce non-sens témoigne ouvertement du double langage, conciliant mais trompeur, que nous risquons de rencontrer de plus en plus fréquemment.

Les petites avancées obtenues et réelles sur l'engagement de la Commission de revoir les directives jouets et cosmétiques, de réaliser dans les deux ans une recherche sur les effets  des perturbateurs endocriniens, d'évaluer l'efficience des critères adoptés ou encore de laisser les États membres décider d’autoriser ou pas, au cas par cas, ces substances sur leur territoire ne doivent pas nous satisfaire.

Le fait d'accepter les dérogations sur les pesticides imposées par l'Allemagne laisse aux agriculteurs la possibilité de continuer à épandre des substances toxiques, mutagènes et reprotoxiques. Ce compromis est une reculade."