Copyright sign © alengo Copyright sign
© alengo

Press release


en | de | fr | es

Parliament approves upload filter with cosmetic changes

Copyright reform


The negotiating mandate on copyright reform that has just been agreed is disappointing and changes are cosmetic in nature. The European Parliament will now enter into negotiations with the Council and the European Commission ("trilogue") in a weak position. The European Parliament's position on upload filters (Article 13) and links (Article 11) in the European Commission's proposal for the reform of the Copyright Directive are particularly controversial.

 

Julia Reda, shadow rapporteur of the Greens/EFA Group, comments:

"The majority of MEPs are satisfied with cosmetic changes and have ignored the loud protests from across science and civil society.

"Upload filters endanger a free internet. Those who want to stop the uploading of copyrighted material to large platforms such as YouTube and Facebook must not launch a preventive attack based on legal opinions. In the end, artists, European platforms and small start-ups are left empty-handed. The majority in the European Parliament has failed to protect copyright interests and freedom on the Internet with fair licences.

"Ancillary copyright law has not worked in Germany and is not a solution to the challenges facing press publishers and quality journalism. Even today, press articles are protected by copyright, so the new law will not generate any additional revenue from platforms that use them. Instead, even the use of small, non-copyrighted excerpts from articles will be punishable at the expense of small publishers who rely on links to their articles to reach their audiences."

Heidi Hautala, Greens/EFA coordinator in the Legal Affairs committee of the European Parliament, comments:

"Parliament has resolved the Value Gap problem in a way that still leaves many crucial questions unanswered: How to guarantee internet users privacy and freedom of expression? At worst, the line taken risks the creative potential of the internet.

For example, restrictive approach on text and data mining makes scientific research and development nearly impossible."

El Parlamento Europeo aprueba el filtro a las subidas a internet con cambios cosméticos

Reforma de los derechos de autor


El mandato negociador sobre la reforma de los derechos de autor que se acaban de acordar son decepcionantes y los cambios son cosméticos en esencia. El Parlamento Europeo comenzará ahora negociaciones con el Consejo y la Comisión Europea (trílogo) con una posición débil. La posición del Parlamento Europeo sobre los filtros a las subidas (Artículo 13) y sobre los enlaces (Artículo 11) de la propuesta de reforma de la Comisión Europea son particularmente controvertidos.
 

Julia Reda, ponente en la sombra del grupo Verdes/ALE, comenta:

"La mayoría de eurodiputados y eurodiputadas están satisfechos con los cambios cosméticos e ignoran las protestas estruendosas del mundo científico y la sociedad civil.

Los filtros a las subidas de contenidos ponen en peligro Internet. Quienes quieren frenar la subida de contenidos con derechos de autor a grandes plataformas como YouTube o Facebook no deben lanzar un ataque preventivo basado en opiniones legales. Al final, los artistas, plataformas europeas y pequeños emprendedores se quedan con las manos vacías. La mayoría del Parlamento Europeo ha fracasado en su defensa de los derechos de autor y la libertad en Internet con licencias justas".
 

Florent Marcellesi, eurodiputado de EQUO y del grupo de Verdes/ALE en el Parlamento Europeo, comenta:

"Los derechos de autor en Europa necesitan una reforma para que la posición de los autores frente a los intermediarios sea reforzada. Pero no se puede hacer tratando de poner puertas al campo ni poniendo en cuestión los derechos y libertades de los ciudadanos, como el acceso al conocimiento en internet, la libertad de expresión o la igualdad de condiciones a la hora de participar en internet. 

El Parlamento Europeo deja ahora muchas preguntas sin responder. Como mínimo, la línea asumida podría suponer riesgos para el potencial creativo de Internet. Asimismo, el enfoque restrictivo sobre minería de datos y textos podría dificultar enormemente la investigación y desarrollo científicos".