GMO Corn Filed Silhouete
CCBY Lindsay Eyink

Aktuelles


de | en | nl | it | fr

EU-Kommission nimmt bei Gentechnik jedes Risiko in Kauf

Zwanzig GV-Maissorten zur Zulassung vorgeschlagen... und einige davon gibt es nicht einmal!


 

Die Europäische Kommission möchte einen gentechnisch veränderten Mais zur Verwendung in Lebens- und Futtermitteln zulassen. Damit könnte der Mais in die EU eingeführt, aber nicht hier angebaut werden. Doch wer genau hinschaut, merkt: Es handelt sich nicht um einen einzigen Mais. Vielmehr sollen 20 verschiedene GVO-Variationen erlaubt werden.

Der GV-Mais von Syngenta enthält fünf verschiedene GV-Eigenschaften (z.B. Toleranz gegenüber den Pestiziden Glyphosat und Glufosinat und Resistenz gegen den Maisbohrer). Alle ihre Unterkombinationen sollen ebenfalls zugelassen werden. Dies bedeutet, dass mit einer einzigen Genehmigung mehr als 20 verschiedene Mais-Sorten importiert werden und legal in den Supermarktregalen oder in den Futtertrögen landen könnten.

Die EU-Kommission schlägt vor, Import von ungetesteten „Geister-Pflanzen“ zu erlauben

Doch damit nicht genug. Noch problematischer ist, dass die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) nur wenige der Kombinationen auf ihre Sicherheit überprüft hat. Das wäre auch gar nicht möglich, da die meisten von ihnen noch nicht einmal existieren!

Auch innerhalb der EFSA hat dieses äußerst „originelle“ Risikobewertungsverfahren Unruhe erzeugt. Eines der Gremienmitglieder schreibt: „Der Antragsteller erbrachte weder spezifische Daten über diese zwanzig Kombinationen, noch eine zufriedenstellende Begründung, warum diese Daten fehlen und/oder warum er sie als nicht erforderlich für die Risikobewertung hält.“ (siehe unser Artikel zu diesem Thema).  

EU-Parlament und Sachverständige der Mitgliedstaaten geben Stellungnahme ab

Der Ständige Ausschuss für Pflanzen, Tiere, Lebensmittel und Futtermittel, der sich aus Vertretern der EU-Mitgliedstaaten zusammensetzt, konnte sich am 27. Januar nicht auf eine gemeinsame Stellungnahme zum Entwurf der Kommission einigen (ein wiederkehrendes Problem bei GVOs). Nur zehn Mitgliedstaaten, die insgesamt 38,43 Prozent der Europäischen Bürger repräsentieren, stimmten dafür. Der Text wird nun am 27. März dem Berufungsausschuss vorgelegt. Sollte der Berufungsausschuss ebenfalls keine Stellungnahme abgeben, läge es an der EU-Kommission, die endgültige Entscheidung zu treffen. Dann ist es sehr gut möglich, dass die EU-Kommission die sehr umstrittene Zulassung genehmigen wird.

Einige Abgeordnete des EU-Parlaments haben bereits einen Einwand gegen diese Genehmigung eingereicht, über die heute (21. März) der Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI) des EU-Parlaments abstimmt. Wenn der Umweltausschuss den Bericht annimmt, stimmen alle Abgeordneten des EU-Parlaments darüber im Plenum ab. Obwohl die EU-Kommission nicht gesetzlich dazu verpflichtet ist, den Empfehlungen des EU-Parlaments zu folgen, wäre eine Ablehnung der Zulassung durch die Abgeordneten ein großer Schlag für ihre Glaubwürdigkeit. Als erstes müssen aber die Mitgliedsländer im Berufungsausschuss überzeugt werden, dass diese Zulassung ein Irrsinn hoch 20 wäre.

GGO’s - De Europese Commissie maakt science fiction wetgeving

20 soorten maïs in één en dezelfde aanvraag


GGO’s - De Europese Commissie maakt science fiction wetgeving
en wil 20 soorten maïs goedkeuren voor menselijke en dierlijke consumptie... alleen moeten sommige soorten nog uitgevonden worden!

 

20 soorten maïs in één en dezelfde aanvraag

De Europese Commissie heeft een voorstel klaar om nieuwe genetisch gewijzigde maïssoorten goed te keuren voor dierlijke voeders en menselijke consumptie, zodat die naar Europa kunnen ingevoerd worden - gelukkig mogen ze hier niet geteeld worden. Het gaat vreemd genoeg niet om 1 maïssoort, maar over meer dan 20.

Het betreft Syngenta’s gg-maïs die vijf genetisch gewijzigde kenmerken vertoont (voornamelijk herbicidetolerantie voor glyfosaat en glufosinaat, en resistentie tegen de stengelboorder[1]) en onderling sub-combinaties kan maken. Dat betekent dat met een enkele goedkeuring meteen 20 verschillende maïssoorten kunnen ingevoerd en gebruikt worden in voeding en diervoerders.

De Commissie wil niet-geteste genetisch gewijzigde ‘spook’-planten importeren

Het is echt hallucinant dat EFSA (het Europees Voedselveiligheidsagentschap) enkele van deze combinaties reeds heeft onderzocht op veiligheid, maar dat de meeste combinaties nog moeten uitgevonden worden. De planten bestaan dus nog niet, maar zouden wel zijn toegelaten.

Zelfs binnen EFSA roept deze ‘originele’ evaluatiemethode vragen op. Het wetenschappelijk advies van EFSA bevat een interessante minderheidsopinie van 1 van de ggo-panelleden, dat stelt: “De aanvrager bezorgde geen specifieke gegevens bij geen enkele van de 20 combinaties en motiveerde ook niet waarom die er niet bij waren en/of waarom hij ze niet nodig vond in de risicoanalyse”. Dezelfde minderheidsopinie bekritiseert ook de controversiële ‘bewijskracht’-benadering, die meer gewicht geeft en dus een overschat belang hecht aan studies uit de industrie die geen peer-review ondergingen (lees ons artikel daarover).

Experten van het Europees Parlement en de Lidstaten geven advies

Het ‘Permanent Comité voor Planten, Dieren, Voedsel en Veevoeder’, samengesteld uit experten van de 28 lidstaten, slaagde er op 27 januari 2017 niet in om een advies te formuleren op het voorstel van de Commissie (een vaker voorkomend probleem met ggo’s). De tekst wordt nu op 27 maart voorgelegd aan een beroepscommissie. Als deze beroepscommissie niet tot een besluit komt, gaat het dossier terug naar de Europese Commissie, die zomaar deze uiterst controversiële en ongewone aanvraag kan goedkeuren.

Verschillende Europese parlementsleden hebben al bezwaar aangetekend. Op 21 maart stemt de milieucommissie hierover en later het voltallige parlement. En hoewel de Europese Commissie wettelijk niet verplicht is om de mening van het Parlement te volgen, zal diens geloofwaardigheid een deuk krijgen als de mening van het Europees Parlement niet gevolgd wordt. Maar de eerste stap is om de lidstaten in de beroepscommissie ervan te overtuigen dat deze goedkeuring waanzin is, in twintigvoud.

 

 

[1] De Genetische Gewijzigde Kenmerken (« events ») zijn de volgende: Bt11, 59122, MIR604, 1507 en GA21

OGM: La Commissione fa leggi da fantascienza

E’ stata richiesta l’autorizzazione per oltre 20 specie di mais transgenico, ma alcune di queste neanche esistono!


 

La Commissione ha proposto l’autorizzazione per un nuovo Mais OGM per l’uso come mangime e come cibo - il che significa che sarà IMPORTATO, dato che qui la coltivazione non è consentita. Piccolo problema: in realtà non si tratta di UN SOLO SEME, ma di oltre 20.

Infatti, la proposta è autorizzare un Mais della azienda Syngenta, che presenta cinque caratteristiche transgeniche (in particolare modo resistenza agli erbicidi), ma anche QUALUNQUE MAIS che presenti tali caratteristiche in qualunque combinazione! Questo significa, con un solo testo e una sola approvazione, autorizzare oltre venti mais transgenici differenti!

Un bel giochetto, no? Già questo è piuttosto irritante, ma diventa grave quando impariamo che - di tutte le combinazioni possibili -  solo alcune sono state già approvate dalla European Food Safety Authority (EFSA) e ritenute “sicure”, mentre altre non sono nemmeno mai state create!

Anche in seno alla EFSA questa “originale” procedura ha sollevato perplessità. L’opinione scientifica include anche il giudizio di uno dei membri del panel che ha dichiarato: “Nessun dato specifico riguardante alcuna di queste 20 sub-combinazioni di Mais sono state fornite dall’Applicante (l’azienda richiedente), che non ha nemmeno fornito una soddisfacente risposta razionale per giustificare l’assenza di questi dati oppure per spiegare perché non li ritenesse necessari per la valutazione del rischio.”

Secondo la stessa opinione, all’interno dei giudizi EFSA si da un peso eccessivo e un’importanza sproporzionata agli studi delle stesse industrie durante la valutazione.

La Commissione permanente su Piante, Animali, Cibo e Mangimi (PASS) composta da esperti degli Stati Membri, non è stata in grado di giungere ad una decisione lo scorso 27 gennaio. Il testo sarà sottoposto al comitato d’appello. In assenza di una nuova decisione, la palla passerà di nuovo alla Commissione Europea, che potrebbe procedere a questa autorizzazione in maniera davvero non convenzionale.

Molti membri del Parlamento Europeo hanno esposto la propria obiezione a questa autorizzazione, che dovrebbe essere messa ai voti. Ma la parola finale spetta ai singoli stati che dovrebbero dire NO in Commissione PASS.


Ansprechpartner

Telefon Brüssel
+32-2-2833110
Telefon Straßburg
+33-3-88164150

Ansprechpartner

Telefon Brüssel
+32-2-2833110
Telefon Straßburg
+33-3-88164150

Ansprechpartner

Telefon Brüssel
+32-2-2833110
Telefon Straßburg
+33-3-88164150

Weiterempfehlen