Pressemitteilung


de | en | fr | es

Studie zur Steuervermeidung von BASF

BASF spart mit Steuertricks Millionen


 

Eine an diesem Montag veröffentlichte Studie der Grünen/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament belegt, dass der deutsche Chemiekonzern BASF seit Jahren die Zahlung von Steuern vermeidet. Das Unternehmen nutzt gezielt Steuervorteile in einzelnen EU-Ländern und bedient sich insbesondere der Steueroasen Belgien, Malta und den Niederlanden. In den Jahren 2010 bis 2014 sparte BASF dadurch insgesamt fast eine Milliarde Euro (1). Die Grünen/EFA-Fraktion hat die Studie an die BASF weitergeleitet und das Unternehmen aufgefordert, Stellung zu nehmen und das Steuerdumping umgehend zu beenden. Der finanz- und wirtschaftspolitischer Sprecher der Grünen im Europäischen Parlament, Sven Giegold, sieht die Studie als weiteren Beleg, dass die EU dringend weitergehende Reformen in der Steuerpolitik braucht:

“BASF hat ein perfides System zur Steuervermeidung aufgebaut. BASF operiert im gleichen Steuersumpf wie Apple oder IKEA. Zu Lasten der normalen Steuerzahler hat BASF in der Europäischen Union 923 Millionen Euro am Fiskus vorbeigeschleust. Der Fall BASF zeigt, dass auch unter deutschen Unternehmen Steuervermeidung weit verbreitet ist. Steuerdumping ist kein amerikanisches, sondern ein globales Problem, das vor allem normale Steuerzahler ausbaden müssen.

Die Studie weist nach, dass die bisherigen Maßnahmen der EU gegen Steuervermeidung, das Steuersparmodell von BASF nicht unterbinden können. Steuerschlupflöcher wie die niederländischen Patentboxen und die Abzugsfähigkeit kalkulatorischer Eigenkapitalzinsen in Belgien bleiben bestehen. Immerhin hat die EU-Kommission im Januar die von BASF in Belgien genutzte “Übergewinnsteuer” zu illegaler Staatsbeihilfe erklärt. Die im Juni verabschiedete Richtlinie zur Bekämpfung von Steuervermeidung wird die von BASF genutzten Vorteile für konzerninterne Hybridanleihen in den Niederlanden beenden. Aber: Um Steuervermeidung konsequent in den Griff zu bekommen, brauchen wir eine Harmonisierung der Bemessungsgrundlage für die Unternehmensbesteuerung in der Europäischen Union. Nur mit Mindeststeuersätzen in ganz Europa können wir effektiv und einfach gegen den Steuerwettbewerb vorgehen.

BASF hat sich wiederholt gegen mehr Transparenz im Steuersystem ausgesprochen - auch im Deutschen Bundestag. Jetzt wird klar, dass BASF durch Lobbyismus ihre undurchsichtigen Steuersysteme retten wollten. Die Bundesregierung und allen voran Finanzminister Schäuble müssen sich für mehr Transparenz und eine bessere Steuergesetzgebung einsetzen. Mit ihrem Widerstand gegen internationale Steuertransparenz, verteidigt die Bundesregierung die Steuervermeidung von Unternehmen wie BASF.”

(1)  Belgien erlaubt den Abzug kalkulatorischer Eigenkapitalkosten (national interest deduction) und lockte bis vor kurzem mit steuerlichen Erleichterungen für “Übergewinne” (excess profit tax scheme). In Malta winkt eine großzügige Steuerbefreiung von sechs Siebtel auf Dividendenerträge. Im Zentrum des Steuersparmodells von BASF stehen die Niederlande, die Einkünfte aus Lizenzen und Patenten mit nur fünf Prozent besteuern (Patentbox) und Dividenden aus konzerninternen Hybridanleihen vollständig steuerfrei stellen - während die zugehörigen Zinseinkünfte in Belgien komplett abzugsfähig sind. Über das holländische Firmennetz gelangen außerdem in der EU erwirtschaftete Gewinne in niedrig besteuerte Tochtergesellschaften auf Puerto Rico und in der Schweiz.

Die Studie in voller Länge finden Sie hier:
https://www.greens-efa.eu/fileadmin/dam/Documents/TAXE_committee/ToxicTaxDealsVF2.pdf

 

Corporate Tax Avoidance

Greens uncover new tax scandal involving chemicals giant BASF


 

The Greens/EFA group in the European Parliament has uncovered that chemical giant BASF used aggressive tax strategies and a series of ‘tax tricks’ to avoid paying almost a billion euros in tax over a five year period between 2010 and 2014. 

The new revelations come ahead of a meeting between EU finance ministers tomorrow in Brussels where they will discuss the Commission’s recent proposals for a Common Consolidated Corporate Tax Base, aimed at establishing a single set of rules to calculate companies' taxable profits in the EU [1].

The report commissioned by the Greens/EFA Group in the European Parliament [2] presents research findings into BASF’s use of aggressive tax planning strategies in a number of European countries including Belgium, Malta, the Netherlands and Switzerland. The report estimates that BASF used such strategies to avoid €923 million worth of tax over the 5-year period from 2010 to 2014.

Commenting on the findings of the research, Green economic and finance spokesperson and member of the European Parliament’s inquiry committee on the Panama Papers Molly Scott Cato said:

“Another giant corporation; another huge tax fiddle. This report reveals the extraordinary lengths that corporations will go to dodge paying the taxes we all need to fund the services and infrastructure needed in a civilized society.

“A key lesson from these fresh revelations is that if we are to fulfil the European Commission’s goal of ensuring multinationals pay tax where they generate value and profits, we will need a radical overhaul of the way the international tax system is governed. The report makes clear this must include public Country-by-Country-Reporting (CbCR), a Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB) and a minimum corporate income tax throughout the European Union.

“I welcome the re-launch of the Common Consolidated Corporate Tax Base by the Commission. This is a really important step and will put to an end the fiction that subsidiaries of the same multinational are completely independent entities.”

“The worry is that for the UK this could all be academic post-Brexit as the May government seems determined to detach the UK from the positive actions taking place inside the EU on tackling tax dodging. The May government seem to have fired the starting gun for a race to the bottom on tax competition. This will leave the UK as a leading global tax haven by the time we reach the Brexit finishing line.”

The report into the tax affairs of BASF is the latest in a series the Greens/EFA group is working on to expose corporate tax avoidance; it follows a report on IKEA’s tax practices in February 2016 [3]. The Greens/EFA group has made tax justice one of its political priorities and the group aims to demonstrate the negative impact of tax havens and the need for greater public transparency.

 

Notes:
[1] https://ec.europa.eu/taxation_customs/business/company-tax/common-consolidated-corporate-tax-base-ccctb_en
[2] Attached: the full report is accessible on our website: /legacy/fileadmin/dam/Documents/TAXE_committee/ToxicTaxDealsVF2.pdf
[3] http://www.greens-efa.eu/corporate-tax-avoidance-15176.html

Évasion fiscale

BASF, l’alchimie de l’évasion fiscale


 

Le groupe Verts-ALE au Parlement européen a rendu public aujourd’hui un rapport* révélant les stratégies de planification fiscale agressives et « astuces fiscales » du géant chimique BASF dans un certain nombre de pays européens dont la Belgique, Malte, les Pays-Bas et la Suisse. BASF aurait échappé à près de 923 millions d'euros d’impôts sur une période de 5 ans allant de 2010 à 2014.

Les ministres des finances de l'UE se réuniront demain à Bruxelles pour discuter des récentes propositions de la Commission européenne concernant une assiette commune consolidée de l'impôt sur les sociétés visant à établir un ensemble unique de règles pour calculer les bénéfices imposables des entreprises en Europe. L’ECOFIN devrait également se pencher sur les critères qui serviront à élaborer la liste noire des paradis fiscaux.

Eva JOLY, Vice-présidente de la Commission d’enquête sur les Panama Papers, déclare:

« BASF s’ajoute à la trop longue liste des multinationales déterminées à esquiver l’impôt et qui font porter aux PME et aux contribuables le poids de la solidarité au sein de nos sociétés. Ce géant de la chimie et de l’agrochimie produit le dangereux insecticide à large spectre, le Fipronil. Ce produit, considéré par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) comme présentant un «risque élevé et aigu pour les abeilles», est l'une des principales sources de profit pour BASF. L’utilisation de ce produit dans l’UE a été interdite en 2013 pour le maïs et les tournesols. BASF continue pourtant à le commercialiser en Amérique du Sud et en Amérique du Nord. Un cocktail détonant alliant évasion fiscale et mise en danger de notre santé pour générer des profits.

Ces révélations confirment que si l’on souhaite, comme la Commission européenne le prétend, que les multinationales payent leurs impôts là où elles génèrent de la valeur et des profits, il faut procéder à une refonte radicale de la gouvernance fiscale internationale.

Nous ne pouvons plus tolérer qu’une entreprise comme BASF puisse avoir 22 filiales aux Pays-Bas sans aucun employé. Celles-ci sont strictement destinées à réduire la base d’imposition de l’entreprise.  Une transparence financière pays-par pays, une assiette commune consolidée pour l'impôt sur les sociétés (ACCIS) et un impôt minimum sur les sociétés dans l'ensemble de l'Union européenne sont nécessaires pour clore le grand jeu de l’optimisation fiscale. »

Philippe LAMBERTS, Président du groupe Verts/ALE ajoute :

"Nous saluons la relance du projet de base commune consolidée de l'impôt sur les sociétés par la Commission. C'est un pas important qui, si les gouvernements nationaux cessent de s’y opposer, devrait mettre fin à la fiction qui consiste à considérer les filiales de la même multinationale comme des entités complètement indépendantes.

Après le rapport que nous avons publié en février sur les pratiques fiscales d’IKEA, celui sur BASF expose une fois de plus les stratégies d’évitement fiscal des sociétés multinationales. Le groupe Verts-ALE a fait de la justice fiscale l'une de ses priorités politiques. Nous voulons démontrer l'impact négatif des paradis fiscaux et la nécessité d'une plus grande transparence publique.

Le fait que BASF utilise des moyens parfaitement légaux pour diminuer fortement sa base imposable démontre à nouveau l’urgence de mettre un terme à la guerre fiscale que se mènent les États. Nombre de montages fiscaux dévoilés par notre rapport (i.e. utilisation de sociétés de holding, des « boîtes à brevets » et des déductions en matière de moins-values latentes aux Pays-Bas, du régime de déduction des intérêts notionnels en Belgique, etc.) ne sont tout simplement pas couverts par la directive sur la lutte contre les pratiques d'évasion fiscale (dite « ATAD ») récemment adoptée par les États membres".

* /legacy/fileadmin/dam/Documents/TAXE_committee/ToxicTaxDealsVF2.pdf 

Evasión fiscal empresarial

El grupo Verdes/ALE publica un nuevo escándalo fiscal del gigante químico BASF


El grupo Verdes/ALE del Parlamento Europeo ha hecho público un estudio que detalla como el gigante químico BASF utiliza estrategias fiscales, que les ha evitado pagar casi mil millones de euros en impuestos durante un período de cinco años entre 2010 y 2014.

Las nuevas revelaciones llegan un día antes de la reunión de mañana en Bruselas de los ministros de Finanzas de la UE, donde discutirán las recientes propuestas de la Comisión para la creación de la BICCIS (base imponible común consolidada del impuesto sobre sociedades), con el objetivo de establecer un conjunto único de normas para calcular las ganancias fiscales de las empresas en la UE. [1].

El informe elaborado por el Grupo de Verdes/ALE en el Parlamento Europeo presenta los resultados de las investigaciones sobre el uso de estrategias agresivas de planificación fiscal por parte de BASF en varios países europeos, incluyendo Bélgica, Malta, Holanda y Suiza. El informe estima que BASF utilizó estas estrategias para evitar el pago de impuestos por un valor de hasta 923 millones de euros en el período de 5 años de 2010 a 2014.

Sobre las conclusiones de la investigación, el miembro de la comisión de investigación del Parlamento Europeo sobre los papeles de Panamá, Ernest Urtasun, ha afirmado:

"Este informe revela la extraordinaria magnitud de la elusión y evasión fiscal de las grandes corporaciones, casi mil millones sólo la alemana BASF. Las grandes empresas esquivan el pago de los impuestos que todos necesitamos para financiar los servicios y la infraestructura necesaria y no nos podemos quedar de brazos cruzados.

Una lección clave de estas nuevas revelaciones es que si queremos cumplir con el objetivo de la Comisión Europea de asegurar que las multinacionales paguen impuestos donde generan valor y beneficios, necesitaremos una revisión radical de la forma en que se gobierna el sistema tributario internacional. El informe aclara que esto debe incluir una base imponible común consolidada del impuesto sobre sociedades (CCCTB), un impuesto mínimo sobre la renta de las sociedades en toda la Unión Europea y el Public Country-by-Country-Reporting, es decir, la entrega de información fiscal detallada país por país por parte de las multinacionales europeas.

El informe también revela que la directiva por la que se establecen normas contra las prácticas de elusión fiscal aprobada en Julio de 2016 si bien podrá contribuir en atacar algunos de los elementos más comunes del fraude de las grandes empresas, cómo son los créditos híbridos y préstamos intra-grupo, no cubre ni mucho menos todos los mecanismos utilizados para evitar el pago de impuestos.

Por nuestra parte, vamos a trabajar para acabar con cualquier práctica que suponga una reducción de lo que pagan las grandes empresas."

Por su parte, el miembro de la comisión de investigación del Parlamento Europeo sobre los papeles de Panamá, Ernest Maragall, ha afirmado:

“Insistimos que el relanzamiento de la propuesta para una base imponible común consolidada del impuesto sobre sociedades por parte de la Comisión es un paso muy importante, ya que con este elemento sí que se podría poner fin al gran engaño legal, que es considerar que las filiales de la misma multinacional son entidades completamente independientes.

Para conseguir la complicidad de las corporaciones, la CE incluye en la propuesta de CCCTB unos incentivos fiscales para la I+D y la financiación de filiales, que disminuirían su tributación "teórica" actual a cambio de que no practiquen ingeniería fiscal. Se trata, pues, de un primer paso para evitar la elusión fiscal pero no para corregir la escasa contribución fiscal de las corporaciones, y de las rentas del capital en general, en comparación a la contribución que realizan los trabajadores.”


[1] https://ec.europa.eu/taxation_customs/business/company-tax/common-consolidated-corporate-tax-base-ccctb_en

[2] Informe completo sobre BASF (en inglés) https://www.ernesturtasun.eu/wp-content/uploads/2016/11/ToxicTaxDealsVF2.pdf