tax

Pressemitteilung


de | en | fr | es | it

Europäische Kommission wirft Nebelkerze

Steuern


Die Europäische Kommission wird morgen (Dienstag, 15. Januar) einen Vorschlag vorlegen, um Steuerfragen mit qualifizierter Mehrheit im Rat zu entscheiden. Bisher gilt das Einstimmigkeitsprinzip, das Entscheidungen blockiert. Wichtige Vorhaben für eine europäische Reaktion auf die Steuerskandale hängen seit Jahren im Rat fest, darunter die gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuerbemessungsgrundlage (GKKB), die Digitalsteuer, die Umsatzsteuerreform und Sanktionen gegen Steueroasen. Die EU-Kommission will die Brückenklausel („Passerelle-Klausel”) im EU-Vertrag nutzen, deren Nutzung jedoch selbst die Einstimmigkeit aller Mitgliedsländer verlangt. Mehrere Staaten haben schon angekündigt, dass sie das Mehrheitsverfahren bei Steuerfragen weiter ablehnen, die Bundesregierung hält sich bedeckt.

In der EU-Kommission gibt es keine Mehrheit, Artikel 116 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union zu nutzen, der eine Mehrheitsabstimmung in Steuerfragen ohne Einstimmigkeit erlaubt, wenn die EU-Kommission es nur will. Genau das hatte Jean-Claude Juncker am 30. Mai 2017 in einer öffentlichen Anhörung des Untersuchungsausschusses zu Geldwäsche, Steuervermeidung und Steuerhinterziehung versprochen.

Zudem diskutieren die Koordinatoren des temporären Steuer-Sonderausschusses TAX3 heute über die Einrichtung eines permanenten Steuerunterausschusses im Europäischen Parlament. Zur Aufarbeitung der LuxLeaks wurde der Sonderausschuss TAXE eingesetzt, inzwischen arbeitet bereits der vierte Sonderausschuss TAX3 die Enthüllungen der Paradise Papers auf.

 

Sven Giegold, wirtschafts- und finanzpolitischer Sprecher der Grünen/EFA-Fraktion, kommentiert:

Die Europäische Kommission wirft eine Nebelkerze. Was aussieht wie ein sinnvoller Schritt zur Überwindung der Blockadehaltung der EU-Regierungen, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als Scheinriese. Die EU-Kommission muss sich den Vorwurf gefallen lassen, mit ihrem Vorstoß kurzfristig Lorbeeren einheimsen zu wollen, ohne Ergebnisse zu liefern. Das Vorhaben, Einstimmigkeitsblockaden mit einem einstimmigen Beschluss zu überwinden, ist absurd und durchsichtig unwirksam.

Von Steuertransparenz über gemeinsame Bemessungsgrundlage bis zu Digitalsteuer blockieren die EU-Regierungen aus nationalem Egoismus Schlüsselthemen für die Bürger in der Europäischen Union. Die Europäische Kommission sollte feststellen, dass die Vetorechte einzelner Steueroasen in der Europäischen Union den Wettbewerb verzerren. Die EU-Kommission muss bei der gemeinsamen Körperschaftsteuerbemessungsgrundlage und der Digitalsteuer ins Mehrheitsverfahren wechseln. Artikel 116 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union weist den Weg. Die Bundesregierung sollte Frankreich beim Wechsel zur Einstimmigkeit bei Steuerfragen unterstützen und sich nicht weiter wegducken.

Jean-Claude Juncker hat im Zuge des Panama Papers-Untersuchungsausschusses die Nutzung von Artikel 116 versprochen. Dieses Versprechen will er nun nicht halten.

Die Aufarbeitung des TAX3-Sonderausschusses hat gezeigt, dass wir die großen Steuerfragen nicht den EU-Mitgliedstaaten überlassen dürfen. Ein permanenter Unterausschuss für Steuerfragen und Finanzkriminalität ist der richtige Weg.“

 

Jean-Claude Juncker am 30. Mai 2017 zum Ende des Einstimmigkeitsprinzips (ab Minute 53:04): http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de/committees/video?event=20170530-1500-COMMITTEE-PANA

 

La Propuesta de la Comisión es un gesto simbólico insuficiente que no acabará con la unanimidad en temas fiscales

Justicia y transparencia fiscal


La Comisión Europea publicará mañana una Comunicación sobre la transición a una mayoría cualificada en el Consejo para determinadas cuestiones fiscales, en lugar de otorgar a cada Estado miembro un derecho de veto en virtud de la actual regla de la unanimidad. A pesar de los repetidos escándalos, las reformas en materia de justicia y transparencia fiscal han sido bloqueadas durante meses o incluso años por algunos Estados miembro. La solución prevista por la Comisión Europea, es decir, la utilización de la "cláusula pasarela" (artículo 48-7 del Tratado), es insuficiente, ya que su activación requiere también de unanimidad. El Grupo Verdes/ALE acoge con satisfacción el objetivo de la Comisión, pero desde hace tiempo pide una solución más ambiciosa: el uso del artículo 116.

El Parlamento Europeo debatirá además sobre la creación una subcomisión permanente de fiscalidad, teniendo en cuenta los logros de las tres comisiones especiales sobre fraude fiscal. Desde el Grupo Verdes/ALE instamos al Parlamento a crear esta subcomisión, dada la importancia de la cuestión.


Ernest Urtasun, eurodiputado del Grupo Verdes/ALE y portavoz de Catalunya en Comú, ha comentado:

"Nos parece positivo que por fin Juncker y Moscovici reconozcan que la regla de la unanimidad en materia fiscal permite a algunos países bloquear avances significativos en materia de lucha contra el fraude. Precisamente siempre son los países que se conceden privilegios fiscales injustificables para atraer grandes empresas o a personas ricas, rompiendo el principio básico de que sebe tributar allá donde se tiene la actividad económica para mantener esquemas tributarios y dañando al resto de Estados Miembro. Pero al mismo tiempo, lamentamos que la propuesta que ha presentado la Comisión sea insuficiente y no ofrezca una solución real. La Comisión recomienda el uso de la conocida como cláusula pasarela, que precisamente requiere unanimidad. Han querido presentar una propuesta electoralista a pocos meses de las elecciones sin que tenga posibilidades reales de cambiar las cosas.

Juncker debe elegir entre defender el interés general o proteger el sector financiero y las grandes empresas que tanto benefició en su etapa como primer ministro de Luxemburgo. Por eso creemos que se debe utilizar de una vez por todas el artículo 116 del Tratado, que realmente hace posible eludir el bloqueo de la unanimidad y cumplir así el compromiso contraído con el Parlamento Europeo hace casi dos años.

La Unión Europea debe demostrar a los ciudadanos que es capaz de avanzar en estas cuestiones clave como la lucha contra el fraude internacional, mayor transparencia fiscal, una fiscalidad a las empresas común y la fiscalidad digital. No podemos dejar que algunos países de la UE que a menudo actúan como paraísos fiscales secuestren el interés general, y para ello debemos poner fin a la norma de unanimidad.

Hoy tenemos también una oportunidad en el parlamento para demostrar el compromiso de los grupos con la justicia fiscal. Se debatirá la creación de un subcomité permanente de fiscalidad, siguiendo las recomendaciones de los tres comités especiales sucesivos sobre fraude fiscal, esperamos que exista una mayoría para ello”.

 

Sulle tasse, i gesti simbolici non sono sufficienti

Tasse


Domani la Commissione europea presenterà al Consiglio i piani per spostare le decisioni sulle questioni fiscali nell'ambito del voto a maggioranza qualificata (Qualified Majority Vote). Tuttavia, gli Stati membri manterranno il diritto di veto sulle questioni fiscali in base all'attuale regola dell'unanimità. In seguito ai gravi scandali fiscali e all'urgente necessità di introdurre una nuova legislazione sulle principali questioni fiscali, i fascicoli fondamentali sono rimasti bloccati per mesi o anni in seno al Consiglio.
 
Inoltre, il Parlamento europeo discuterà più avanti nella giornata di oggi se ci sarà una sottocommissione permanente sulla fiscalità, a seguito dei risultati ottenuti dalle tre successive commissioni temporanee TAXE, istituite a seguito dello scandalo Lux Leaks. Il gruppo Verdi/ALE esorta vivamente il Parlamento a creare una sottocommissione permanente sulla fiscalità, data l'importanza delle questioni.

 

Bas Eickhout, eurodeputato Verdi/ALE e candidato di spicco alle elezioni europee, commenta:

"Dalla trasparenza fiscale a una tassa sulla tecnologia, le questioni chiave che riguardano i cittadini europei sono state bloccate al Consiglio sotto il veto di alcuni Stati membri che cercano di guadagnare a spese di altri. Anche se è chiaro che la Commissione riconosce finalmente l'esistenza di un problema, non sembrano disposti a fornire soluzioni efficaci.

"Le mozioni simboliche non sono sufficienti per realizzare un'Europa sociale e consolidano solo le pratiche fiscali delle multinazionali sulle persone. Anziché guardare indietro e riflettere sul mancato conseguimento di progressi in materia fiscale, questa Commissione sembra contenta di passare i suoi giorni crepuscolari a fare gesti vuoti".

 

Sven Giegold, membro Verdi/ALE del comitato fiscale TAXE, commenta:

"E' una notevole storia di inefficienza e ipocrsia da parte dei governi europei, il fatto che cinque anni dopo lo scandalo Lux Leaks non abbiamo ancora trasparenza fiscale per le multinazionali. Sono diminuiti anche i recenti sforzi per far sì che i giganti della tecnologia paghino la loro parte equa, dato che alcuni Stati membri preferiscono muoversi al ritmo della Silicone Valley piuttosto che quello di un unico inno europeo. Il lavoro dei comitati TAXE nel corso degli anni ha dimostrato come gli sforzi a livello europeo per affrontare le grandi questioni fiscali del nostro tempo siano la via da seguire.
 
"Una sottocommissione permanente del Parlamento europeo sulla fiscalità sarebbe un'aggiunta gradita all'arsenale del Parlamento e invierebbe il messaggio che gli eurodeputati stanno lavorando per una tassazione più efficiente, equa e trasparente nell'UE
".