French Tanks

Press release


en | de | fr | es

Diverting funding towards military capacity building would be a backwards step and incompatible with EU law

Civilian conflict prevention


The European Parliament will today debate the outcome of trilogues on the Instrument contributing to Stability and Peace (IcSP). The Greens/EFA group has consistently argued against the reform of the regulation which aims at introducing a military capacity building program to the EU's only instrument for civilian conflict prevention. As the regulation is based on Article 209 TFEU, the development cooperation article of the Treaty, this reform is also to be seen as militarisation of development policy, and is incompatible with EU law. The final vote will follow tomorrow.

Greens/EFA shadow rapporteur Bodil Valero comments:

"It is unacceptable for the precious resources the EU has for civilian conflict prevention to be diverted towards bolstering foreign armies. If Member States want a new, dedicated instrument for security and military cooperation and capacity building with third countries, they should be prepared to commit the finance to make it happen, not cut other much-needed civilian budgets.

"Sacrificing the EU's only instrument for civilian conflict prevention to meet security policy requirements is dangerously short-sighted. The neighbourhood policy, the police missions and the buffer for unforeseen crises will be reduced. There is a clear need for these budget lines to be not only maintained but increased due to the instability surrounding Europe. This could have devastating consequences for millions of people in need of EU aid."

Greens/EFA MEP Heidi Hautala adds:

"Not only is this policy deeply flawed, it is at odds with EU law. The legal services of at least two EU institutions have called into question its legal soundness and it is incompatible with European Court of Justice case law. The aim of this reform is military capacity building, something that quite clearly falls outside the scope of a regulation based on the development policy legal base. If MEPs approve this instrument, they will be inviting future legal challenges and undermining the credibility of EU law."

Pedimos que no se militaricen los fondos para la prevención de conflictos civiles

Prevención de conflictos civiles


El Parlamento Europeo debatirá hoy el resultado de las negociaciones tripartitas sobre el Instrumento en pro de la Estabilidad y la Paz (IcSP). El grupo Verdes/ALE se ha manifestado contundentemente en contra de la reforma de la regulación que pretende introducir un programa de desarrollo de la capacidad militar en el que es el único instrumento de la UE para la prevención de conflictos civiles. En tanto que la regulación se basa en el artículo 209 del Tratado de Funcionamiento de la UE, que es artículo del tratado sobre la cooperación al desarrollo, esta reforma puede verse como una militarización de la política de desarrollo y es sencillamente incompatible con la legislación europea. La votación final tendrá lugar mañana.

Ernest Urtasun, eurodiputado de Verdes/ALE y portavoz de Catalunya en Comú, comenta:

"Es inaceptable que los fondos europeos destinados a la prevención de conflictos civiles se desvíen a reforzar ejércitos extranjeros. Si los Estados miembros quieren un nuevo instrumento dedicado a defensa y cooperación militar con terceros países, deberían estar preparados para comprometerse con la financiación que ello exige, no recortar otras partidas presupuestarias tan necesarias.

Pero esta política no es sólo peligrosa, sino que va contra la propia legislación europea. Los servicios legales de al menos dos instituciones de la UE han cuestionado su solidez jurídica y su compatibilidad con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo. Si las y los eurodiputados aprueban este instrumento, abrirán la puerta a futuros cuestionamientos legales, socavando la credibilidad de la legislación europea".

Florent Marcellesi, eurodiputado de Verdes/ALE (EQUO), declara:

"Sacrificar el único instrumento de la UE destinado a prevenir conflictos civiles con el objetivo de satisfacer los requerimientos de la política de defensa es peligrosamente miope. La política de vecindad, la política de misiones y el margen para crisis imprevistas se verían mermados. Hay una clara necesidad no sólo de mantener estas partidas presupuestarias, sino de incrementarlas, debido a la inestabilidad que rodea a la UE. Esto podría tener consecuencias devastadoras para millones de personas que necesitan ayuda por parte de la UE".