Press release


en | de | es | fr

European Parliament demands greater transparency in the EU

Transparency & lobbying


The European Parliament calls for stricter rules on lobbying. Today, the majority of MEPs adopted a report from Green rapporteur Sven Giegold on "Transparency, Accountability and Integrity in the EU Institutions". Greens / EFA, Social Democrats and some member of EPP, ECR and ALDE groups backed the report.

The Parliament's demands now need to be implemented across the EU institutions, says Sven Giegold:

"It is a great success that the European Parliament consents to significantly greater transparency in lobbying and stronger rules against revolving doors. The European Parliament has taken the front foot on countering the feeling that there is too much closeness between politics and big business. The long struggle for more transparency and strong ethics rules has paid off. By implementing those demands, the EU institutions can now be the pioneer for lobbying transparency.

“The Legislative Footprint, requested by the European Parliament, will allow citizens to see at a glance who has been able to influence the drafting of EU legislation. The transparency register for lobbyists – which until now has been voluntary – will become more binding as lobbyists will have to register in order to gain access to legislators.

“Berlin, Paris and other capital cities have weaker transparency rules and should now also follow suit on lobby transparency. Progress in the Parliament makes the Council the last of the three major EU institutions that allow unregistered lobbyists easy access.

“MEPs also rejected the unworthy attempts of MEP Markus Pieper to place European civil society on a very short leash. The Christian Democrats wanted to see a governmental authority evaluate whether organisations base their arguments on verifiable facts. Such an approach may be common in Russia, Cuba or Venezuela, but is unworthy of democracy in Europe.

“Today's decision has a downside: it is shameful that MEPs want to keep looser standards for themselves than for employees of the EU Commission. On mandatory lobby transparency and stronger rules for revolving doors, the majority of MEPs decided to let themselves off the hook.” 

 

BACKGROUND

Comment on Plenary votes on Rules of Procedure in December 2016 http://www.sven-giegold.de/2016/rules-of-procedure-eu-parliament-strengthens-its-efficiency-and-transparency-but-fails-to-toughen-integrity-rules/

Comments on AFCO adopts Transparency report in March 2017 http://www.sven-giegold.de/2017/european-parliaments-constitutional-affairs-committee-wants-big-steps-towards-more-transparency-and-integrity-in-eu-institutions/

Voting results of AFCO in March 2017 http://www.sven-giegold.de/2017/transparency-constitutional-committee-vote-on-transparency-integrity-and-accountability/

Conference of Group Presidents adopt negotiation mandate for a new Transparency Register: http://www.sven-giegold.de/2017/lobby-transparency-meps-reject-to-bring-their-own-house-in-order/

Citizen consultation before our draft: http://www.sven-giegold.de/transparency/

Petition for the key elements supported by more than 100 000 citizens: https://www.change.org/p/eu-parliament-make-lobbying-transparent-close-revolving-doors

EU-Parlament vehement für mehr Transparenz in der EU

Transparenz/Lobbyismus


Das Europäische Parlament fordert strengere Regeln im Umgang mit Lobbyisten. Die Abgeordneten haben an diesem Donnerstag den Bericht über “Transparenz, Rechenschaftspflicht und Integrität in den EU-Institutionen” mit einer soliden Mehrheit angenommen. Für den Bericht des Grünen/EFA-Abgeordneten Sven Giegold stimmten Grüne/EFA, Sozialdemokraten und einigen Konservative, Rechts-Konservative und Liberale. Gegen den Bericht stimmten vor allem die deutschen Christdemokraten. Dem Initiativ-Bericht des Parlaments müssen nun Umsetzungsmaßnahmen der EU-Institutionen folgen, sagt Sven Giegold:

"Es ist einmalig, dass sich das Europaparlament zu deutlich mehr Transparenz im Lobbyismus und stärkeren Regeln gegen Seitenwechsel durchringt. Das Europaparlament macht einen offensiven Schritt, um dem Gefühl der zu großen Nähe zwischen demokratischer Politik und finanzkräftiger Wirtschaft zu begegnen. Der lange Kampf für mehr Transparenz und starke Ethikregeln hat sich gelohnt. Die EU-Institutionen können nun zum Vorreiter für Lobbytransparenz werden.

Der von den Europaabgeordneten eingeforderte Legislative Fußabdruck ermöglicht den Bürgern auf einen Blick zu sehen, wie ausgewogen Interessenvertreter bei EU-Gesetzentwürfen einbezogen wurden. Das bisher freiwillige Transparenzregister für Lobbyisten wird verbindlicher, weil sich Lobbyisten registrieren müssen, um Zugang zu den Gesetzgebern zu haben.

Berlin, Paris und andere Hauptstädte haben schwächere Transparenz-Regeln und sollten bei der Lobbytransparenz nun auch nachziehen. Der Fortschritt im Europaparlament macht den Rat der Mitgliedstaaten zur letzten der drei großen EU-Institutionen, der unregistrierte Lobbyisten ein- und ausgehen lässt.

Eine gute Woche vor der Bundestagswahl legt das Europaparlament die Blockadehaltung der CDU und der Bundesregierung bei der Transparenz von Lobbyismus offen. Das Parlament setzt Bundeskanzlerin Merkel und Außenminister Gabriel unter Druck, sich ernsthaft am Transparenzregister für Lobbyisten zu beteiligen.

Außerdem weisen die Europaparlamentarier den unwürdigen Vorstoß des CDU-Europaabgeordneten Markus Pieper zurück, die europäische Zivilgesellschaft an die kurze Leine einer Gesinnungsbehörde zu legen. Die Christdemokraten hatten eine staatliche Behörde gefordert, die bewerten soll, ob die Nichtregierungsorganisationen auf der Basis überprüfbarer Fakten argumentieren. Staatliche Wahrheitsprüfungen passen zu Russland, Kuba oder Venezuela nicht aber zur Meinungsfreiheit Europas. Das ist der Demokratie in Europa unwürdig.

Die heutige Entscheidung hat einen Wermutstropfen: Es ist ein Trauerspiel, dass die EU-Abgeordneten bei sich lockerere Maßstäbe anlegen als bei Mitarbeitern der EU-Kommission. Bei der Selbstverpflichtung zu mehr Lobbytransparenz und den Regeln für Seitenwechseln haben sich die Abgeordneten geschont."

 

HINTERGRUND-LINKS

Abstimmung des Transparenzberichts im Verfassungsausschuss im März 2017: http://www.sven-giegold.de/2017/verfassungsausschuss-fordert-grosse-schritte-zu-mehr-transparenz-und-integritaet-in-der-eu/

Abstimmungsergebnisse nach Fraktionen im Verfassungsausschuss im März 2017: http://www.sven-giegold.de/2017/transparency-constitutional-committee-vote-on-transparency-integrity-and-accountability/

Fraktionsvorsitzende beschließen Verhandlungsmandat für neues Transparenzregister im Juni 2017: http://www.sven-giegold.de/2017/kein-kehren-vor-der-eigenen-tuer-europaparlamentarier-verweigern-sich-lobbytransparenz/

El Parlamento Europeo exige más transparencia y control a los lobbies

Transparencia


El Parlamento Europeo, ha aprobado hoy un informe del grupo Verdes/ALE sobre la "Transparencia, rendición de cuentas e integridad en las instituciones de la UE". El conocido como “informe Giegold” pide normas más estrictas para los lobbies. 

Las exigencias del Parlamento deben ahora aplicarse en todas las instituciones de la UE, afirma Ernest Urtasun, del grupo Verdes/ALE:

"Es un gran éxito que el Parlamento Europeo trabaje para conseguir  mayor transparencia en la actividad de los lobbies y en establecer reglas estrictas contra las puertas giratorias. Hay demasiada cercanía entre la política y las grandes empresas, y con el voto de hoy el Parlamento Europeo intenta romper esta relación. La lucha por una mayor transparencia y unas normas de ética exigentes debe ser un elemento central en la lucha contra la corrupción. Con la aplicación de estas exigencias, las instituciones de la UE pueden ser ahora un referente en cuanto a transparencia, para otras instituciones y gobiernos de la UE.

Por ejemplo, con la introducción de una huella legislativa, solicitada por el Parlamento Europeo, se permitirá que los ciudadanos ver fácilmente quién ha podido influir en la redacción de la legislación de la UE. El registro de transparencia de los grupos de presión -que hasta ahora ha sido voluntario- será más vinculante, ya que los grupos de presión tendrán que registrarse para acceder a los legisladores.

Los avances en el Parlamento convierten al Consejo en la última de las tres principales instituciones de la UE que permiten el acceso fácil a los grupos de presión no registrados. Esto tiene que ser un mensaje claro para ellos, ha debe acabar la opacidad.

Es absolutamente lamentable que un partido tan ligado a la corrupción como el PP español vote en contra de estas normas. Está claro que quien está en contra de la transparencia de las instituciones es porqué tiene algo que esconder."

Por su parte el eurodiputado del Grupo Verdes/ALE Florent Marcellesi, ha afirmado:

"Este informe impulsado por Los Verdes europeos hace del Parlamento Europeo una institución a la vanguardia de la transparencia. Ahora les toca a los Estados Miembros seguir el camino. En este sentido, el Consejo Europeo es la última institución europea que permite a los lobbys actuar sin registrarse previamente, es decir sin transparencia. Eso tiene que cambiar.

Nos alegramos también de que el Parlamento Europeo haya rechazado los intentos repetidos del Partido Popular Europeo de fiscalizar y controlar las ONGs. Esto es más propio de países de dudosa calidad demócratica.

Eso sí, nos apena que no se haya aprobado una visión más ambiciosa sobre puertas giratorias para los propios eurodiputados. Seguiremos trabajando para mejorar aún más los criterios de transparencia y conflictos de interés. Y esperamos que los congresos estatales y autonómicos, especialmente en España, sigan el ejemplo europeo."

Le Parlement demande une plus grande transparence dans les institutions

Transparence et lobbies


Le Parlement européen demande des règles plus strictes sur le lobbying. Une majorité de députés européens a adopté (1) aujourd’hui le rapport du député allemand Verts-ALE Sven Giegold sur «La transparence, la responsabilité et l'intégrité dans les institutions de l'UE». Ce rapport Verts-ALE a reçu l’appui des sociaux-démocrates, de la GUE, de l'ECR et de l'ALDE, isolant le groupe PPE qui s'est vigoureusement opposé à l'amélioration des règles de transparence.

Pour le rapporteur, Sven GIEGOLD, ces règles soutenues par le Parlement devront être appliquées à toutes les institutions de l'UE :

"C'est un grand succès que le Parlement européen appuie une transparence considérablement accrue sur les lobbies et des règles plus strictes contre les portes tournantes. Le Parlement européen a pris à bras le corps le problème du sentiment qu’il existe une proximité malsaine entre le milieu politique et les grandes entreprises. La longue bataille pour plus de transparence et d’éthique a donc payé.

En mettant en œuvre les règles adoptées aujourd'hui, les institutions de l'UE ont une occasion unique de devenir des pionniers sur la transparence des lobbies.

L'empreinte législative, demandée par le Parlement européen, permettra aux citoyens de comprendre en un coup d'œil qui a pu influencer la rédaction de la législation européenne.
Le registre de transparence sur les lobbies - qui jusqu'ici était volontaire - deviendra plus contraignant car les lobbyistes devront s'y inscrire pour avoir accès aux législateurs.

Berlin, Paris et les autres capitales ont des règles de transparence sur les lobbies moins exigeantes et il serait bon qu’elles suivent ces nouvelles règles. Les progrès réalisés au sein du Parlement font du Conseil la dernière des trois institutions majeures de l'UE à permettre l’accès des lobbyistes non enregistrés.

Les députés ont également rejeté les tentatives indignes du député Markus Pieper de limiter le rôle de la société civile européenne. Les démocrates-chrétiens souhaitaient qu’une autorité gouvernementale contrôle les ONGs en évaluant si leurs arguments se fondaient sur des faits vérifiables. Cette approche commune à la Russie, Cuba ou au Venezuela, est indigne de la démocratie en Europe

La décision d'aujourd'hui a néanmoins été ternie : il est honteux que les députés aient voulu conserver des normes moins strictes pour eux que celles en vigueur pour les employés de la Commission européenne. Sur la transparence obligatoire des lobbies et le durcissement des règles relatives aux portes tournantes, la majorité du Parlement a décidé de ne pas saisir l’opportunité. »

(1) 368 votes pour / 161 contre / 60 abstentions.

Liens:

*http://www.sven-giegold.de/2017/verfassungsausschuss-fordert-grosse-schritte-zu-mehr-transparenz-und-integritaet-in-der-eu/http://www.sven-giegold.de/2017/transparency-constitutional-committee-vote-on-transparency-integrity-and-accountability/

*http://www.sven-giegold.de/2017/kein-kehren-vor-der-eigenen-tuer-europaparlamentarier-verweigern-sich-lobbytransparenz/