Press release


en | fr | de | es | it

Symbolic gestures on tax not enough

Tax


Tomorrow, the European Commission will unveil plans to move decisions on tax issues under Qualified Majority Voting (QMV) in the Council. However, Member States will still retain a veto over tax issues under the current unanimity rule. Following on from major tax scandals, as well as an urgent need to introduce new legislation on key tax issues, core files have been stuck for months or years in the Council.
 
In addition, the European Parliament will debate later today if there will be permanent sub-committee on tax, following the achievements of the three successive temporary TAXE committees, set up in the wake of the Lux Leaks scandal. The Greens/EFA group strongly urges the Parliament to create a permanent sub-committee on tax given the importance of the issues.

 

Bas Eickhout, Greens/EFA MEP and leading candidate in the European elections comments:

"From tax transparency to a tech tax, key issues that affect European citizens have been stuck in the Council under the veto of certain Member States who seek to gain at the expense of others. While it's clear that the Commission finally recognises there's a problem, they seem unwilling to provide any effective solutions.

"Symbolic motions are not enough to deliver on a social Europe and only entrench the dodgy tax practices of multinationals over people. Instead of looking back and reflecting on the failure to achieve progress on tax issues, this Commission seems content to spend its twilight days issuing empty gestures".

 

Sven Giegold, Greens/EFA Member of the TAXE committee tax comments:

"It is a remarkable tale of inefficiency and deviousness from European governments, that five years after the Lux Leaks scandal we still don't have tax transparency for multinationals. Even recent efforts to make tech giants pay their fair share have fallen flat as certain Member States sing to the tune of Silicone Valley rather than a single European hymn sheet. The work of the TAXE committees over the years has proven how European-level efforts to tackle the big tax issues of our time is the way forward.
 
"A permanent sub-committee in the European Parliament on tax would be a welcome addition to the Parliament's arsenal and would send a message that MEPs are working towards more efficient, fair and transparent taxes the EU
".

Osons mettre fin à l’unanimité

Fiscalité/ Proposition de la Commission européenne


La Commission européenne publiera demain une communication sur le passage à la majorité qualifiée au Conseil (VMQ) pour certains dossiers de fiscalité. L'objectif est de contourner le verrou de l'unanimité. Malgré les scandales à répétition, les réformes en matière de justice et de transparence fiscales sont bloquées depuis des mois voire des années par certains États membres, en particulier les propositions de taxation numérique et de taxation unitaire des multinationales (ACCIS). La solution envisagée par la Commission européenne, c’est-à-dire l’utilisation de la « clause-passerelle » (art. 48-7 du Traité), est malheureusement insuffisante car son activation requiert également l’unanimité. Le groupe des Verts/ALE salue l’objectif de la Commission mais demande depuis longtemps une solution plus ambitieuse : l’utilisation de l’article 116.


Déclaration d’Eva Joly, Vice-Présidente de la Commission d’enquête sur la fraude et l’évasion fiscales (TAX3) :


« Le blocage des indispensables réformes fiscales par une poignée d’États membres est insupportable, de même que l’absence de courage politique pour y mettre fin. La communication de la Commission Juncker est un enfumage.


Si je me réjouis que Messieurs Juncker et Moscovici aient enfin compris que la règle de l’unanimité empêchait tout progrès, je regrette qu’ils n’y apportent aucune véritable solution. Pour contourner l’unanimité, la Commission recommande l’usage de la clause-passerelle qui requiert elle-même l’unanimité ! A quelques mois des élections, il est difficile de ne pas y voir une simple opération d’affichage politique.


Monsieur Juncker doit choisir entre la défense de l’intérêt général et la protection de l’industrie fiscale. Je lui demande encore une fois d’utiliser l’article 116 du Traité qui permet réellement de contourner le verrou de l’unanimité et d’honorer ainsi l’engagement pris devant le Parlement européen il y a bientôt deux ans. De la transparence fiscale à la taxation du numérique, l’Union européenne doit montrer aux citoyens qu’elle est capable d’avancer sur ces questions-clés. Ne laissons pas quelques paradis fiscaux au sein de notre Union prendre en otage l’intérêt général : osons mettre réellement fin à l’unanimité ! ».

 

Complément d'information

Par ailleurs, le Parlement européen doit discuter aujourd’hui de la création d’une sous-commission permanente sur la fiscalité, à la suite des recommandations des trois commissions spéciales successives sur la fraude fiscale. Le Groupe des Verts/ALE demande instamment au Parlement de créer cette sous-commission.

 

Europäische Kommission wirft Nebelkerze

Steuern


Die Europäische Kommission wird morgen (Dienstag, 15. Januar) einen Vorschlag vorlegen, um Steuerfragen mit qualifizierter Mehrheit im Rat zu entscheiden. Bisher gilt das Einstimmigkeitsprinzip, das Entscheidungen blockiert. Wichtige Vorhaben für eine europäische Reaktion auf die Steuerskandale hängen seit Jahren im Rat fest, darunter die gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuerbemessungsgrundlage (GKKB), die Digitalsteuer, die Umsatzsteuerreform und Sanktionen gegen Steueroasen. Die EU-Kommission will die Brückenklausel („Passerelle-Klausel”) im EU-Vertrag nutzen, deren Nutzung jedoch selbst die Einstimmigkeit aller Mitgliedsländer verlangt. Mehrere Staaten haben schon angekündigt, dass sie das Mehrheitsverfahren bei Steuerfragen weiter ablehnen, die Bundesregierung hält sich bedeckt.

In der EU-Kommission gibt es keine Mehrheit, Artikel 116 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union zu nutzen, der eine Mehrheitsabstimmung in Steuerfragen ohne Einstimmigkeit erlaubt, wenn die EU-Kommission es nur will. Genau das hatte Jean-Claude Juncker am 30. Mai 2017 in einer öffentlichen Anhörung des Untersuchungsausschusses zu Geldwäsche, Steuervermeidung und Steuerhinterziehung versprochen.

Zudem diskutieren die Koordinatoren des temporären Steuer-Sonderausschusses TAX3 heute über die Einrichtung eines permanenten Steuerunterausschusses im Europäischen Parlament. Zur Aufarbeitung der LuxLeaks wurde der Sonderausschuss TAXE eingesetzt, inzwischen arbeitet bereits der vierte Sonderausschuss TAX3 die Enthüllungen der Paradise Papers auf.

 

Sven Giegold, wirtschafts- und finanzpolitischer Sprecher der Grünen/EFA-Fraktion, kommentiert:

Die Europäische Kommission wirft eine Nebelkerze. Was aussieht wie ein sinnvoller Schritt zur Überwindung der Blockadehaltung der EU-Regierungen, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als Scheinriese. Die EU-Kommission muss sich den Vorwurf gefallen lassen, mit ihrem Vorstoß kurzfristig Lorbeeren einheimsen zu wollen, ohne Ergebnisse zu liefern. Das Vorhaben, Einstimmigkeitsblockaden mit einem einstimmigen Beschluss zu überwinden, ist absurd und durchsichtig unwirksam.

Von Steuertransparenz über gemeinsame Bemessungsgrundlage bis zu Digitalsteuer blockieren die EU-Regierungen aus nationalem Egoismus Schlüsselthemen für die Bürger in der Europäischen Union. Die Europäische Kommission sollte feststellen, dass die Vetorechte einzelner Steueroasen in der Europäischen Union den Wettbewerb verzerren. Die EU-Kommission muss bei der gemeinsamen Körperschaftsteuerbemessungsgrundlage und der Digitalsteuer ins Mehrheitsverfahren wechseln. Artikel 116 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union weist den Weg. Die Bundesregierung sollte Frankreich beim Wechsel zur Einstimmigkeit bei Steuerfragen unterstützen und sich nicht weiter wegducken.

Jean-Claude Juncker hat im Zuge des Panama Papers-Untersuchungsausschusses die Nutzung von Artikel 116 versprochen. Dieses Versprechen will er nun nicht halten.

Die Aufarbeitung des TAX3-Sonderausschusses hat gezeigt, dass wir die großen Steuerfragen nicht den EU-Mitgliedstaaten überlassen dürfen. Ein permanenter Unterausschuss für Steuerfragen und Finanzkriminalität ist der richtige Weg.“

 

Jean-Claude Juncker am 30. Mai 2017 zum Ende des Einstimmigkeitsprinzips (ab Minute 53:04): http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de/committees/video?event=20170530-1500-COMMITTEE-PANA

 

La Propuesta de la Comisión es un gesto simbólico insuficiente que no acabará con la unanimidad en temas fiscales

Justicia y transparencia fiscal


La Comisión Europea publicará mañana una Comunicación sobre la transición a una mayoría cualificada en el Consejo para determinadas cuestiones fiscales, en lugar de otorgar a cada Estado miembro un derecho de veto en virtud de la actual regla de la unanimidad. A pesar de los repetidos escándalos, las reformas en materia de justicia y transparencia fiscal han sido bloqueadas durante meses o incluso años por algunos Estados miembro. La solución prevista por la Comisión Europea, es decir, la utilización de la "cláusula pasarela" (artículo 48-7 del Tratado), es insuficiente, ya que su activación requiere también de unanimidad. El Grupo Verdes/ALE acoge con satisfacción el objetivo de la Comisión, pero desde hace tiempo pide una solución más ambiciosa: el uso del artículo 116.

El Parlamento Europeo debatirá además sobre la creación una subcomisión permanente de fiscalidad, teniendo en cuenta los logros de las tres comisiones especiales sobre fraude fiscal. Desde el Grupo Verdes/ALE instamos al Parlamento a crear esta subcomisión, dada la importancia de la cuestión.


Ernest Urtasun, eurodiputado del Grupo Verdes/ALE y portavoz de Catalunya en Comú, ha comentado:

"Nos parece positivo que por fin Juncker y Moscovici reconozcan que la regla de la unanimidad en materia fiscal permite a algunos países bloquear avances significativos en materia de lucha contra el fraude. Precisamente siempre son los países que se conceden privilegios fiscales injustificables para atraer grandes empresas o a personas ricas, rompiendo el principio básico de que sebe tributar allá donde se tiene la actividad económica para mantener esquemas tributarios y dañando al resto de Estados Miembro. Pero al mismo tiempo, lamentamos que la propuesta que ha presentado la Comisión sea insuficiente y no ofrezca una solución real. La Comisión recomienda el uso de la conocida como cláusula pasarela, que precisamente requiere unanimidad. Han querido presentar una propuesta electoralista a pocos meses de las elecciones sin que tenga posibilidades reales de cambiar las cosas.

Juncker debe elegir entre defender el interés general o proteger el sector financiero y las grandes empresas que tanto benefició en su etapa como primer ministro de Luxemburgo. Por eso creemos que se debe utilizar de una vez por todas el artículo 116 del Tratado, que realmente hace posible eludir el bloqueo de la unanimidad y cumplir así el compromiso contraído con el Parlamento Europeo hace casi dos años.

La Unión Europea debe demostrar a los ciudadanos que es capaz de avanzar en estas cuestiones clave como la lucha contra el fraude internacional, mayor transparencia fiscal, una fiscalidad a las empresas común y la fiscalidad digital. No podemos dejar que algunos países de la UE que a menudo actúan como paraísos fiscales secuestren el interés general, y para ello debemos poner fin a la norma de unanimidad.

Hoy tenemos también una oportunidad en el parlamento para demostrar el compromiso de los grupos con la justicia fiscal. Se debatirá la creación de un subcomité permanente de fiscalidad, siguiendo las recomendaciones de los tres comités especiales sucesivos sobre fraude fiscal, esperamos que exista una mayoría para ello”.

 

Sulle tasse, i gesti simbolici non sono sufficienti

Tasse


Domani la Commissione europea presenterà al Consiglio i piani per spostare le decisioni sulle questioni fiscali nell'ambito del voto a maggioranza qualificata (Qualified Majority Vote). Tuttavia, gli Stati membri manterranno il diritto di veto sulle questioni fiscali in base all'attuale regola dell'unanimità. In seguito ai gravi scandali fiscali e all'urgente necessità di introdurre una nuova legislazione sulle principali questioni fiscali, i fascicoli fondamentali sono rimasti bloccati per mesi o anni in seno al Consiglio.
 
Inoltre, il Parlamento europeo discuterà più avanti nella giornata di oggi se ci sarà una sottocommissione permanente sulla fiscalità, a seguito dei risultati ottenuti dalle tre successive commissioni temporanee TAXE, istituite a seguito dello scandalo Lux Leaks. Il gruppo Verdi/ALE esorta vivamente il Parlamento a creare una sottocommissione permanente sulla fiscalità, data l'importanza delle questioni.

 

Bas Eickhout, eurodeputato Verdi/ALE e candidato di spicco alle elezioni europee, commenta:

"Dalla trasparenza fiscale a una tassa sulla tecnologia, le questioni chiave che riguardano i cittadini europei sono state bloccate al Consiglio sotto il veto di alcuni Stati membri che cercano di guadagnare a spese di altri. Anche se è chiaro che la Commissione riconosce finalmente l'esistenza di un problema, non sembrano disposti a fornire soluzioni efficaci.

"Le mozioni simboliche non sono sufficienti per realizzare un'Europa sociale e consolidano solo le pratiche fiscali delle multinazionali sulle persone. Anziché guardare indietro e riflettere sul mancato conseguimento di progressi in materia fiscale, questa Commissione sembra contenta di passare i suoi giorni crepuscolari a fare gesti vuoti".

 

Sven Giegold, membro Verdi/ALE del comitato fiscale TAXE, commenta:

"E' una notevole storia di inefficienza e ipocrsia da parte dei governi europei, il fatto che cinque anni dopo lo scandalo Lux Leaks non abbiamo ancora trasparenza fiscale per le multinazionali. Sono diminuiti anche i recenti sforzi per far sì che i giganti della tecnologia paghino la loro parte equa, dato che alcuni Stati membri preferiscono muoversi al ritmo della Silicone Valley piuttosto che quello di un unico inno europeo. Il lavoro dei comitati TAXE nel corso degli anni ha dimostrato come gli sforzi a livello europeo per affrontare le grandi questioni fiscali del nostro tempo siano la via da seguire.
 
"Una sottocommissione permanente del Parlamento europeo sulla fiscalità sarebbe un'aggiunta gradita all'arsenale del Parlamento e invierebbe il messaggio che gli eurodeputati stanno lavorando per una tassazione più efficiente, equa e trasparente nell'UE
".