pesticides
Pgiam istock

Communiqué de presse


fr | en | de | es | it

Le Parlement adopte à une large majorité des recommandations solides pour la protection de la santé et de l’environnement

Commission Pesticides


La Commission spéciale sur la procédure d’autorisation des pesticides par l’UE (PEST) a adopté aujourd’hui son rapport final.

Bart Staes, rapporteur avec son collègue du PPE salue le travail de la Commission dont les recommandations permettent d’améliorer la législation et sa mise en oeuvre.

Pour rappel, la Commission PEST a été instaurée le 6 février 2018 grâce à la mobilisation du groupe Verts-ALE et de  la société civile, en particulier suite à l'Initiative citoyenne européenne "Stop Glyphosate" qui réclamait une évaluation de la procédure d'autorisation des pesticides.

Déclaration de Bart STAES, Rapporteur du Parlement :

« Je salue le vote d’aujourd’hui. Jusqu’au dernier moment, l’industrie des pesticides et les députés qui roulent pour elle ont tenté de saboter notre travail mais la majorité a tenu bon.

Notre groupe a été le moteur d’une dynamique politique constructive qui remet au centre de ses préoccupations la protection de l’environnement, de la santé humaine et du vivant en général. 

Interdiction de l'utilisation de pesticides dans les espaces publics, réévaluation des études sur les effets cancérogènes du glyphosate que les députés estiment non élucidés, données statistiques obligatoires et publiques sur l'utilisation des pesticides dans les États membres, accès aux études dans leur intégralité, indépendance des organismes chargés de l’évaluation des substances, financement de la recherche indépendante, ...  Autant de recommandations appuyées par une large majorité de notre parlement et qui permettent de remédier aux failles de la procédure d’évaluation et d’autorisation des pesticides au sein de l’UE. »

 

Déclaration de Michèle RIVASI, Coordinatrice Verts-ALE au sein de la commission PEST, membre de la Commission santé publique et environnement :

« Après 10 mois de travail, mais aussi de manœuvres basses pour préserver les intérêts commerciaux de l’industrie chimique, nous avons un rapport renforçant la transparence, l’indépendance et la qualité des études utilisées pour évaluer les pesticides. Le Parlement réclame, notamment, que ces études prennent en compte leur toxicité à long terme ou encore leurs effets neurotoxiques, y compris pour les produits commercialisés.

Ce rapport contient d’indéniables avancées. La Commission doit maintenant s’emparer de nos propositions et redoubler de vigilance face à une industrie qui manipule l'information qu'elle sert aux agences. Les pouvoirs publics ne peuvent cautionner des rapports bidonnés comme celui réalisé par l'agence allemande BfR et qui a permis, en 2017, la réautorisation du glyphosate. Nous avons tous été manipulés par ce « plagiat parfait ». Les preuves sont toujours plus accablantes. Un tel vice de procédure rend caduque l’autorisation octroyée et devrait déclencher le retrait du marché du glyphosate sans attendre que la procédure de renouvellement de son autorisation ne démarre en fin d'année.

La justice d’ailleurs ne s’y trompe plus. Pas plus tard qu'hier, un tribunal français a annulé l'autorisation de mise sur le marché du Roundup Pro 360 de Monsanto. Une décision d’autant plus intéressante qu’elle est fondée sur le principe de précaution... »

 

Briefing: Taking back control over the corporate influence on the decision-making process 

El Parlamento aprueba por amplia mayoría recomendaciones firmes para la protección de la salud y el medio ambiente

Comisión de Plaguicidas


La Comisión Especial sobre el procedimiento de autorización de plaguicidas de la UE ha adoptado hoy su informe final. El grupo de los Verdes/ALE acoge con satisfacción el trabajo de la Comisión, cuyas recomendaciones contribuyen a mejorar la legislación y su aplicación.

La Comisión PEST se creó el 6 de febrero de 2018 gracias a la movilización del grupo de los Verdes/ALE y de la sociedad civil, en particular la Iniciativa Ciudadana Europea "Stop Glyphosate", que pedía una evaluación del procedimiento de autorización de los plaguicidas.

 

Declaración de Bart STAES, ponente del Parlamento:

"Acojo con satisfacción la votación de hoy. Hasta el último minuto, la industria de los pesticidas y los diputados que velan por sus intereses intentaron sabotear nuestro trabajo, pero la mayoría resistió.

Nuestro Grupo ha sido el motor de una dinámica política constructiva que vuelve a situar la protección del medio ambiente, la salud humana y la vida en general en el centro de sus preocupaciones. 

Prohibición del uso de plaguicidas en espacios públicos, reevaluación de los estudios sobre los efectos cancerígenos del glifosato que los eurodiputados consideran no clarificados, datos estadísticos obligatorios y públicos sobre el uso de plaguicidas en los Estados miembros, acceso a los estudios en su totalidad, independencia de los organismos responsables de evaluar las sustancias, financiación de la investigación independiente,... Todas estas recomendaciones, apoyadas por una amplia mayoría de nuestro Parlamento, permiten colmar las lagunas del procedimiento de evaluación y autorización de los plaguicidas en la UE. »

 

Declaración de Florent MARCELLESI, eurodiputado EQUO del grupo de los Verdes/ALE en el Parlamento Europeo:

"Ahora ya no hay duda de que la autorización del glifosato no tuvo las garantías que debía, pues la evaluación de pesticidas en la UE es demasiado vulnerable ante los conflictos de intereses. Lo advertimos los Verdes y ahora lo reconoce una amplia mayoría del Parlamento Europeo al aprobar las conclusiones de la comisión especial creada a iniciativa de nuestro grupo.

Esta victoria es gracias a la lucha del movimiento a favor de una agricultura y alimentación sanas y sostenibles.

Las agencias europeas deberían garantizar que a partir de ahora evalúan de forma independiente, objetiva y transparente los efectos que tienen los pesticidas sobre nuestra salud y el medio ambiente. Exigimos que se reevalúe el carácter cancerígeno del glifosato, mediante una evaluación basada esta vez en datos científicos y no en datos contables de multinacionales como Monsanto. ".

 

Briefing: Recuperar el control de la influencia corporativa en el proceso de toma de decisiones

Il Parlamento europeo adotta forti raccomandazioni per proteggere la salute e l'ambiente

Relazione finale Comitato speciale sui pesticidi


Nella relazione finale del comitato speciale per l'autorizzazione dei pesticidi (PEST), Il Parlamento europeo ha appena chiesto ai governi UE e alla Commissione europea di rendere più trasparente la procedura di autorizzazione dei pesticidi, di prendere decisioni basate su prove scientifiche indipendenti, di condurre test sui pesticidi e le sostanze attive dei pesticidi in modo più rigoroso per quanto riguarda i rischi ambientali e sanitari e infine di condurre una rivalutazione del glifosato per quanto riguarda i rischi di cancro.

 

Gli eurodeputati hanno seguito i relatori Bart Staes (Verdi/ALE) e Norbert Lins (conservatori) nel chiedere una riforma radicale della procedura di autorizzazione. Il gruppo Verdi/Alleanza Libera Europea ha insistito per l'istituzione del comitato PEST a seguito delle rivelazioni sullo scandalo 'Monsanto Papers'.

 

Ieri il gruppo Verdi/ALE ha pubblicato uno studio che dimostra che l'Istituto federale tedesco per la valutazione dei rischi (BfR), nelle sue valutazioni sugli effetti sulla salute del glifosato, ha parzialmente plagiato le valutazioni del prodotto direttamente dalla Monsanto (la compagnia che ha inventato e che maggiormente produce glifosato al mondo, a capo della cosiddetta Glyphosate Task Force, GTF). La BfR ha adottato le valutazioni del gigante chimico sui potenziali danni all'uomo e all'ambiente derivanti dal prodotto fitosanitario, senza indicarlo chiaramente nel rapporto finale. Così facendo, la BfR ha respinto tutti gli studi scientifici indipendenti che indicavano potenziali effetti cancerogeni. 

 

Marco AFFRONTE, membro della commissione per l'ambiente e la salute pubblica (ENVI) commenta:

 

"Il Parlamento europeo ha ascoltato i cittadini dell'UE, che hanno espresso appelli per l'interdizione del prodotto attraverso l'Iniziativa dei cittadini europei (ICE). Nel condurre il suo lavoro il comitato PEST non si è piegato alla pressione della lobby dei pesticidi nel chiedere forti raccomandazioni per proteggere la salute e l'ambiente. L'enorme sostegno alla riforma della procedura di autorizzazione dei pesticidi dovrebbe essere un chiaro segnale d'allarme per i governi dell'UE e per la Commissione, nonché un successo dell'ICE e delle proteste pubbliche durante il dibattito sul glifosato.

 

Il comitato speciale ha messo in luce gravi carenze nell'autorizzazione dei pesticidi. Ora dobbiamo porre fine alla segretezza, ai conflitti di interesse e al fatto che i governi dipendono troppo dalle valutazioni sugli effetti dannosi dei pesticidi scritte da giganti dell'industria chimica come la Monsanto, ora Bayer. Il caso dell'approvazione "copia e incolla" del glifosato deve servire come lezione per una maggiore trasparenza nell'autorizzazione delle sostanze pericolose.

 

La prossima occasione per decidere sull'opportunità di vietare o meno il glifosato dai nostri campi sarà nel 2022. Questa decisione deve essere presa attraverso studi scientifici indipendenti e un processo decisionale trasparente sui rischi di cancro e sulle minacce alla biodiversità che il glifosato rappresenta. I Verdi/ALE attendono con impazienza la sentenza della Corte di giustizia europea* sugli obblighi di trasparenza dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare".

 

 

*Contesto

Il gruppo Verdi/ALE del Parlamento europeo ha fatto causa all'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) in seno alla Corte di giustizia europea per violazione dei suoi obblighi di trasparenza. La questione è se l'Autorità debba rendere pubblici gli studi di settore relativi alla valutazione dei rischi del glifosato. La decisione è attesa per il 7 marzo.

 

Alcune delle richieste in dettaglio:

 

  • Criteri più rigorosi per l'analisi dei danni all'ambiente e alla salute delle sostanze attive e dei pesticidi.
  • Rigorosi test non solo delle sostanze attive, ma anche dei pesticidi stessi e delle miscele e dei residui
  • Applicazione più rigorosa del principio di precauzione
  • Completa trasparenza di tutti gli studi
  • Esame e approvazione senza conflitti di interesse
  • Migliori finanziamenti all'EFSA per lo svolgimento di ricerche indipendenti sui pesticidi
  • Proteggere le api e gli insetti vietando tutti i neonicotinoidi, fermare l'elusione attraverso esenzioni - fermare i permessi.
  • Maggiori ricerche sui residui nelle acque superficiali, nel suolo e nelle polveri e sostegno a una valutazione completa degli effetti cumulativi dei prodotti fitosanitari