Hand holding grain © Bart Sadowski

Press release


en | de | es | fr

Commission must do more for small farmers

Common Agricultural Policy


The European Commission has today published a communication on the future of the common agricultural policy (CAP). The Greens/EFA group in the European Parliament is calling for much greater support for small farmers.

Greens/EFA MEP Molly Scott Cato comments:

"The business-as-usual approach of the Commission is deeply disappointing. The CAP must not be there simply to subsidise industrial farming and big agribusiness at the taxpayers' expense. We need to see redistribution of EU funds away from mega-farms and wealthy landowners and towards the small and part-time farmers who are at risk of disappearing from Europe’s agricultural economy.

"The future of agriculture and farming communities depends upon rural infrastructure investment. Instead, the Commission wants to enable the leakage of public money towards financiers and insurers, which risks leaving the fundamental challenges unsolved. Adapting farming practices is the best way to face climate change and ensure long-term productivity, and the CAP should incentivise and reward farmers making the transition towards sustainable and resilient systems.

"The ultimate measure of the CAP will be if it delivers healthy and sustainable food for people across the EU while ensuring the livelihoods of rural communities. If we are to achieve this, farmers need fair prices and a stronger position in the supply chain. No Member State can hope to meet the social, environmental and economic challenges facing farming alone. The CAP must be genuinely common, not a series of individual national policies. It is disappointing that the Commission is making so little effort to ensure this."

Weder Reform noch Vision: Vorschläge des Agrarkommissars sind Absage an eine grünere und gerechtere EU-Agrarpolitik

Agrarreform


Zur heutigen Vorstellung der Zukunftspläne für die Gemeinsame Europäische Agrarpolitik (GAP) ab 2020 erklärt Martin Häusling, agrarpolitischer Sprecher der Grünen/EFA im Europäischen Parlament:

„Hogans heutige Vorschläge verdienen weder den Namen Reform noch Vision, denn sie verfehlen die politische Zielsetzung ebenso wie die Herausforderung der Zukunft. Hogan setzt in seinen Vorschlägen auf Vereinfachung, Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit, Modernisierung und Renationalisierung. Visionär geht anders.

Die Forderungen der Bürgerinnen und Bürger aus der groß angelegten Konsultation zur GAP finden keinen Niederschlag. Die Bürgerinnen und Bürger forderten deutlich, den Erhalt der natürlichen Ressourcen als maßgebliche „Gegenleistung“ für die Aufwendung von über vierzig Milliarden Steuergeldern: Mehr Klima- Boden, Wasserschutz, mehr Tierwohl, mehr Artenvielfalt.

Sollten diese Vorschläge tatsächlich in Gesetzestexte gegossen werden, werden weitere sieben Jahre Milliarden Euro von Steuergeldern zur Förderung eines ruinösen Wettbewerbsfähigkeits-Wettlauf aufgeboten, für den es ökologisch, ökonomisch und politisch keine Rechtfertigung mehr geben kann. Was für Glyphosat gilt, gilt auch für die GAP: Es braucht jetzt einen Einstieg in den Ausstieg für eine Politik, die den Prinzipien der Nachhaltigkeit ohne Wenn und Aber verpflichtet ist.“

Maria Heubuch, Mitglied des Ausschusses für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, fordert eine stärkere Unterstützung für kleine und mittelgroße bäuerliche Betriebe durch die GAP:

„Der Business-as-usual-Ansatz der Kommission ist eine große Enttäuschung. Die GAP darf nicht dafür da sein, industrielle Landwirtschaft, Versicherungskonzerne und Großgrundbesitz mit Steuergeldern zu unterstützen. Wir brauchen eine Umverteilung hin zu den bäuerlichen Betrieben, auch Nebenerwerbslandwirten. Ohne sie hat eine umwelt- und tierfreundliche Landwirtschaft keine Zukunft in Europa.

Die GAP muss den Bäuer*innen dabei helfen, den Übergang zu einer nachhaltigeren Form der Landwirtschaft zu schaffen. Herausforderungen wie Klimawandel, Höfesterben und die Lebensqualität in den ländlichen Regionen kann kein Mitgliedsland alleine lösen. Deshalb brauchen wir eine starke gemeinsame Politik, nicht einen Haufen nationaler Politiken. Es ist enttäuschend, zu sehen, dass die EU-Kommission so wenig zur Agrarwende beiträgt.“

La PAC debe favorecer la agricultura ecológica y de pequeña escala

Reforma de la PAC


La Comisión Europea se ha pronunciado hoy sobre el futuro de la Política Agrícola Común (PAC). El grupo Verdes/ALE en el Parlamento Europeo pide un apoyo mayor a los pequeños agricultores y lanzar un amplio programa de desarrollo de la agricultura ecológica.

Reacción de Florent Marcellesi, eurodiputado del grupo Verdes/ALE (EQUO):

"El objetivo de la PAC no es desviar el dinero de los y las contribuyentes a financiar a grandes terratenientes o mega-explotaciones controladas por grandes empresas. Por el contrario, debe servir para apoyar a la pequeña agricultura que está en riesgo de desaparecer de la economía agrícola europea.

Proponemos establecer un tope de 50.000€ a las subvenciones para redirigir el dinero a apoyar a los pequeños agricultores y a las regiones desfavorecidas. Asimismo, es necesario lanzar un amplio programa de desarrollo de la agricultura ecológica, los trayectos cortos y las prácticas sostenibles con el medio ambiente. Se trata de que los campesinos puedan vivir dignamente de su trabajo al tiempo que lideren la necesaria transición hacia una agricultura más sostenible y respetuosa con los animales. Sin embargo, esto solo será posible si se fortalece su poder de negociación en la cadena de producción alimentaria ante los grandes intermediarios y distribuidores.

El comisario Hogan parece no haber comprendido que la PAC debe garantizar a largo plazo la soberanía alimentaria de 500 millones de europeos y europeas. En un contexto internacional difícil e hípercompetitivo, no podemos aceptar que nuestra agricultura dependa de la importación de 50 millones de toneladas de alimentos para el ganado. Europa tiene la capacidad de producir las proteínas vegetales que necesita.

Ningún Estado miembro puede aspirar a lograr los retos sociales, medioambientales y económicos abordando la agricultura en solitario. La PAC debe ser realmente común, no una suma de políticas nacionales independientes. La CE debería esforzarse bastante más en asegurar esto".

Hogan est le représentant de commerce de l’agro-industrie

Réforme de la Politique agricole commune


Réaction de José Bové, membre de la Commission agriculture et développement rural :

«La communication du Commissaire européen à l’agriculture est trompeuse, dangereuse, aveugle, manipulatrice et anti-européenne

Elle est trompeuse, car Phil Hogan met l’accent sur la force d’exportation de l’UE qui vend 131 milliards d’euros de produits. À première vue, le chiffre en met plein la vue. Mais en y regardant de plus près, le tableau est bien plus sombre. Il omet de dire que simultanément, l’UE importe pour près de 100 milliards de produits dont des millions de tonnes de protéines végétales. Le solde n’est donc plus que de 30 milliards d’euros. Ces exportations font la joie des grandes entreprises et ne sont compétitives sur les marchés mondiaux que parce que les paysans européens sont exploités, sous-payés et au bord de la faillite. 

Elle est dangereuse, car elle participe à détruire l’agriculture des pays du sud en vendant des produits transformés aux classes moyennes de ces régions. Ce faisant elle détruit des centaines de milliers d’emplois agricoles principalement en Afrique. Elle pousse les enfants des paysans à l’exode rural et à émigrer. C’est la poursuite à marche forcée de la globalisation des échanges alimentaires.

Elle est aveugle en pensant que la mise en place de l’agriculture 2.0, le secours des bigdata, et l’agriculture de précision sont les réponses technologiques au défi du réchauffement climatique.

Elle est manipulatrice car elle reprend bien les termes "Agriculture durable et responsable", "commerce équitable", "solidarité", "lutte contre le réchauffement climatique" mais en les vidant de leur sens..

Enfin elle est anti-européenne car elle dope la concurrence entre États membres en permettant aux pays de moduler les aides pour être plus compétitifs que leurs voisins. Et quand les prix ne couvriront pas les coûts de production, des assurances seront mises en place pour que les plus gros agriculteurs puissent s’en sortir.

L’incapacité de Phil Hogan à réorienter la Politique agricole européenne vers ce que les Européens souhaitent est consternante. Il n’y aucune vision, aucun souffle,  aucun projet. L’Europe doit se mobiliser pour la souveraineté alimentaire, produire une alimentation de qualité reposant sur un plan européen pour l’agriculture biologique et la redynamisation des zones rurales. "